Tankred hat geschrieben:Ist die Audio keine verlässliche Testzeitschrift
Schau Dir einmal bei einem Lautsprechertest die gemessenen Frequenzgänge an (Linearität = Neutralität). Die ganz geraden FG werden nur durchschnittlich gewertet - die welligen FG mit oft dramatischen Einbrüchen werden hoch gelobt. Oft wird ein welliger Frequenzgang negativ kommentiert und die Box bekommt in der Bewertung der Neutralität dann doch volle Punkte.
Auch die Bewertung des Bassfundaments hat nie eine Übereinstimmung mit dem Frequenzgang.
Was soll man davon halten?
Selbst wenn immer Nubert gelobt wird ("für den Preis gut") - eigentlich müsste die Bewertung besser als für so manche wesentlich teurere Box sein....
Von dieser Abwertung ist übrigens nicht nur Nubert betroffen, auch Canton wird in der Neutralität nicht den Messergebnissen entsprechend bewertet.
Bei einem Subwoofer-Vergleichstest wurde ein Produkt für die niedrigste Verzerrung gelobt, obwohl der Nubert-Subwoofer niedriger lag. Aber das gelobte Produkt war eben 5x so teuer - da muss es ja besser sein und Nubert ist für den Preis ja nicht schlecht.....
Tankred hat geschrieben:gibt es sowas überhaupt?
Audiovision bemüht sich redlich, objektiv zu bewerten (es wurde zB. ein angekündigter Audiokabeltest einfach abgesagt, weil es keine objektiven Unterschiede gab!). Immer gelingt das aber auch nicht (Bose-Test).
Audio, Stereo, Video - die kann man alle vergessen!
...
, erfreue mich aber gerade meiner neuen 310. Für Größe und Preis, aber hallo...
Nu kann ich bei Musik weiterarbeiten und muß nicht immer im Wohnzimmer faulenzen.
jeden Tag. 
