Dali Zensor 5 vs. nuBox 381 in Sachen Bass

[BobdB]

Hi,

gleich noch ein neues Thema:

Also ich hab ja die nuBox 381 seit vielen Jahren und war und bin sehr zufrieden damit.

Als Alternative würde ich mir gerne die Dali Zensor 5 zulegen, da sie etwas tiefer spielt und mir die Optik auch gut gefällt.

Kennt irgendwer den Vergleich in Sachen BassDRUCK? Immerhin hat die nuBox 381 ja die 22cm Tief-/Mitteltöner. Die Dali nur 13er, aber dafür 2 davon..

Also von der gesamt Membranfläche würden sie sich ja dann nicht soo unterscheiden, falls man das "so" rechnen kann.
Ich mag an der nuBox sehr, dass sie ein ordentliches "Fundament" besitzt und man den Bass auch SPÜREN kann. Und würde nur ungern komplett darauf verzichten.

Wie gesagt mir geht es jetzt speziell nur um den Vergleich dieser beiden Lautsprecher. Möchte keine Odyssee mit anderen LS starten. Ansonsten bleib ich einfach bei der nuBox.

DANKE Euch!
Bob

[Kat-CeDe]

Hi,
die Dali ist aber auch ein etwas anderes Kaliber von der Größe. Schon mal über ATM nachgedacht? Damit hätte die 381 wieder 4Hz Vorsprung:-)

Ralf

[BobdB]

Ja eben, ich finde sie hat genau die richtige Größe.
Ein "kompakter" Standlautsprecher sozusagen.

Kann man davon ausgehen, dass 2x 13cm Tieftöner von der Membranfläche her insgesamt in etwa gleichzusetzen sind mit einem 26er?
Also zumindest von der "Physik" her nicht viel weniger Druck machen können als der 22er der nuBox?

Ich hatte kurzzeitig das ABL zur nuBox, mich hat das aber insgesamt ehrlich nicht überzeugt. Liegt aber wohl eher an mir, als an der Sache selber.
Was man so liest, sind die anderen Meinungen dazu ja durchaus positiv.

[Ingo72]

Naja, rein vom Nenmaß her ist die Fläche eines 22-ers aber schon 43 % größer.

Im Übrigen spielen da auch noch so Sachen wie Membranhub, Gehäusegröße und Wirkungsgrad mit ´rein. So einfach ist es dann doch nicht.

[BobdB]

Danke, ich habs befürchtet...

OK ich werd mir die wohl mal bestellen und vergleichsweise anhören.

[g.vogt]

Mich stimmt ein wenig nachdenklich, dass die Dali-Standbox kaum schwerer ist als die kompakte nuBox, trotz des größeren Gehäuses und eines zweiten Chassis.

[BobdB]

Mich stimmt ein wenig nachdenklich, dass die Dali-Standbox kaum schwerer ist als die kompakte nuBox, trotz des größeren Gehäuses und eines zweiten Chassis.

Jaa, diesen Gedanken hatte ich allerdings auch schon.
Ist aber doch auch eher ein Mini-Standbox.

[skritikrt]

Da kann ich nur diese "Geschichte" beisteuern

Mein Arbeitskolege (auch Lokfuehrer) der Aleksander http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 20#p856596 -der zweite von rechts im bild nr. 4...ist so Nubert Kunde geworden.

Der hat einen Yamaha 6xxer AVR und ein billigst Infinity 5.1 set,und wolte sich was "ordentlicheres fuers Stereo kaufen.
Er wolte mir nicht "blind" vertrauen und sofort nubis kaufen,sondern hat sich in einen lokalen Hi-Fi Laden zwei Dalis der 600€ klasse geholt (mit rueckgaberecht),und bei mir die "olen alten (damals cca.16 jahre alt) nuBox-360",und beide zuhause cca. eine woche verglichen....

Alles andere kanst du dir schon denken

OK ich werd mir die wohl mal bestellen und vergleichsweise anhören.

Das beste,was du machen kanst

Schon mal über ATM nachgedacht? Damit hätte die 381 wieder 4Hz Vorsprung:-)

+1

Uebrigens-tiefgang ist nicht alles...sondern oft eher der "schuss ins Knie" bei Punch und pegelfestigkeit.
Da ist das ATM aber einstellbar,also-meine Empfehlung.

MfG

Robert

[g.vogt]

Dann schau mal, was die Mini-Standboxen bei Nubert wiegen, z.B. die nuLine 244.

[BobdB]

Uebrigens-tiefgang ist nicht alles...sondern oft eher der "schuss ins Knie" bei Punch und pegelfestigkeit.
Da ist das ATM aber einstellbar,also-meine Empfehlung.

MfG
Robert

Ja das war eben genau meine Erfahrung mit dem ABL. Irgendwie fehlte der "Punch", der ging wohl zu Lasten des erweiterten Tiefgangs.