Der Abschied von den Aktiven Tuning Modulen

[Wete]

Haben die beiden ATM 7/70 auf der Stellung "linear" wirklich NULL Bassentzerrung oder nur eine jeweils marginale (unter einem Hertz)?

AFAIK ja.

Und was passiert, wenn der eine Kunde das ATM 7/70 mit einer nuBox 301 betreibt und der andere mit der Vero 170 und beide drehen dann den Bassregler des ATM auf Maximum auf? Könnte das nicht zum Problem werden, wenn man das ATM 7/70 unmodifiziert für alle Boxen anbietet?

Soweit ich weiß, ist der Arbeitsbereich der "Klangwaage" doch auch bei jedem ATM gleich, oder?

[Fly]

ich seh´s schon kommen

ATM S (kleine Böxlis - 311/313/24,...)
ATM M (381/383/511/nuVero Regal)
ATM L (513 /683/ nuVero Stand LS
ATM XL mit Bacon und Käse...

[rudijopp]

Moin Moin,

Wie sie alle wieder abheben und durchdrehen ...

Ja, einige der letzten Postings haben auch in mir diese Gedanken aufkommen lassen.
Diese User vergessen dabei, dass ihre "Wunschliste" letztlich zu sowas wie der nuControl geführt haben, die sie ja gerne kaufen können

Das ATM der nuVero 7 weiterhin liefern - Rumpelfilter, Klangwaage, drei Eingänge. Alles super. Sollte doch reichen.

So ist es bzw. darum geht es den meisten wohl auch. Nicht um eine "Neuentwicklung"

Soweit ich weiß, ist der Arbeitsbereich der "Klangwaage" doch auch bei jedem ATM gleich, oder?

Ja, dem ist so

Gruß vom Rudi

[rudijopp]

@Jörg

ATM S (kleine Böxlis - 311/313/24,...)
ATM M (381/383/511/nuVero Regal)
ATM L (513 /683/ nuVero Stand LS)

Sooo abwegig ist das nicht

[rockyou]

Ich würde für meine 7er nicht auf das ATM verzichten wollen, wenn ich die nuControl nicht hätte. Dabei geht es eben nicht um die Erweiterung im Bass, sondern um die super funktionierende Klangwaage. Und genau so ein analoges Gerät wünschen sich ja die meisten hier. Evtl. noch mit einer ja auch von Herrn Nubert selbst so gelobten und oft vermissten Loudness-Funktion, die ja auch analog realisierbar ist. Und wenn das Gerät ein Universalgerät ist, lohnt sich ja vielleicht auch die Fernbedienung

[Weyoun]

Soweit ich weiß, ist der Arbeitsbereich der "Klangwaage" doch auch bei jedem ATM gleich, oder?

Für die Mitten und Höhen ja, aber für den Bass?
Ich dachte immer, dass da jedes ATM an den jeweiligen Lautsprecher angepasst ist (also nicht nur die Stellung "min" bis "linear", sondern ebenfalls die Stellung "linear" bis "max"), denn eine Vero 140 verträgt nun mal mehr Auslenkung des Chassis als eine nuBox 103. Folglich ist sowohl der Verstärkungsfaktor im Bereich "max" als auch auch das Rumpelfilter bei jedem ATM mininmal anders ausgelegt, um die Boxen nicht zu schrotten. Oder täusche ich mich?

[rudijopp]

.

Als "Klangwaage" verstehe ich & offenbar auch andere den Höhenregler der ATM (der bis dato lieferbaren ABL/ATM)

Der is bei allen gleich.

Gruß vom Rudi

[Christian H]

.
Als "Klangwaage" verstehe ich & offenbar auch andere den Höhenregler der ATM (der aktuellen)

Nun, die Bassabsenkung unterhalb von linear könnte man durchaus auch als Klangwaage betrachten, wenn man sich die ATM-Messschriebe so ansieht... Und die ist wohl nicht bei allen gleich.

[rudijopp]

.
Wichtig ist doch nur, dass ein uniATM auch universell einsetzbar ist.
Die Höhen-Klangwaage kann übernommen werden & für den Bassbereich gibt's ja diverse Vorschläge bzw. da weiß die NSF am besten was universell verwendbar wäre.

Gruß vom Rudi

[Viktor Novyy]

Auch wenn ich mich unbeliebt mache, ich finde das ATM nicht mehr zeitgemäß. Die Funktionalitäten können mit nuControl (teuer) oder mit DSP, z.B. miniDSP (günstig) größtenteils nachgebildet werden, außerdem fehlt doch heutzutage sehr oft die Auftrennbarkeit. Wichtig wäre m.E. das beständige Updaten des nuControl mit den Profilen der kommenden LS.

Die Idee von einem kleinen analogen Vor- oder Vollverstärker mit universeller ATM-Funktionalität unterstütze ich dagegen.