Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
horch!
Star
Star
Beiträge: 2386
Registriert: Mo 28. Mai 2012, 17:57
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von horch! »

aaof hat geschrieben: Schon mal 280kmh auf der Autobahn gefahren? :lol:
Nein, und weniger als kein Verständnis dafür.
NV11 AM2.0 AX892 CDX993
rockyou
Star
Star
Beiträge: 4739
Registriert: Mo 18. Okt 2010, 17:53
Hat sich bedankt: 101 Mal
Danksagung erhalten: 76 Mal

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von rockyou »

kommt ja auf die Uhrzeit an...
2 x nuVero 7, 4 x AW-600, nuControl, nuPower D, Rotel rcd 1072
weitere Nubertboxen, kleine Dual-Drehersammlung
"Das ist Neil Youngs Gitarre, die sich zu ihresgleichen ungefähr so verhält wie Excalibur zu den Schwertern." (Jan Küveler, Die Welt)
StefanB
Star
Star
Beiträge: 4406
Registriert: Sa 13. Jul 2002, 15:35
Wohnort: Fulda
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von StefanB »

Für solche Geschwindigkeiten ist die Rennstrecke da.

Kein Gefährdung anderer, also kein öffentlicher Verkehr, kein Wildwechsel nachts um 3, keine Teile auf der Fahrbahn, breite Auslaufzonen ohne Killerplanke -> gerade für Mopedfahrer interessant, etc.

Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Benutzeravatar
Bruno
Star
Star
Beiträge: 5129
Registriert: So 4. Feb 2007, 19:14
Wohnort: Unterensingen
Hat sich bedankt: 486 Mal
Danksagung erhalten: 79 Mal

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von Bruno »

bei mir war es Juni, Sonntag morgens um 6 Uhr :wink:
nuVero 70 + ATM 70 / 3x nuJu 40/ 2x AW441/ nuConnect ampX / Denon AVR 3808A / Yamaha AX596 / Denon DVD 3930/ Denon DCD685/ Sony BDP-S 3100/ LG-Recorder ADR620 / Onkyo DX6770 / Onkyo CP 1057F / Dual 522
Benny32
Semi
Semi
Beiträge: 57
Registriert: Mo 1. Jul 2013, 18:45

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von Benny32 »

Bruno hat geschrieben:
aaof hat geschrieben:
Schon mal 280kmh auf der Autobahn gefahren? :lol:
...mit dem Motorrad (Hayabusa) vor 10 Jahre sogar die 300 geknackt :wink:

Gute alte analoge Tacho , heutige gehen ja "nur" bis 299 :lol: :wink:
Nuvero 14 / 7/ 5 ... AW 17 ... Mini DSP by Mysterion ... Auro 3D / Atmos: Dali Phantom E 80
StefanB
Star
Star
Beiträge: 4406
Registriert: Sa 13. Jul 2002, 15:35
Wohnort: Fulda
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von StefanB »

Beste Zeit, um spätheimkehrende Schluckspechte der Diskogänger-Szene zu begegnen + zu erwischen...

Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Benutzeravatar
Bruno
Star
Star
Beiträge: 5129
Registriert: So 4. Feb 2007, 19:14
Wohnort: Unterensingen
Hat sich bedankt: 486 Mal
Danksagung erhalten: 79 Mal

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von Bruno »

Benny32 hat geschrieben:

Gute alte analoge Tacho , heutige gehen ja "nur" bis 299 :lol: :wink:
ja, das war noch das erste Modell mit analogen Tacho bis 340 8)
nuVero 70 + ATM 70 / 3x nuJu 40/ 2x AW441/ nuConnect ampX / Denon AVR 3808A / Yamaha AX596 / Denon DVD 3930/ Denon DCD685/ Sony BDP-S 3100/ LG-Recorder ADR620 / Onkyo DX6770 / Onkyo CP 1057F / Dual 522
Fuerstltom
Star
Star
Beiträge: 576
Registriert: Sa 8. Jun 2013, 10:27
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von Fuerstltom »

Alles ist relativ und subjektiv
Ich sitze gerade in meinem Büro und höhre via Spotify die neue Krall CD auf 34ern via Bluetooth an einem 290,- Amp und habe aufgrund des extremen Nachhalls und meiner Moden (Basssaiten) hier gerade ein Hörelebnis wie im Konzertsaal, erwarte gleich, dass hinter mir wer klatscht.
Daheim in Highres über 140 klingt es auch schön, war mir bis jetzt aber zu fad!

Wäre das mein einziger Eindruck, würde ich die 34 weit vor der 140 sehen (was ich natürlich nicht tue)! Also alles relativ, aber genau das macht das Hobby und das Forum dazu aus!
Animiert zum Ausprobieren!
Nuvero 140 +ATM, Nuvero 5 Center, nuline 24 Rears
Pioneer SC-LX701 AVR, MusicaFidelity M6Prx
NuLine 34 mit ATM an Onkyo 9050
Nuvero 60 mit ATM an Cambridge CXN und 851a
Hatte schon: nuline 84, 284, nuvero 11, 110, HiFiakademie PowerAmp 2x400
Benutzeravatar
aaof
Star
Star
Beiträge: 13014
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
Hat sich bedankt: 907 Mal
Danksagung erhalten: 762 Mal

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von aaof »

Bruno hat geschrieben:wenns zu schaffen ist warum nicht :mrgreen:
Da klappern dir die Eier. Und auf der linken Spur überholt dich dann ein Audi RS 6 mit breitem Grinsen im Gesicht (gefühlt!). :sweat:

Um mal zum Ausgangspunkt zurück zukommen, ich würde mich nie wagen, die fachliche Kompetenz von Herrn Nubert und seinen Jungs anzuzweifeln. Die haben bedeutend mehr Sachverstand als ich je besitzen werde. Aber deswegen lasse ich mir meine Meinung nicht verbieten. Und das war bei der Auswertung des nuDays auch zu erkennen: es gibt unterschiedliche Wahrnehmungen und Beschreibungen von Boxenklang.

Ich höre auf andere Details, lasse den Raum und dessen Wirkung mehr einfließen und achte nicht so sehr auf alle Details. Mein Musikgeschmack ist so herrlich simpel, da kommts eher auf andere Attribute an.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
yo_67
Newbie
Newbie
Beiträge: 28
Registriert: So 23. Jul 2017, 15:51
Wohnort: Bavaria

Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140

Beitrag von yo_67 »

David 09 hat geschrieben:....Niemand hat hier die Qualifikation, das herzblut, das ideenmanagement und alle anderen eigenschaften mit dem Thema "leben und arbeiten für ehrliche lautsprecher" infrage gestellt!
Ich finde es im Gegenteil anmaßend von jemandem, anderen ihr hörempfinden und ihr persönliches Gefühl dafür abzusprechen :evil:
Das Problem ist doch, dass man zwar den "optimalen klang" für sich definieren kann, dieser aber aufgrund des Individuums Mensch völlig unterschiedlich definiert werden kann. Wäre das nicht so, gäbe es keinen hifi-Markt, weil alle das gleiche "optimale equipment " hätten.
Und ich denke sehr wohl, dass alle nubert-Verantwortlichen sehr wohl damit umgehen können, wenn der eine oder andere nicht so deutliche Unterschiede hört, weil diejenigen vielleicht ein anderes Hörvermögen und -empfinden haben!
Bei deiner Argumentation könnte man ja umgekehrt davon ausgehen, dass eine nv 110, nuline 60 oder nv 140 scheiße sind, weil die 170 alles überstrahlt...Meine Güte, man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen...

Und ich bekenne mich dazu: die 170 ist ne geile box, die 140 und die 334 aber auch, vielleicht in teilen anders, aber trotzdem geil! Ich bin der Meinung, nubert versucht das beste in den jeweiligen Ligen nach seiner philosophie herauszuholen...und die vielen Kunden geben dieser Philosophie ja scheinbar auch durchaus recht...
Und für jedes Individuum muss eben nicht das teuerste auch das beste sein, selbst wenn es von den nackten technischen Werten so sein sollte :wink:

Gruß
Also wenn ich bedenke, welche Lautsprecherqualität man vor ca. 30 Jahren für sein Geld bekam leben wir in goldenen Zeiten.
Hier bei Nubert lege ich 2.000,- € auf den Tresen und erhalte wirklich feines Material.
Logisch geht auch deutlich mehr. Ist aber definitiv nicht notwendig!
Antworten