Atmos / Auro 3D / DTS:X - Parallel Betrieb möglich?

[Lars_S.]

Hallo Klaus,

Wenn die 140er und 70er vorne gesetzt sind, wäre meine Empfehlung für hinten auch die 70er zu nehmen. Wenn du an die 110er kommen kannst ist das sicher auch eine gute Wahl. Die 70er werden hinten senkrecht montiert, mit dem Wandhalter, kannst du auch in meiner Galerie sehen wie das dann aussieht. Hast du keine Möglichkeit die 70er via Wandhalter an der Rückwand zu befestigen?

[nuChristian]

das ist ja völlig an mir vorbei gegangen, dass du die 70er als Rears verwendest, Lars!

Das gefällt mir optisch viiieell besser als ne 30er oder 60er auf Ständern.

@Klaus

Also da schließe ich mich Lars an! Wenn du die an die Wand hängen könntest, würdest Du dir ja die Ständer sparen.
Ich finde Rearlautsprecher werden eh oft unterschätzt. Mit guten Rearlautsprechern steht und fällt eine gute Surroundkulisse.
Ich bin jedes mal wieder aufs neue begeistert, wie natürlich meine 24er aufspielen.

[Andreas H.]

Das gefällt mir optisch viiieell besser als ne 30er oder 60er auf Ständern.

Kann ich irgendwie nachvollziehen...

[klaus999999]

@Lars
Eine Seite ginge an der Wand aber die andere leider nicht. Da habe ich nicht mal den Hauch einer Chance.
Aber selbst dieser Kompromiss ist alles andere als gut da ich die Linie Lautsprecher vorne zu hinten um ca. 1 Meter verlassen müsste. Ob das so gut ist?
Die andere Möglichkeit wäre die 70er ca. 1,5 m hinter der Hörposition zu befestigen. Dazu muß aber das Klavier meiner besseren Hälfte versetzt werden und die Aufstellung um 90° gedreht werden. Nach vorne zu den 140er habe ich dann 2,5 m. Wir würden dann mit dem Rücken zu den Fenstern sitzen. Ob sich das lichtmässig stark auswirkt teste ich sobald ich wieder zu Hause bin. Habe ja den Vorteil daß das Zimmer leer ist und ich nur alles für meine Frau mittels leerer Kartons gut darstellen kann ohne groß zu zeichnen.

Ich habe auch schon einmal nach Ständern gesucht an die man die 70er Wandhalterung montieren kann. Bin da aber auch nicht fündig geworden. Naja fündig schon aber wie die aussahen muß ich nicht beschreiben.

Wenn man die extra anfertigen lassen muß wird das sicher nicht so günstig. Daher bekam ich auch den Tip 110er zu verwenden. Da Geld doch eine Rolle spielt scheidet die 140 für hinten definitiv aus.
Nur wenn man immer sagt das bischen lege ich noch drauf ist man irgendwann in Regionen wo man nicht hinwollte.

@nuChristian @AndreasH
Genau wegen den Bildern und der Beschreibung von Lars bin ich ja am schlingern:) Sieht wirklich gut aus.

Ich weiss ich mache da viel rum aber schliesslich soll das einerseits lange bei uns sein und andererseits vor allem Freude machen.
Ich habe einmal im Leben ein Auto nach Vernunft gekauft und den WAF außer Acht gelassen. Jeder weiß wie hoch der Verlust ist nach 2 Jahren einen Neuwagen zu tauschen wenn der nicht gerade einer Firma gehört. Das war mir eine Lehre und ich werde sowas nie wieder machen:)

[madmak220]

Hallo zusammen,

ich kam nicht umhin, mir diesen Thread mal durchzulesen, da mich das Thema auch interessiert und es bisher noch keine perfekte Lösung dafür gab.
Ich hatte vor geraumer Zeit zu meinem 7.1 Setup (was momentan noch aus Teufelchen besteht und demnächst durch Nu-Line ersetzt wird) noch zusätzlich 4 Höhenlautsprecher in die Decke eingelassen.
Die habe ich, soweit es ging nach Dolby Atmos Vorgaben positioniert. Da ich der Meinung war, eine native Atmos Spur muss 1000mal besser sein als eine hochgerechnete Auro-3D Spur.
Nur leider kommt, nachdem man die Blu-Ray eingelegt hat, die Ernüchterung.

Dann hab ich mir die Audyssey App für das iPad gegönnt und mich mal hingesetzt und neu eingemessen.
Das schöne an der App ist, man kann ein Atmos-Setup erstellen und speichern.
Anschließend ein Auro-3D Setup erstellen und speichern.
Ich hab jetzt also 2 gespeicherte Setups auf dem iPad, die ich nach belieben an den Marantz schicken kann (dauert 2 Minuten). Fand ich schonmal ziemlich cool.

Dann hab ich mir die Blu-Ray "Metallica - Through the never" geschnappt und mit der Atmos Spur laufen lassen.
Ich muss sagen, der Sound ist schon ziemlich fett (muss mit den NL334 der Wahnsinn sein).
Aber obenrum passiert nicht viel. Leider.
Dann eben das Auro-Setup wieder eingeladen und ich muß sagen "Alter Schwede!!!!" Hammer!
Und das nur mit den kleinen Teufeln!

Also mein Fazit bis jetzt: Auro holt schon deutlich mehr raus. Werde das nochmal beim Film testen die Tage.

Aber die App kann ich euch wärmstens empfehlen! Kostet zwar 20€, aber lohnt sich schon.
Man kann ja noch die Kurven anpassen, etc. Aber davon versteh ich nichts.
Aber alleine um das Setup in 2 Minuten zu wechseln, schon super!

Gruß Marco

[madmak220]

Achja, und mit der Atmos Anordnung und der Auro-3D Einmessung kann man alle 3 Tonformate auswählen.

Also ist man da auf jeden Fall flexibler.

[Kat-CeDe]

Hi,
Auro kann aber theoretisch nicht mit einer Dts:X/Atmos Anordnung arbeiten. Es soll aber wohl ein Update in Arbeit sein das alle 3 Formate mit der gleichen Anordnung arbeiten können sollen.

Ralf

[madmak220]

Richtig.
Wenn du auf Atmos konfiguriert hast, kannst du nur Auro 2D anwählen.

[Kat-CeDe]

Hi,
wählen kann man, bei mir jedenfalls, auch Auro-3D aber ob es dann passt ist eine andere Frage.

Ralf

[madmak220]

Du meinst, ob eine Atmos-Anordnung, als Auro eingemessen anders klingt, als eine Atmos-Anordnung in Atmos eingemessen, bzw. eine Auro-Anordnung in Auro eingemessen. Gott ist das verwirrend.....

Wenn man sich nicht auf ein Format festlegen möchte, wüsste ich aber nicht, wie mans anders anstellen soll.

Ich schrieb ja gestern, das die Metallica Blu-Ray in Auro wesentlich fetter klingt.
Heut hab ich mal die Lichtmond getestet, die klingt z.B. in 7.1 wesentlich besser, als in Auro, weil einfach die Back-Surrounds fehlen.

Echt schwierig....