Nuvero 14 Center

[chrissi1305]

Hallo Jan,

in keinem meiner Sätze hatte ich die Absicht, dich zu beleidigen oder dergleichen. Ich wollte auch nicht, dass du das in den falschen Hals bekommst. Ich schrieb ja, dass wenn der neue Besitzer glücklich ist, alles gut ist.

Ich hätte nur etwas mehr erwartet, wenn man davon schreibt, dass der Selbstbau jetzt besser als alles unter 5000€ spielt. Diese These hätte ich gerne untermauert.

Und wie gesagt, die Lochausschnitte sehen nicht nur bei einer Öffnung, sondern bei allen Öffnungen so aus, das lässt sich nicht schön reden. Das hat zwar absolut keine Auswirkungen, aber ich hoffe, dass du da meinen gutgemeinten Rat annimmst. Das ist echt nicht böse gemeint. Das geht deutlich besser, dazu braucht man keine Schreinerausbildung.

Ich gehe davon aus, dass es schlicht keine Vorher- Nachhermessung gab, sonst hättest du das in deinem Eingangspost sicher zu den Bildern dazu hochgeladen.

Sauer aufgestoßen ist mir an der ganzen Sache halt am Meisten, dass du offensichtlich vor hast, mehrere solche Center auf Anfrage zu bauen und das halt wiederum eine ganz andere Geschichte ist, als wenn du das für einen Kumpel für eine Kiste Bier o.ä. machst.

-Da sollten die Ausschnitte dann sauber sein.
-Auch die Bassreflexgeschichte, die du mir noch nicht beantwortet hast, sollte passen. Darauf bist du in deinem Post vorhin auch nicht eingegangen.
-Was sagt das Finanzamt dazu, wenn du über Foren auf Anfrage solche Dinge baust und diese dann gewinnbringend (ich gehe davon aus) verkaufst?
-Gewährleistung?
-Messdiagramm - Vorher und danach?

Alles Punkte, die man sich sehr genau überlegen sollte, bevor man einen Post wie "Preise per PN" absetzt.
Und nochmal: Weder beleidigend, noch böse gemeint.

[Jan Andrick]

Hallo Chris,

ja, wenn ich das gewinnbringend verkaufe, dann würde ich das sauberer machen können und fräsen. Trotzdem klingt es Identisch.
Das mit den Preisen, da gebe ich dir recht und habe es rausgenommen.
Denn um diesen Umbau gewinnbringend zu verkaufen, muss man einen Wahnsinnsaufwand betreiben.

Messungen wird es hier nicht geben. Gibt es aber beim Besitzer. Was meinst du denn, wie weit sicheine geringfügige Abweichung der Gehäusetiefe auf die Abstimmung des Bassreflexrohrs ausweicht. 2-3hz, wenn überhaupt.
Ich gehe die Sache anders an, ich baue soetwas, lasse die entscheidend Dinge so, wie von Entwickler gedacht, verbessere das Gehäuse und gucke was raus kommt. Wenn es passt sind alle glücklich, wenn nicht geht es in die Tonne.
Bis jetzt hat es immer gepasst.

[Jan Andrick]

Da habe ich doch was zu dem Projekt schon mal geschrieben:

Ihr müsst mal mehr in die FB Gruppen gehen...viel mehr Infos und Bilder und Erfahrungsberichte als hier.

Weil dort unschuldige nuVero 14 zu Centern "modifiziert" werden, ohne dass so elementare Dinge wie Gehäuserundungen oder Volumen des Gehäuses beachtet werden?
Sowas würde hier zu recht auseinander genommen, in den Facebookgruppen wird sowas dann "gefeiert"

Nur um mal ein anderes Beispiel der FBgruppen zu nennen

Ich scheine unsere Community ganz gut zu kennen.

Zu dem Begriff Referenzpegel bei 105 dB äußere ich mich mal nicht

S. Hennig

Dann Frage ich mich, warum hier Dinge geschrieben werden, die einfach nicht stimmen. Dein Beitrag hörte sich in keinem Moment interessiert oder positiv an.

[chrissi1305]

Messungen wird es hier nicht geben.

Das ist sehr schade, dann musst du aber auch verstehen, dass sich manche eben daran stören werden.
Was erwartest du, wenn du einen Lautsprecher auseinander baust, ein anderes Gehäuse baust, behauptest, ist jetzt besser als XY und dann keine Daten vorlegen kannst?

[rockyou]

Wenn man ernsthaft Lautsprecher selber baut, muss es doch auch Messungen geben, die man mal zeigen kann, sonst passt doch was nicht...
Und warum bei steht so einem immensen Aufwand für ein Heimkino nicht eine nuVero 14 hochkant als Center hinter einer großen schalloffenen Leinwand? Das wäre doch in edlem Fall die akustisch beste Lösung. Gab es das hier im Forum nicht sogar schon mal?

[Jan Andrick]

Rockyou

Eine akustisch transparente Leinwand hat aber auch viele Nachteile. Nicht nur einen Höhenabfall, auch andere Dinge, die zum verschmieren des Klangs führen können.

[Haihappen]

Ich kenne den Facebook-Beitrag und haben den Thread hier gelesen, eigentlich wollte ich gar nichts dazu schreiben aber das hier muss ich kommentieren

Weil dort unschuldige nuVero 14 zu Centern "modifiziert" werden, ohne dass so elementare Dinge wie Gehäuserundungen oder Volumen des Gehäuses beachtet werden?
Sowas würde hier zu recht auseinander genommen, in den Facebookgruppen wird sowas dann "gefeiert"

Es war nur als Hinweis gemeint, dass hier im Forum deutlich kritischere Beiträge eingereicht werden, als man das ggf. von den Facebookgruppen gewohnt ist. Die Ursachen dafür sind sicher vielfältig. Wenn hier eine konstruktive Diskussion auf dem üblichen Niveau entstanden wäre, hätte man über eine weitergehende Kooperation inkl. Erwähnung in einem kommenden Nusletter nachdenken können. Schade!

Aus meiner Sicht verkauft sich Jan Andrick hier, unabhängig von seiner Arbeit, leider sehr schlecht. Mit negativer Kritik, ob gerechtertigt oder nicht, kann man besser umgehen.

Von einem Nubert Mitarbeiter, der auch noch im Online-Marketing tätig ist hätte ich aber auch andere Beiträge erwartet.
Der erste Beitrag ist eine klare Abwertung, das lässt sich auch nicht mit dem Erklärungsversuch "wie es denn gemeint war" relativieren. Das so etwas nicht positiv aufgenommen wird kann sicher verständlich sein.
Dann wird aber noch nachgetreten mit "Hätte eine Kooperation inkl. Erwähnung im Nusletter geben können" => "Tja, jetzt Pech gehabt".
Das ist auch eine Art von Bloßstellung, die garantiert nicht öffentlich kommuniziert werden muss.


Zum Projekt
Ich kann die Art und Qualität nicht beurteilen und ich wäre wohl auch einer, der bei einer Hörprobe nicht hilfreich ist. Aber vielleicht lässt sich so etwas mal mit Interessierten hier aus dem Forum ermöglichen. Hier gibt es ja genug, die mehr als umfangreiche Boxen-Höererfahrung haben.

So ein Ergebnis würde mich wirklich interessieren.

[aaof]

@sweetspotaudio

Ich verstehe schon den angepeilten Standpunkt. Aber er ist eben nicht allgemeingültig und passt mM. nicht zu Nubert und dem Kundenklientel, die Nubert wirtschaftlich erreichen möchte und vor allem auch fürs überleben erreichen muss. Klar, gibt's da mal einige Ausreißer im Sortiment (NV 170, AW 17, NuPower A), diese Produkte sollen und müssen sogar sein. Sie festigen die Marke auch über das eigene Kerngeschäft hinaus. Hi-Fi ist auch immer eine Herzensangelegenheit, Hobby und irgendwie mit Vernunft zu erklären, fällt nicht immer leicht. Muss und darf es auch blos nicht sein.


Aber jetzt mal Hand aus Herz. Dem Center wird eine wichtige Funktion im Kino zugesprochen. Davon liest man ja ständig. Nur muss man hier auch sagen, es hängt viel auch vom Material und dessen Nutzung ab. Es gibt einige BluRays die ich mein eigen nenne, die fordern da wirklich was vom Center ab. Lichtmond Serie, die Schiller Live BluRays als Bsp., ja da geht schon einiges. Selbst der CS 44 blieb da hinter der 284 schon etwas zurück. Ok, verstanden, aber damit kann man doch auch gut leben. Dafür muss ich mir keine 284 unter den TV stellen/legen.


Die NuVero Serie stellt zumindest bei Nubert seit Jahren immer das maximal mögliche dar, was LS für die Firma leisten können müssen und die das Verständnis von Nubert und dessen Kunden in maximalen Einklang zu bringen. Das funktioniert doch prima. Wäre es nicht so, würde Nubert heute kaum noch existieren (dramatisiert).

Für den Einzellfall die 7 als Center für ungültig zu erklären, ja, kann man machen. Aber es gilt einfach nicht für die Firma, deren Kunden im Einsatz, dass passt einfach nicht zusammen. Deswegen sind diese Produkte doch nicht schlecht.

[gruffy01]

Weil dort unschuldige nuVero 14 zu Centern "modifiziert" werden, ohne dass so elementare Dinge wie Gehäuserundungen oder Volumen des Gehäuses beachtet werden?
Sowas würde hier zu recht auseinander genommen, in den Facebookgruppen wird sowas dann "gefeiert"

Es war nur als Hinweis gemeint, dass hier im Forum deutlich kritischere Beiträge eingereicht werden, als man das ggf. von den Facebookgruppen gewohnt ist. Die Ursachen dafür sind sicher vielfältig. Wenn hier eine konstruktive Diskussion auf dem üblichen Niveau entstanden wäre, hätte man über eine weitergehende Kooperation inkl. Erwähnung in einem kommenden Nusletter nachdenken können. Schade!

Von einem Nubert Mitarbeiter, der auch noch im Online-Marketing tätig ist hätte ich aber auch andere Beiträge erwartet.
Der erste Beitrag ist eine klare Abwertung, das lässt sich auch nicht mit dem Erklärungsversuch "wie es denn gemeint war" relativieren. Das so etwas nicht positiv aufgenommen wird kann sicher verständlich sein.
Dann wird aber noch nachgetreten mit "Hätte eine Kooperation inkl. Erwähnung im Nusletter geben können" => "Tja, jetzt Pech gehabt".
Das ist auch eine Art von Bloßstellung, die garantiert nicht öffentlich kommuniziert werden muss.

Sehe ich gleich. War nicht ideal.

Ich finde das Projekt aus der Entfernung sehr spannend (und etwas verrückt ) und würde es einfach optisch gerne betrachten und vor allem hören. Genau solche Projekte die eben nicht "von der Stange" sind, finde ich spannend, sehe es als wirkliche Bereicherung an und finde es weitet die eigene Sichtweise.

[Weyoun]

Hallo,

das Rauschsignal wird mit einem genormten Pegel ausgegeben.
Eben genau damit man sein System so einstellen kann, dass man bei der Wiedergabe auf Stellung 0dB, den vom Mastering Studio gedachten Pegel hat.

DIN? ISO? Wie weißt die Norm, in der die exakten Parameter stehen? Ansonsnten sind "Referenz" und "genormt" nur zwei blumige Begriffe, die man in der Pfeife rauchen kann.