robin84 hat geschrieben:Vielleicht hat sich hier schon jemand eingehender damit beschäftigt bzw. kann aus Erfahrung sprechen:
Stichwort HDR10(+) vs. Dolby Vision: Soweit ich verstanden habe ist normales HDR10 technisch unterlegen zu Dolby Vision, HDR10+ ist aber wohl technisch mehr oder weniger gleichauf. Nach meinen Recherchen scheint es wohl so, dass Netflix sowohl HDR10 als auch Dolby Vision unterstützt, was wohl heißt, dass man aktuell für Netflix mit Dolby Vision-fähige Geräten etwas besser fährt, richtig? Oder sind die Unterschiede minimal? Dazu kommt noch die Frage, dass man noch nicht absehen kann welches der beiden Systeme sich durchsetzen wird...
Vielen Dank schonmal für Antworten.
Robin
HDR10 ist soweit technisch unterlegen, dass für den gesamten Film/Serie/etc. 1x Daten geliefert werden bezüglich Maximalhelligkeit usw.. Das führt dann ggf. in vielen Szenen zu Problemen und kann z.B. zum Ausbrennen von Bildinhalten führen. Also im Endeffekt genau das, was mit durch HDR nicht erreichen will. HDR10+/Dolby Vision setzen hier auf dynamische Metadaten die pro Szene oder Frame angeben, was der TV wie darzustellen hat.
Grundsätzlich einmal haben aber sowohl Dolby Vision, als auch HDR10+ normales HDR10 als Basis. Anders gesagt können Fernseher die nur HDR10 unterstützen trotzdem HDR anzeigen, wenn das Quellmaterial in DV oder HDR10+ vorliegt. Überall wo also DV oder HDR10+ draufsteht steckt also auch HDR10 drinne. Was aber natürlich nicht geht ist, dass Dolby Vision z.B. die HDR10+ Infos nutzt.
Wie groß die Unterschiede jetzt sind kann man pauschal nicht sagen, da es immer auch auf das Quellmaterial ankommt und die Kombination vom Fernseher. Normales HDR10 muss deswegen auch nicht grundsätzlich so viel schlechter sein. Auf Fernseher A kann es aber z.B. besser aussehen als auf Fernseher B. Liegt halt daran, dass jeder Fernseherhersteller den Dynamikumfang der Fernseher selber optimiert. Der eine optimiert bis 1000Nits. Der andere bis 4000 Nits. Bei Filmen oder Serien ist das halt genau das Gleiche. Passt der Dynamikumfang vom Film/Serie also jetzt nicht zu dem vom Fernseher ist das Ergebnis halt nicht schön und bedarf manueller Nachbearbeitung (z.B. Bild zu Dunkel oder Verlust von Details in hellen Bereichen des Bildes). Die müsste aber theoretisch alle paar Sekunden/Minuten durchgeführt werden. DV oder HDR10+ haben dieses spezielle Problem halt nicht. Und auch mit ActiveHDR von LG fällt das halt weg.
Aber auch Dolby Vision und HDR10+ sind nicht perfekt und haben in der Vergangenheit auch schon für Bildfehler bzw. falsche Darstellungen gesorgt. Ob man bei einem TV jetzt mit Dolby Vision oder HDR10+ jetzt besser fährt lässt sich wohl nur schwer vorhersagen. Würde ich mir jetzt oder in nächster Zeit einen TV kaufen würde ich die Entscheidung jetzt nicht von den HDR-Formaten abhängig machen. Steht halt wirklich noch alles in den Sternen. Bis sich da ein Format durchgesetzt hat werden noch einige Tage verstreichen. Bis dahin hat dann ein heute gekaufter Fernseher wohl auch ausgedient. Selbst wenn sich dann die andere Technik durchsetzt steht man ja noch nicht dumm da und kann HDR überhaupt nicht mehr nutzen. Deswegen ist ActiveHDR von LG wohl sehr interessant. Die Funktion macht ja nichts anderes als einen Kontrastabgleich pro Szene, wodurch dann eben auch ein Ausbrennen usw. verhindert wird. In der Hinsicht hat LG halt ein Alleinstellungsmerkmal was man Stand heute nicht bei anderen Herstellern findet. Für HDR-Fans sollte LG aus meiner Sicht deshalb die erste Wahl sein.
Sebst Spekulieren lässt sich da nicht gut. Die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass Lizenzgebühren kein Todesurteil sind. Sonst hätten wir ja mittlerweile überall DisplayPorts anstatt HDMI. Entsprechend kann man auch nicht sagen, dass HDR10+ sich durchsetzt, nur weil die günstiger sind als Dolby Vision. Außerdem muss man auch mal abwarten was da noch alles kommt. Vielleicht wird nächstes Jahr auf der CES Dolby Vision+ oder so vorgestellt
Also beim Thema HDR ist halt wirklich noch nichts eindeutig geklärt.
