Aktiv oder Passiv für Dolby/DTS

[Schauderwelz]

Da ich Aktuell den Denon X6400H besitze und zur Zeit mit der neuen NuPro X4000 liebäugelt und vorher mit der NuVero 60 geliebäugelt habe stellt sich mir die Frage was mehr Sinn machen würde?

Aktuell habe ich das B&W MT-60 set aber würd gern wieder was mit vernünftigen Hub (hatte damals NuLine 82 die mir optisch aber zu gewaltig war)

Bei welchem LS bekomme ich aktuell das beste fürs Geld rein aus Klanglicher Sicht und welchen Mehrwert bringt die NuPro bei meinem AVR?


Zu erwähnen wäre noch das ich gern auf eine Center verzichten wollen würde und auf einen Ghostcenter zu setzen. Spielt vielleicht auch noch eine Rolle bei der Wahl der LS

[aaof]

Mit deinem AVR hast du jede Menge Endstufen, die du bei aktiver Kette nicht benötigst (Strom fressen die Endstufen aber dennoch).

Vorteil des aktiven Systems sehe ich eher darin, dass man den Klang direkt an den Boxen individueller gestalten kann. Soll Musik noch abgespielt werden, kann man den AVR ganz außen vorlassen und seinen favorisierten Zuspieler direkt mit den nuPros verbinden.

Man muss halt bedenken, dass man bei den Aktiven überall Strom benötigt. Soll 3D Sourround Einzug nehmen (Atmos, Auro) werden wohl passive LS dazu kommen. Hier muss man die Laufzeitunterschiede kompensieren, sicherlich etwas kniffliger das alles homogen hinzugekommen.

Ich persönlich würde ein aktives Mehrkanalsystem heute nicht mehr planen, da ich dann einen AVR für überflüssig halte (man will den Technikpark ja eigentlich verringern), AV Vorstufen meist zu teuer sind und wer einmal Auro und Atmos erlebt hat, will nix anderes mehr. Letzteres lässt sich aber mit passiven LS einfacher und billiger bewerkstelligen.

Aber nur meine Meinung.

[Schauderwelz]

Ja sowas habe ich mir auch schon gedacht

Da ich ja irgendwann auch Atmos möchte als 4.1.2 wäre die Vero Serie in Verbindung mit der Line Serie die bessere Wahl

Vorn Vero60 und für Rear und Atmos entweder die Vero50 oder die Line WS14


Danke für Deine ehrliche Meinung.

[Zweck0r]

würd gern wieder was mit vernünftigen Hub (hatte damals NuLine 82 die mir optisch aber zu gewaltig war)

Wenn das ganze Fullrange laufen soll, wären mir die X4000 zu klein. Die 60 dürften mit ihrem deutlich größeren BR-Gehäuse mehr Pegelreserven im Bass haben. Zumal großer Hub des Basschassis beim Dreiweger nicht den Mittelton beeinträchtigt.

Oder stell einfach ein paar Wochen die 334 ins Zimmer, dann justiert sich deine optische Wahrnehmung auf realistische Werte, und Du findest die Nuline 82 auf einmal richtig niedlich

[Ente69]

Da ich Aktuell den Denon X6400H besitze und zur Zeit mit der neuen NuPro X4000 liebäugelt und vorher mit der NuVero 60 geliebäugelt habe stellt sich mir die Frage was mehr Sinn machen würde?

Aktuell habe ich das B&W MT-60 set aber würd gern wieder was mit vernünftigen Hub (hatte damals NuLine 82 die mir optisch aber zu gewaltig war)

Bei welchem LS bekomme ich aktuell das beste fürs Geld rein aus Klanglicher Sicht und welchen Mehrwert bringt die NuPro bei meinem AVR?


Zu erwähnen wäre noch das ich gern auf eine Center verzichten wollen würde und auf einen Ghostcenter zu setzen. Spielt vielleicht auch noch eine Rolle bei der Wahl der LS

Hallo,

ich kann Deine Gedankenspiele sehr gut nachvollziehen. Vor einiger Zeit hatte ich das gleiche "Problem" . Ich habe mich für die aktive Variante entschieden und die nupro a-700 (jetzt die nupro x-6000) eingesetzt. Die restlichen Lautsprecher kommen aus der nuline Serie (Center nuLine CS-174, Surround nuLine 24, Front und Rear-Heights 4 x nuLine WS-12) und betreibe ein 5.4.2 System. Ich habe die Entscheidung nicht bereut. Wenn Du auch gerne Stereo-Musik hörst, empfehle ich die aktiven Lautsprecher. Du kannst die Lautsprecher viel flexibler einsetzen, indem Du z.B. die Quelle direkt mit den aktiven verbindest. Aber egal wie die Entscheidung ausfällt, sicher immer besser als mit den kleinen B & W.

Gruß
Ente69

[Audiophilius]

Hallo, da kann ich "Ente69" nur 100 % beipflichten.
Habe 1:1 das gleiche Setup (plus 2x2 Subs) und einen Marantz AVR der 7 und nicht 9 Endstufen hat, aber natürlich PreOuts und volle Unterstützung aller aktuellen Formate... von daher nutze ich alle 7 Endstufen des AVR für die Center/Surround-Umgebung und bin in der Front (die gleichzeitig ein super Stereo-Setup ist - unabhängig vom AVR, was ebenfalls positiv ist) aktiv mit den nuProX6000 (vormals A500) Surround wie Stereo sehr glücklich unterwegs.

… und ich könnte mir vorstellen dass hier so Einige die Performance X4000 unterschätzen
Aber das werden wir ja bald wissen.

[aaof]

Unabhängig vom AVR zu sein, hat aber keine klanglichen Beweggründe. Es sei denn, dass ist die letzte Schüssel.

Am AVR vorbeizukommen wäre aber auch bei einem passiven System jeder Zeit machbar. Über die Sinnhaftigkeit gibt's im HiFi Forum hunderte, wenn nicht sogar tausende Beiträge.

Musik direkt über die Box und Quelle zu hören, hat aber ihre Reize. Das mag ich auch nicht klein reden.

Der mM. größte Vorteil der Aktiven liegt in ihrer klanglichen Anpassungsfähigkeit bezogen auf den Preis natürlich. Eine nuControl kann das auch, kostet aber halt ne Stange Geld.