Hi, ich überlege mir gerade, das o.g Set zu kaufen, da es nicht so groß ist wie andere 5.1 Lösungen und dennoch auch den Genuß von Stereo und mehrkanal Musik erlaubt.
Welches ist denn mehr zu empfehlen (nuBox-400-Set mit RS 300 oder RS 310)
vielen Dank
hab noch ca 2 Wochen Zeit
Als Receiver habe ich den Onkyo TX 600, (ist der OK für dieses Set ? ?)
Welche Kabelstärke sollte ich mitbestellen ?
vielen Dank
bernd
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
nuBox-400-Set
-
bernibummel
- gerade reingestolpert
- Beiträge: 5
- Registriert: So 9. Feb 2003, 22:09
-
Blap
- Star
- Beiträge: 8773
- Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
- Wohnort: Sofa des Todes
- Been thanked: 1 time
Ich würde im Hinblick auf mehrkanalige Musik lieber die nuBox 310 als Rear-LS verwenden. Bei Kabellängen bis 10 Meter sollten 2,5mm Querschnitt reichen, darüber besser 4mm.
Der Receiver ist sicherlich ein guter Partner für das Nubert-Set.
Der Receiver ist sicherlich ein guter Partner für das Nubert-Set.
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
-
Benutzername
- Semi
- Beiträge: 232
- Registriert: Do 2. Jan 2003, 18:35
- Wohnort: jetzt Dresden
Hallo bernibummel,
Kabel ab 2,5 mm Durchschnitt reichen aus; müssen nicht einmal die Strippen von Nubert sein.
zu 310 oder rs 300:
das ist eine Grundsatz/Glaubensfrage, die man so pauschal nicht beantworten kann ==> muss jeder für sich selbst entscheiden. Such einfach nochmal im Forum nach den zahlreichen Postings mit Direktstrahler oder Dipol (Paidros hat dazu mal einen interessanten Tread geöffnet). im übrigen bevorzuge ich auch Direktstrahler.
zu Receiver:
Der Onkyo ist sicherlich gut, aber:
-du solltest dir überlegen, was du wirklich brauchst (Anschlüsse), nicht dass du dann mit den recht wenigen Anschlüssen des Onkyo einmal unzufrieden sein wirst. Ich hab da mal eine Receivertabelle ins Forum gepostet, anhand der du die Anschlussmöglichkeiten der gängigen Receiver schnell checken kannst.
-such dir den Receiver aus, der dir aufgrund der Optik und den Anschlüssen am meisten zusagt; Klang ist nahezu irrelevant!!! Vergiss aber nicht, auf Leistungsaufnahme, Leistung, Laststabilität vielleicht auch Gewicht zu achten!!!
Wenn du auf Preout verzichten kannst, ist meiner Meinung nach der Denon 1803 der beste seiner Klasse.
Wenn du auf Optik verzichten kannst, nimm einen Yammi ab 630 aufwärts.
Die Marantzreceiver sind auch gut, nur haben die fast alle keine Yuv-Anschlüsse!
Hier der Link:
http://www.areadvd.de/download/receiver.zip
Gruß,
Andi
Kabel ab 2,5 mm Durchschnitt reichen aus; müssen nicht einmal die Strippen von Nubert sein.
zu 310 oder rs 300:
das ist eine Grundsatz/Glaubensfrage, die man so pauschal nicht beantworten kann ==> muss jeder für sich selbst entscheiden. Such einfach nochmal im Forum nach den zahlreichen Postings mit Direktstrahler oder Dipol (Paidros hat dazu mal einen interessanten Tread geöffnet). im übrigen bevorzuge ich auch Direktstrahler.
zu Receiver:
Der Onkyo ist sicherlich gut, aber:
-du solltest dir überlegen, was du wirklich brauchst (Anschlüsse), nicht dass du dann mit den recht wenigen Anschlüssen des Onkyo einmal unzufrieden sein wirst. Ich hab da mal eine Receivertabelle ins Forum gepostet, anhand der du die Anschlussmöglichkeiten der gängigen Receiver schnell checken kannst.
-such dir den Receiver aus, der dir aufgrund der Optik und den Anschlüssen am meisten zusagt; Klang ist nahezu irrelevant!!! Vergiss aber nicht, auf Leistungsaufnahme, Leistung, Laststabilität vielleicht auch Gewicht zu achten!!!
Wenn du auf Preout verzichten kannst, ist meiner Meinung nach der Denon 1803 der beste seiner Klasse.
Wenn du auf Optik verzichten kannst, nimm einen Yammi ab 630 aufwärts.
Die Marantzreceiver sind auch gut, nur haben die fast alle keine Yuv-Anschlüsse!
Hier der Link:
http://www.areadvd.de/download/receiver.zip
Gruß,
Andi
-
bernibummel
- gerade reingestolpert
- Beiträge: 5
- Registriert: So 9. Feb 2003, 22:09
Den Onkyo hab ich schon , zwar noch nicht ausgepackt aber ich würde Ihn ungern zurück schicken.
Hab 450 bezahlt .
Heißt 450W Leistungsaufnahme, daß er unglaublich hohen Strombedarf hat?
Mit den Anschlüssen, die er hat, bin ich eigentlich zufrieden (Xbox DVD und PC werde ich anschließen können).
Auf Preouts kann ich verzichten, bin jetzt 22 und bis ich mal ein 7.1 taugliches Haus besitze, wird es vermutlich noch ein wenig dauern.
werd mir dann wohl eine neue Anlage zulegen.
6.1 sollte bis dahin reichen.
THX
ps: wenn der Receiver jedoch zu "unbrauchbar ist, kann ich ihn noch zurück geben.
Hab 450 bezahlt .
Heißt 450W Leistungsaufnahme, daß er unglaublich hohen Strombedarf hat?
Mit den Anschlüssen, die er hat, bin ich eigentlich zufrieden (Xbox DVD und PC werde ich anschließen können).
Auf Preouts kann ich verzichten, bin jetzt 22 und bis ich mal ein 7.1 taugliches Haus besitze, wird es vermutlich noch ein wenig dauern.
werd mir dann wohl eine neue Anlage zulegen.
6.1 sollte bis dahin reichen.
THX
ps: wenn der Receiver jedoch zu "unbrauchbar ist, kann ich ihn noch zurück geben.
-
Gandalf
- Star
- Beiträge: 6482
- Registriert: Mi 15. Jan 2003, 20:50
- Wohnort: Pforzheim / Enzkreis
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 27 times
- Kontaktdaten:
Hallo ,
ich habe den Denon 1803 und 310er als Rearspeaker. Gerade bei Musikaufnahmen dürften sie den rs300 überlegen sein. Hatte sie zuerst vorne und da waren sie bassmässig recht ordentlich. Laut Datenblatt gehen sie auch weiter runter als die rs300. Habe den Verstärker auf 'large' stehen. Verkabelt sind sie mit 2,5 qmm Kabel.
Vom Netzteil dürfte der Onkyo dem Denon überlegen sein, da der 1803 nur eine Leistungsaufnahme von 260Watt hat.
ich habe den Denon 1803 und 310er als Rearspeaker. Gerade bei Musikaufnahmen dürften sie den rs300 überlegen sein. Hatte sie zuerst vorne und da waren sie bassmässig recht ordentlich. Laut Datenblatt gehen sie auch weiter runter als die rs300. Habe den Verstärker auf 'large' stehen. Verkabelt sind sie mit 2,5 qmm Kabel.
Vom Netzteil dürfte der Onkyo dem Denon überlegen sein, da der 1803 nur eine Leistungsaufnahme von 260Watt hat.
Ich kann auch hochdeutsch !
nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
-
Benutzername
- Semi
- Beiträge: 232
- Registriert: Do 2. Jan 2003, 18:35
- Wohnort: jetzt Dresden
Hallo Bernibummel,
Es kommt oft genug vor, dass ein Receiver angeblich 5*100 Watt leisten soll, aber nur eine Leitungsaufnahme von 200-250 Watt hat (er müsste logischerweise 500Watt Aufnahmeleistung haben). Es kann schon sein, dass der Receiver im Stande ist, 2 Kanäle gleichzeitig mit 100Watt zu befeuern, aber niemals alle fünf zusammen und gleichzeitig, wie es die Herstellerangaben immer wieder suggerieren wollen.
Aber das bleibt im alltäglichen Normalbetrieb fast verborgen (man hört ja nur im Bereich 1-10 Watt, was für Heimkino und Stereo mehr als genug sein sollte); erst bei hohen Anforderungen an den Receiver (Dvd-Audio bei gehobener Lautstärke) dürfte sich der Nachteil eines schwächlichen Netzteils bemerkbar machen (und bei Gebrauch eines Abl-Moduls).
Wobei hohe Aufnahmeleistung hohe Abgabeleistung noch lange nicht garantiert:
die Hersteller schaffen es immer wieder, früh eingreifende Strombegrenzer einzubauen auf Kosten der Leistung, damit sich der Receiver nicht so stark erhitzt (Yamaha ist ein solcher Vertreter).
Gruß,
Andi
Jein: Gewissermaßen natürlich schon. Leistungsaufnahme gibt einem eher Auskunft darüber, wie "wahr" die 5 oder 6*xy Angaben sind (sinuspower).Bernimummel hat geschrieben:Heißt 450w Leistungsaufnahme, daß er unglaublich hohen Strombedarf hat?
Es kommt oft genug vor, dass ein Receiver angeblich 5*100 Watt leisten soll, aber nur eine Leitungsaufnahme von 200-250 Watt hat (er müsste logischerweise 500Watt Aufnahmeleistung haben). Es kann schon sein, dass der Receiver im Stande ist, 2 Kanäle gleichzeitig mit 100Watt zu befeuern, aber niemals alle fünf zusammen und gleichzeitig, wie es die Herstellerangaben immer wieder suggerieren wollen.
Aber das bleibt im alltäglichen Normalbetrieb fast verborgen (man hört ja nur im Bereich 1-10 Watt, was für Heimkino und Stereo mehr als genug sein sollte); erst bei hohen Anforderungen an den Receiver (Dvd-Audio bei gehobener Lautstärke) dürfte sich der Nachteil eines schwächlichen Netzteils bemerkbar machen (und bei Gebrauch eines Abl-Moduls).
Wobei hohe Aufnahmeleistung hohe Abgabeleistung noch lange nicht garantiert:
die Hersteller schaffen es immer wieder, früh eingreifende Strombegrenzer einzubauen auf Kosten der Leistung, damit sich der Receiver nicht so stark erhitzt (Yamaha ist ein solcher Vertreter).
Gruß,
Andi