Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich hatte beide zuhause und gegeneinander verglichen. Auch bei Einstellung small und Trennung bei 80hz ist der CS 40 deutlich besser. Speziell die Stimmenwiedergabe war mir beim CS-150 zu dünn. Also m indestens den CS 40 nehmen. Die grösseren kenne ich nicht, mir fehlt im Moment aber auch beim 40er nichts.

Die Lautsprecher betreibe ich über Small. So wie es aussieht wird sicher noch ein Gespräch mit den Nubis folgen.
Werde auf jeden Fall dann berichten welcher Center es wurde

Grüsse Mr. Black

Hallo Blap,

Blap hat geschrieben:mir kommt der CS4 auf einem 32" 16:9 schon recht riesig vor. Liegt bei dir der CS70 direkt auf dem Fernseher? Unser 16:9 ächzt bereits unter dem CS4. Daher bereitet es mir noch immer Bauchschmerzen, den CS4 gegen den CS65 zu tauschen.

nein, der Center ist an einer Wandhalterung angebracht. Das geschah aber nicht nur, um den TV zu entlasten, sondern hatte andere pragmatische Gründe (TV-Rack ist leichter zu bewegen, wenn man mal an die Anschlüsse muss).

Es gibt aber trotzdem ein kleines Problem: Der Abstand ist aus optischen Gründen und wegen der gewünschten Höhe relativ gering gewählt (ca. 5cm). Hier tritt im Testfall (Basstöne mit abartiger Lautstärke) eine leichte Wellenbewegung im Bild auf, insbesondere bei Tönen in ganzzahligen Vielfachen nahe 50 Hz. Nach Rücksprache mit Herrn Bühler ist dies keine Vibration der Bildmaske, sondern es sind magnetische Störungen, die sich der Abschirmung "widersetzen". Auch testweises Erhöhen des Abstandes auf 10cm brachte keine deutliche Besserung. Allerdings ist davon im praktischen Betrieb nichts zu sehen, weil ich da zum einen niemals solche Lautstärken einsetze und zum anderen im bewegten Bild das Problem nicht so auffällt.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Nach euren vielen Tipps, wo ich sehr dankbar bin, dürfte der CS-40 Favorit sein. Interessant dabei ist das bis auf Gerald der CS-150 nicht empfohlen wird. Stellt sich dann die Frage, zu welchen Lautsprechern passt er dann

Grüsse Mr. Black

Hallo, ich denke der CS 150 ist für die Leute konzipiert worden, die absolut keinen Platz oder keine Stellmöglichkeiten für einen CS 40 oder CS 70 haben!

Gruß Caisa

Hallo mr.black,

ich sollte vielleicht einfügen, dass ich den CS150 noch nie selber gehört habe. Ausgehend vom Anspruch eines Herrn Nubert und meiner Erfahrung mit den Rears RS3 schlussfolgere ich jedoch, dass der CS150 kein völlig untauglicher Lautsprecher sein dürfte, sondern ebenso gut oder schlecht einsetzbar wie die kleinen Rearlautsprecher. Natürlich ist das nur ein wackeliger Vergleich, weil so ein Center bei Filmen meistens deutlich mehr zu tun hat als die Rears.

Interessant wäre m.E. doch insbesondere der Vergleich CS150 <-> CS40 bei praxistauglichen 80 oder 100Hz Trennfrequenz. Die Frage geht an jene, die einen solchen Vergleich gemacht haben: Klingt in so einer Konstellation der CS40 trotzdem souveräner?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Darf ich Speiche zitieren...

speiche hat geschrieben:Auch bei Einstellung large und Trennung bei 80hz ist der CS 40 deutlich besser. Speziell die Stimmenwiedergabe war mir beim CS-150 zu dünn. Also m indestens den CS 40 nehmen

Hallo Caisa,

speiche hat geschrieben:Auch bei Einstellung large und Trennung bei 80hz ist der CS 40 deutlich besser.

oh, diese Aussage ist m.E. in sich unstimmig und ich habe sie anders gelesen als du. Bei mir war nur angekommen "Einstellung Large" und der Gedanke dazu "Klar, auf Large klingt der CS40 natürlich besser.". Du hast es offenbar als "Auch in Einstellung small und Trennung bei 80Hz..." interpretiert, was vermutlich der beabsichtigten Aussage von speiche näher kommt

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Meinte vorhin natürlich " bei Einstellung small und Trennung 80hz".
Habe es korrigiert.

Die Aussage ist IMHO auch nicht ganz richtig, aber Fakt ist, es wurde getrennt bei 80/100Hz und da ist es egal ob large small oder sonstwas.... oder lieg ich falsch?