Verfasst: Do 11. Aug 2005, 14:02
Nein.Ein Widerspruch in sich?!
Polare Elkos sind gepolt.
Gruß, Kevin
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Nein.Ein Widerspruch in sich?!
...das Gegenteil von bipolar ist unipolar...K.Reisach hat geschrieben:Polare Elkos sind gepolt.
Und wenn das Ding zwei Pole hat, ist das Ding auch doppelt gepolt. Oder so ähnlichK.Reisach hat geschrieben:Nein.Ein Widerspruch in sich?!
Polare Elkos sind gepolt.
Normale Elkos (standardmäßig immer unipolar) vertragen die spezifizierte max. Spannung nur in einer Richtung, deshalb sind die Anschlüsse mit "+" und "-" (meist nur "+") bezeichnet.elchhome hat geschrieben:... und warum dürfen die dann nicht gepolt sein?
Code: Alles auswählen
(+) ------ Kondensator ------ (-) (-) ------ Kondensator ------ (+)
LOL?wees isch doch ...
Ja, viele sagen "polar", deshalb hab ich das jetzt auch benutzt...das Gegenteil von bipolar ist unipolar...
Weil bipolar heißt "zwei Pole" und du schreibst, daß zweipolige Kondensatoren nicht gepolt sein dürfen...elchhome hat geschrieben:Ein Widerspruch in sich?!K.Reisach hat geschrieben:Die Kondensatoren müssen bipolar sein und dürfen nicht gepolt sein!
JPEGs sind ungeeignet für Strichzeichnungen.K.Reisach hat geschrieben:Hmm, hast du züffällig die Weiche so aufgebaut?:ich ahbe dafür beim TT eine 3mh Spule und ein 22uf Kondensator genutz.... beim Hochtöner eine 1,5mh Spule und ein 47uf Kondensator... so oder so ähnlich...