Seite 2 von 3
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 17:59
von Koala
Dann nutz doch einfach die 400 Liter aus, abzüglich der üblichen Verstrebungen und sonstigen Kleinigkeiten kommst Du auf ein deutlich geringeres Volumen
greetings, Keita
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 18:02
von K.Reisach
o_O, etwas übertrieben, woll?
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 18:06
von Caisa
Na ja, was ist schon übertrieben? Meine 270Watt Endstufe an den NW 3 ist es auch...
Das schöne an solch einem Chassis ist, dass man ohne Entzerrung (d.h. geringe GLZ) etc. locker unter 30Hz kommt und das mit einem enormen Pegel!
Außerdem soll es ein dekoratives Möbel werden!
Wenn es dann noch krach machen kann um so besser!
Denke ich werde das ganze mit 65cm statt 70 machen, dann komm ich auf 350 Liter abzüglich dem Treiber und den Verstrebungen sollte es für 300 Liter reichen!
Gruß Caisa
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 18:15
von ral24
Wenn ich jetzt nicht total alles verdreht habe ist die Seitenlänge jeweils 30cm
Leider nicht ganz!
Seitenlänge ist 70*(Wurzel2)/(2+Wurzel2), das sind undgefähr 29 cm
Flächeninhalt des Achtecks ist: 70*70 (für das Quadrat drumrum) minus die fehlenden Ecken. Das sind (70*70)/(3+2*Wurzel2)
Wenn ich mich jetzt nicht irgendwo verrechnet habe, kommt insgesamt raus: 4900*((2(1+wurzel2)/(3+2*wurzel2)*100
Das sind ca 405.900 cm², also 405,9 l.
Grüße Ralf
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 18:17
von ral24
Tja, da war ich wohl nicht der erste, aber wir sind uns ja halbwegs einig, was das ERgebnis angeht!
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 18:19
von Caisa
Jo, vielen Dank nochmals!
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 22:51
von BlueDanube
ral24 hat geschrieben:Tja, da war ich wohl nicht der erste, aber wir sind uns ja halbwegs einig, was das ERgebnis angeht!
...und Dein Rechenvorgang ist der einfachste - und damit der beste!
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 22:57
von Koala
BlueDanube hat geschrieben:...und Dein Rechenvorgang ist der einfachste - und damit der beste!
Aber leider auf ein Oktogon beschränkt und somit am unflexibelsten
SCNR, Keita
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 23:18
von Frank Klemm
Koala hat geschrieben:BlueDanube hat geschrieben:...und Dein Rechenvorgang ist der einfachste - und damit der beste! :wink:
Aber leider auf ein Oktogon beschränkt und somit am unflexibelsten ;)
V = Integral d V
Das sollte am flexibelsten für riemannintegrierbare Objekte sein.
Zufrieden?
Ansonsten muß man zu Hausdorff-Metriken übergehen.
Verfasst: Sa 13. Aug 2005, 23:38
von Koala
Frank Klemm hat geschrieben:V = Integral d V
Das sollte am flexibelsten für riemannintegrierbare Objekte sein.
Zufrieden?
Na gut, du hast gewonnen...
Übringes stand in Wikipedia mal wieder ein haarsträubender und zu allem Überfluß vollkommen falscher Lösungsansatz... Falls sich also jemand gewundert hat, daß er mit der Formel von Wikipedia gänzlich andere Flächenwerte ermittelt hat: der Artikel ist mittlerweile korrigiert
greetings, Keita