Seite 2 von 5

Verfasst: Do 2. Mär 2006, 21:03
von volker.p
Riddick hat geschrieben:Ich denke, man kann einer NuWave durch ein paar kleine Veränderungen am Verstärker oder am ATM den etwas "wärmeren" Klang einer NuLine verpassen. Oder durch Ein- bzw. Ausdrehen der Boxen die Stimmenpräsentation leicht verändern.
Umgekehrt ist es schwieriger, einer NuLine den 100% analytischen Klang einer nuWave zu verpassen.
Das hast du aber sehr schön gelesen, aber nicht selbst probiert/gehört. Man kann durch Eindrehen der Boxen, bzw. Einsatz des ATM den Klang der Nuboxen/Nuline durchaus nahe an den Klang der NW bringen. :wink:

Verfasst: Sa 4. Mär 2006, 15:38
von Indian
volker.p hat geschrieben:Das hast du aber sehr schön gelesen, aber nicht selbst probiert/gehört. Man kann durch Eindrehen der Boxen, bzw. Einsatz des ATM den Klang der Nuboxen/Nuline durchaus nahe an den Klang der NW bringen. :wink:
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen.

Verfasst: Mi 8. Mär 2006, 20:09
von Riddick
Heute wurde der NAD C372 geliefert :D Nachdem ich das Paket ausgepackt hatte, staunte ich nicht schlecht wie groß und wie schwer das Teil ist. 8O
Nach ein paar Umbauarbeiten an meinem Rack war der NAD dann auch schon eingebaut und betriebsfertig. Nun konnte es losgehen mit dem Vergleich zu meinem AVR Denon 2106.

Ich mußte aber zum Testen immer die Boxen umstecken, so dass ein schneller A/B Vergleich nicht möglich war. Ging zwar mit Bananas recht schnell, aber ein kleiner Zeitraum war schon zwischen den Musikstücken.

Zuerst mal ein paar bekannte Songs in Zimmerlautstärke abwechselnd am Denon und am NAD gehört. Zu meiner Überraschung schlägt sich der Denon momentan gar nicht so schlecht, erst beim genaueren Hinhören kann man die ersten Unterschiede feststellen. Zuerst fällt beim NAD die noch deutlichere Stimmenwiedergabe auf, sie klingt auch bei leiser Lautstärke voller als beim Denon. Kleinste Details in der Stimme oder in der Aufnahme werden sauber herausgearbeitet. Man hat an den nuWaves 125 noch mehr das Gefühl, der Sänger würde direkt vor einem stehen.

Im Bassbereich konnte ich die geringsten Unterschiede festellen, ich war sogar etwas entäuscht vom NAD. Der NAD ist zwar etwas detaillierter, z.B. bei Klavierstücken ist die tiefere Begleitmelodie viel differenzierter als beim Denon, aber mehr "Wumms" hat der NAD gegenüber dem Denon nicht.
Im Hochtonbereich gilt das gleiche, der NAD ist etwas präziser und voller. Aber "neue Welten" tun sich hier bei mir auch nicht auf.

Ganz anders schaut die Sache dann aus wenn man etwas mehr Gas gibt. Während der Denon bei der Einstellung -8 eigentlich nicht mehr viel zusetzen kann, vom Klang her stark abfällt und unsauber wird, scheint der NAD erst richtig aufzuwachen. Beim Denon hat sich hier (ohne Musik) auch schon ein unangenehmes deutliches Grundrauschen breit gemacht, beim NAD herrscht absolute Stille.
Der Bassbereich legt, je weiter man die Lautstärke aufdreht, immer mehr zu. Hab ich bei Zimmerlautstärke den Bass sogar ein bißchen angehoben, kommt der Drehknopf nun wieder in neutrale Stellung. Jetzt macht sich die Überlegenheit des NAD C 372 bezahlt, der Verstärker hat Leistungsreserven die ich wahrscheinlich nie ausreizen werde. Bis zur 11 Uhr Stellung hab ich den Lautstärkeregler noch bewegen können, was darüber hinaus geht würden meine Ohren nicht mehr mitmachen. Die Musik bleibt aber stehts sauber und der Bass klopft inzwischen beim Nachbarn an. Jetzt zeigt sich auch was in der nuWave 125 alles drinnsteckt, souverän und ohne jede Anstregnung meistern die Boxen in dieser Lautstärke jede Art von Musik. Und mein musikalischer Cocktail reichte von Klassik über Volksmusik, Rock und Country bis zu Death Metal. :)

Mein Fazit:
Für 99% der Menschheit und 3/4 meiner Familie würde der AVR Denon 2106 im Stereobereich bei "normaler" Lautstärke sicher ausreichen. Für Leute die allerdings genauer hinhören und gerne auch mal laut hören, lohnt sich die Anschaffung eines seperaten Stereoverstärkers auf jeden Fall.
Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit dem Gerät, den gewünschten volleren und dynamischeren Klang hab ich damit erreicht. Und abartig hohe Pegel ohne Klangverlust sind jetzt auch möglich. Ich hatte mir nur beim leise Hören einen etwas kräftigeren Bass versprochen. Aber das ATM wird diese Woche auch noch geliefert, damit müßte das Problem zu lösen sein.

Soweit meine ersten subjektiven Eindrücke vom NAD C372, kann ja sein dass wenn ich ihn über einen längeren Zeitraum gehört habe, mir noch andere Dinge auffallen.

Verfasst: Mi 8. Mär 2006, 21:35
von ramses
Nicht gerade überraschend das Fazit, aber "böse" für mich... oder meinen Geldbeutel.

Habe auch schon über den Kauf eines NAD 372 nachgedacht. Wusste leider bisher noch nicht wie sich das Ganze auf den Klang auswirken wird.

Ferner spiele ich mit dem Gedanken einen AVR 3805/6 zu holen (anstatt des NAD + 2105). Weiß ja nicht, wie der sich so im Vergleich zum NAD schlägt.

Schöner Bericht im übrigen! 8)

mfg

ramses

Verfasst: Mi 8. Mär 2006, 21:41
von stowi01
"hol" dir den arcam diva, den es im nushop zu kaufen gibt (400 euronen ist ein fairer preis) ...der ist meiner meinung nach im direktvergleich noch etwas besser (oops, hab ja selber einen....)

gruss

stowi01

....uebrigens hatte selber jahrelang nad.....

Verfasst: Mi 8. Mär 2006, 21:48
von dupersuper
Riddick hat geschrieben:Heute wurde der NAD C372 geliefert :D Nachdem ich das Paket ausgepackt hatte, staunte ich nicht schlecht wie groß und wie schwer das Teil ist. 8O
Nach ein paar Umbauarbeiten an meinem Rack war der NAD dann auch schon eingebaut und betriebsfertig. Nun konnte es losgehen mit dem Vergleich zu meinem AVR Denon 2106.

Beim Denon hat sich hier (ohne Musik) auch schon ein unangenehmes deutliches Grundrauschen breit gemacht, beim NAD herrscht absolute Stille.
Schöner Bericht...das mit dem "Rauschen" beim Denon kann ich auch bei sehr hohem Pegel nicht nachvollziehen..

Letzlich muss es jeder (und natürlich der Geldbeutel :-) ) entscheiden, ob der Mehrpreis die genannten Unterschiede rechtfertigt.

Interessant wäre Yamaha AX 596 gegen NAD 372... gabs das schon? Bestimmt... gleich mal die Suchfunktion nutzen :-)


Andre

Verfasst: Mi 8. Mär 2006, 22:07
von Janko
Riddick hat geschrieben:Aber das ATM wird diese Woche auch noch geliefert, damit müßte das Problem zu lösen sein.
Hi und herzlichen Glückwunsch zum NAD :D , passt besonders gut zur 125. Die Bassanhebung am Terminal hast Du bestimmt ausprobiert? Ich glaube nicht, dass dich das ATM bei der 125 bei "üblicher" Musik und "normalen" Lautstärken weiterbringt, da sie eh schon relativ weit runter spielt. Zumindest habe ich bei meiner Musik nie 'nen großartigen Basszuwachs erlebt, davon mal abgesehen, dass es auch nicht unbedingt mein Fall ist (nutze hier eher den Mid/High Regler). Bei der 35 allerdings möchte ich das ATM seit heut' nicht mehr missen :wink: . Ihr steht ein ATM besonders gut...
Gruß Janko

Verfasst: Mi 8. Mär 2006, 22:19
von Riddick
dupersuper hat geschrieben:
Riddick hat geschrieben:Beim Denon hat sich hier (ohne Musik) auch schon ein unangenehmes deutliches Grundrauschen breit gemacht, beim NAD herrscht absolute Stille.
Schöner Bericht...das mit dem "Rauschen" beim Denon kann ich auch bei sehr hohem Pegel nicht nachvollziehen..

Andre
Ich habs gerade nochmal ausprobiert, das Rauschen habe ich nur, wenn ich meinen PC als Musikquelle benutze. Beim CD Player kann ich auch kein Rauschen feststellen. Bei NAD ist bei PC Anschluß auch ein leichtes Rauschen drauf, aber erst bei höherer Lautstärke.

Verfasst: Fr 10. Mär 2006, 23:31
von naitss
dupersuper hat geschrieben:Interessant wäre Yamaha AX 596 gegen NAD 372...gabs das schon? Bestimmt...gleich mal die Suchfunktion nutzen :-)

Andre
Hi,

ich habe diesen Vergleich gemacht - zwar nicht direkt - hatte den ax596 und nach 2 Wochen bekam ich den NAD 370 (sie sollen sehr ähnlich klingen).

:D also nicht direkt und nicht wirklich mit dem Verstärker, aber wird vielleicht doch hilfreich:

der AX596 hat mehr Bass drauf, klingt weniger differenziert.
der C370 hat zwar etwas weniger Bass, klingt dafür viel räumlicher und gibt mehr Details wieder.

noch ein wichtiger Unterschied war die Leistung - der Yamaha ging ziemlich schnell an seine Grenzen - bei lauterer Musik wurde der Klang allmählich verschwommen, an die NAD's Grenzen bin ich nicht gekommen.

wenn noch Fragen gibt - antworte ich gerne

Grüße!
Sebastian

Verfasst: Sa 11. Mär 2006, 00:29
von Riddick
@naitss:
Deckt sich genau mit meiner Erfahrung, hätte mehr Bass erwartet aber dafür ist er sehr detailliert. Und Leistung hat er ohne Ende.