Seite 2 von 4
Verfasst: Sa 11. Mär 2006, 23:12
von K.Reisach
Wenn man die LS auf die Seite legt und sich irgendwie auf halber Leinwandhöhe mit den Füßen an der Wand anschraubt klappts auch mit der Spezialkonstruktion
Bei noch irgendwie gescheiter Aufstellung kommt es zu Auslöschungen. Setz Dich doch mal 1m ausm Sweetspot und dreh den Kopf. Klingts gut?
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 11. Mär 2006, 23:25
von DeKa
Wow, das ist zumindestens mal kreativ.
![Eek 8O](./images/smilies/nuforum/icon_eek.gif)
Aber da bist Du jetzt glaube ich auf dem Holzweg bzw. der Holzleiter.
Aber mach doch mal ne Skizze, vielleicht plan ich dann mein Heimkino um.
![Lol :lol:](./images/smilies/nuforum/icon_lol.gif)
Geht dann gleichzeitig als Fitnessstudio und Bergsteiger-Trainingsgelände durch.
Klar dass es immer und überall zu Auslöschungen kommt, aber wo und wie sich das auswirkt, kann man ohne Berechnung oder besser: Experiment nicht wissen. Und da gibt es ja die Aussage von Herrn Nubert, dass sich die Lösung beeindruckend anhören kann. Ist doch schon mal was!
Gruß,
Detlev
Verfasst: Sa 11. Mär 2006, 23:59
von $Micha$
Du musst wissen,
Du kannst erzählen was Du willst.
Egal ob Du Recht hast oder nicht, ER hat immer Recht.
Da gibts mal nix
Schade um die Zeit.
Verfasst: So 12. Mär 2006, 00:00
von ramses
DeKa hat geschrieben:Und da gibt es ja die Aussage von Herrn Nubert, dass sich die Lösung beeindruckend anhören kann. Ist doch schon mal was!
Beeindruckend aber nicht natürlich!!! So hab ich das verstanden
Da bin ich dann doch für natürlich... (ist ausserdem günstiger)
mfg
ramses
Verfasst: So 12. Mär 2006, 00:03
von $Micha$
ramses hat geschrieben:
Da bin ich dann doch für natürlich... (ist ausserdem günstiger)
mfg
ramses
Na das stimmt.
Verfasst: So 12. Mär 2006, 00:06
von K.Reisach
Klar dass es immer und überall zu Auslöschungen kommt, aber wo und wie sich das auswirkt, kann man ohne Berechnung oder besser: Experiment nicht wissen. Und da gibt es ja die Aussage von Herrn Nubert, dass sich die Lösung beeindruckend anhören kann. Ist doch schon mal was!
Stellt sich folgende Frage:
Was wollen wir denn haben? Hochwertige Wiedergabe? Ja oder nein?
Wenn nein, ist erlaubt was gefällt, klar. Probieren schadet ja nicht.
Du musst wissen,
Du kannst erzählen was Du willst.
Egal ob Du Recht hast oder nicht, ER hat immer Recht.
Du kannst meine Aussagen gerne objektiv widerlegen. Ich habe keinerlei Problem damit, eben nicht Recht zu haben
Alles andere is wirklich sinnloses Geschwätz.
"Objektive Fakten"<-- In Schriftgröße 150 ausdrucken und irgendwo hinhängen.
So wird ein Schuh draus, nich?
Gruß, Kevin
Verfasst: So 12. Mär 2006, 00:15
von ramses
Der Vergleich zu Stereo nur übereinander hinkt auch etwas. Bei Stereo werden immerhin 2 seperate Kanäle aufgenommen/wiedergegeben (links und rechts). Zwei Center übereinander wären IMHO nur dann sinnvoll wenn man auch dort 2 Kanäle zur Verfügung hätte (oben und unten). Ansonsten ist es wie vertikales Mono. (wollte das mal gesagt haben)
mfg
ramses
Verfasst: So 12. Mär 2006, 00:26
von DeKa
Der damalige Thread zu den zwei Centern war ja leider sehr kurz. Bezüglich der jetzt besprochenen Aufstellung wurde lediglich folgendes festgestellt:
G. Nubert hat geschrieben:Hallo,
Wir haben schon Versuche gemacht, bei denen je ein Center unterhalb und oberhalb der Projektor-Leinwand angebracht waren. - Das kann zwar "beeindruckend" klingen, aber es dient nicht dem eigentlichen Zweck eines Centers: der "Mittenortung".
Leider wird daraus nicht klar, ob die Mittenortung dadurch schlechter oder einfach nicht besser wird und welche Mittenortung gemeint ist. Durch den zweiten Center oberhalb der Leinwand soll ja erreicht werden, dass sich ein Phantomschallquelle in der
Vertikalen, also in der Mitte der Leinwand bildet. Da wo auch die Dialoge stattfinden. Da die Center in der
Horizontalen physikalisch in der Mitte stehen, sollte die diesbezügliche Mittenortung prinzipiell immer funktionieren, näherungsweise unabhängig vom Sitzplatz.
G. Nubert hat geschrieben:
Wenn zwei Center dicht beieinander angebracht werden sollen, müssen sie direkt aufeinander liegen und so geneigt sein, dass die "Lotsenkrechte" zwischen den beiden Boxen direkt auf Ohrhöhe liegt. - Sonst drohen "Auslöschungen" einzelner Frequenzbereiche, - überwiegend im Hochtonbereich (sogenannte "Kammfilter-Effekte"). - Mit der doppelten Verstärkerleistung erreicht man dabei die vierfache akustische Leistung. - Aber auch bei optimaler Sitzposition leidet unserer Meinung dabei die Natürlichkeit des Klanges.
Gruß, G. Nubert
Hier ist das eng benachbarte Doppelpack gemeint und
nicht die per Leinwand getrennten Center. Die leidende Natürlichkeit des Klangs bezog sich nur auf diese Ausführung!
Zudem bin ich beim Kinoton nicht so pingelig, was bedeuted da eigentlich "Natürlichkeit"? Eigentlich das Nachstellen des suboptimalen Kinotons. Bei Stereo sieht das natürlich ganz anders aus, aber darum geht es hier ja nicht.
Gruß Detlev
Verfasst: So 12. Mär 2006, 00:30
von DeKa
ramses hat geschrieben:Der Vergleich zu Stereo nur übereinander hinkt auch etwas. Bei Stereo werden immerhin 2 seperate Kanäle aufgenommen/wiedergegeben (links und rechts). Zwei Center übereinander wären IMHO nur dann sinnvoll wenn man auch dort 2 Kanäle zur Verfügung hätte (oben und unten). Ansonsten ist es wie vertikales Mono. (wollte das mal gesagt haben)
mfg
ramses
Das wollte ich damit auch eigentlich ausdrücken, denn gäbe es immer so schreckliche Auslöschungen, müßte sich horizontales (edit: korrigiert) Mono auch verheerend ("zerschreddert") anhören.
Gruß
Detlev
Verfasst: So 12. Mär 2006, 00:36
von DeKa
K.Reisach hat geschrieben:
Was wollen wir denn haben? Hochwertige Wiedergabe? Ja oder nein?
Wenn nein, ist erlaubt was gefällt, klar. Probieren schadet ja nicht.
Hochwertige Wiedergabe ist in meinem Heimkino was mir gefällt
Gruß Detlev