Aktiv Boxen vs Passiv Boxen

[hachre]

Danke für Erläuterung der verschiedenen aktiven Typen

"digitaler Verstärker" ist ein Klasse D Leistungsverstärker oder?
D.h. du meinst bei der letzten Art der Box geht halt _entweder_ ein AB oder D Verstärker oder?

Der Punkt den du ansprichst, dass man dann daran nichts mehr optimieren kann ist schon richtig. Aber ich bin um ehrlich zu sein auch nicht besonders heiss darauf, optimieren zu müssen bevor es gut klingt... Mir gefällt es auch ganz gut dass ich keinen Verstärker mehr wählen kann. (Mal abgesehen von der Vorstufe)... Man kann sich dann einfach darauf verlassen (bei guten Modellen) dass die Boxen gut aufspielen.

Das geht halt leider bei Passiv nicht unbedingt weil der Verstärker zu wenig Leistung haben kann oder nicht impulsgetreu genug ist usw usw. Das wiederrum alles immer abhängig von den Boxen die man anschliesst usw...

Ich habe den Eindruck dass das aktive Leben einfacher und unkomplizierter ist als das passive.

Mich reizt die Idee auch die Aktiv-Boxen digital ansprechen zu können... Plant Nubert irgendwas in der Richtung zu bauen? Kannst du irgendwelche Aktiv-Hersteller empfehlen mit Modellen deines 3. Typs mit dem Klasse D Verstärkern? Sowas würde mich mal interessieren...

Danke
Hachre

[tiyuri]

Danke für Erläuterung der verschiedenen aktiven Typen

Kein Thema Das war allerdings nur ein kleiner unvollständiger Überblick.

"digitaler Verstärker" ist ein Klasse D Leistungsverstärker oder?
D.h du meinst bei der letzten Art der Box geht halt _entweder_ ein AB oder D Verstärker oder?

Richtig - man könnte aber auch der CM 1 ein digitales Verstärkermodul verpassen.
Bei einem Gesamtkonzept mit digitalem Eingang könnten die Class D Verstärker
eben direkt angesprochen werden, ohne einem weiteren D/A Wandler dazwischen.

Das geht halt leider bei Passiv nicht unbedingt weil der Verstärker zu wenig Leistung
haben kann oder nicht impulsgetreu genug ist usw usw. Das wiederrum alles immer
abhängig von den Boxen die man anschliesst usw...

Schon bei deinem ersten Beitrag hatte ich den Eindruck, dass du damit wohl eher
außerordentlich schlechte Erfahrungen gemacht hast. Ein Verstärker mit lediglich
200VA trafoseitiger Leistungsaufnahme kann an den nuWave 10 schon rocken!

Das Gespann Verstärker-Lautsprecher mag freilich nicht unwichtig für die Wiedergabe
sein, viel wichtiger sind aber die Raumakustik und Aufstellung, welche wesentlich mehr
Einfluss darauf haben

Ich habe den Eindruck dass das aktive Leben einfacher und unkomplizierter ist als das passive.

Das muss wahrscheinlich jeder für sich selbst heraus finden

Mich reizt die Idee, auch die Aktiv-Boxen digital ansprechen zu können...
Plant Nubert irgendwas in der Richtung zu bauen?

In Planung ist gewiss etwas, nur wann ...

Kannst du irgendwelche Aktiv-Hersteller empfehlen mit Modellen deines 3. Typs mit dem
Klasse D Verstärkern? Sowas würde mich mal interessieren...

Keinen einzigen - ich bin Theoretiker

[m(A)ui]

"digitaler Verstärker" ist ein Klasse D Leistungsverstärker oder?
D.h. du meinst bei der letzten Art der Box geht halt _entweder_ ein AB oder D Verstärker oder?

Richtig - man könnte aber auch der CM 1 ein digitales Verstärkermodul verpassen.
Bei einem Gesamtkonzept mit digitalem Eingang könnten die Class D Verstärker
eben direkt angesprochen werden, ohne einem weiteren D/A Wandler dazwischen.

nicht bei den üblichen auf dem Markt befindlichen Class D Verstärkern!
Diese brauchen ja trotzdem ein analoges Eingangssignal.

Obwohl beides "digital" ist, ist das Konzept grundverschieden:
-das digitale Musiksignal ist codiert (AC3)
-ein Class-D Verstärker erzeugt ein pulsbreitenmoduliertes Ausgangssignal

okay, irgendwie könnte man schon auf rein digitalem Wege vorgehen...
bisher geben tut's sowas aber glaub wirklich noch nicht.

gruß

[zorromaster]

Ein paar Rechenübungen:

1. Meine persönliche Rechnung:

Ein Paar Nuwave 125 (1.930 Euro) + ATM (249.-) + ein (gebrauchter) NAD C370 (250.-) = 2.429 Euro.

Ich betrachte die Aktivtechnik mit Sympathie, habe mich dort auch umgesehen, aber um 2.429 Euro ist bei weitem kein aktives System zu kriegen, das an die obige Kombi rankommt.

Ein Paar K+H O300 kostet ca. 3.400 Euro (erst ab einem echten Dreiwegsystem greifen die Vorteile der Aktivlautsprecher wirklich voll) + guter gebrauchter Vorverstärker (200.- ?) + Ständer (ca 200.-) = 3.800 Euro. Sicher spitze – aber zum Tiefbass der Nuwave fehlt immer noch was.

2. Rechnung:

Natürlich irren arme Seelen rum, die sich von den Hifi-Händlern auf die dunkle Seite haben locken lassen und immer noch glauben, sie könnten mit einem sündteuren High-End-Verstärker den Klang wesentlich verbessern, obwohl sie kaum lauter hören als den üblichen "erhöhten Haushaltspegel".

Bevor ICH mir eine Nuwave 125 kaufe und einen "High-End-Verstärker" um – sagen wir – 3.000 Euro, nehme ich die K+H und einen guten Sub dazu.

3. Rechnung (meine mögliche Zukunft):

Wenn ich in fünf, sechs Jahren vielleicht noch mal groß aufrüsten will und dazu ein Budget von 10.000 Euro veranschlage, dann kaufe ich mir natürlich eine der großen Geithains oder dergleichen.

4. Rechnung:

Bevor ICH mir eine passive Box um Zehntausende von Euro kaufe – etwa die 800er von B&W – pinkle ich in die Steckerleiste. Und schenkte sie mir einer, tauschte ich sie sofort gegen ein aktives System.

Und aus
zz

[Sirarokh]

Für einen NAD C370 muss man eher in Richtung 350E suchen. Dafür bekommt man ein ATM meist schon für 200E... Ansonsten kann ich nur zustimmen.

Obwohl... Wenn mir Geld aus dem ähh.. Hosenboden wachsen würde, würde ich mich für eine Passivlösung entscheiden. Warum? Weil sechs Monoendstufen, ein DICKER Vorverstärker und das ganze restliche Gedöns im High-End-Sektor einfach saugeil aussehen!
Und vom Klang.. nun ja, ich bin eigentlich enorm zufrieden mit dem, was ich habe. Ich weiß nicht, ob ich momentan eine Steigerung in irgendeiner Richtung überhaupt wollte. Aber wenn ich mal genug Geld dafür auf der hohen Kante haben sollte, sehe ich das sicher wieder anders .

[hachre]

Obwohl... Wenn mir Geld aus dem ähh.. Hosenboden wachsen würde, würde ich mich für eine Passivlösung entscheiden. Warum? Weil sechs Monoendstufen, ein DICKER Vorverstärker und das ganze restliche Gedöns im High-End-Sektor einfach saugeil aussehen!

Hahahaha, ja es macht auf jeden Fall was her wenn man vor ner Wand an Endstufen steht und seinem Freund der das bestaunt sagt "Das ist das mindeste heutzutage" hehehe

Aber ich hab diesen Thread gerade darum eröffnet weil ich eher auf unkompliziert guten Klang Wert lege als auf viel Gebastle oder einen monströsen Endstufen-Schrank

[tiyuri]

Obwohl beides "digital" ist, sind beide unterschiedlich codiert:
-das digitale musiksignal mit z.B. AC3
-am Ausgang des Class-D verstärkers ein pulsbreitenmoduliertes Signal

Genau, das Signal kann digital unterschiedlich vorliegen, aber wenn schon
digitale Signalprozessoren verwendet werden, sollte..

okay, irgendwie könnte man schon auf rein digitalem Wege vorgehen...
bisher geben tut's sowas aber glaub wirklich noch nicht.

..die Konvertierung nicht mehr allzu schwierig sein. Diese entspricht ebenfalls einem
Wandeln, nur eben rein digital. Nach der digitalen Endstufe wäre das Signal analog.

Aber ich hab diesen Thread gerade darum eröffnet weil ich eher auf unkompliziert guten
Klang Wert lege als auf viel Gebastle oder einen monströsen Endstufen-Schrank

Das ist durchaus nachvollziehbar.
Ein feines DBA mit vollaktiven nuWave 35 wird sicherlich recht interessant werden.

[Flensburger]

Guten Abend.

4. Rechnung:

Bevor ICH mir eine passive Box um Zehntausende von Euro kaufe – etwa die 800er von B&W – pinkle ich in die Steckerleiste. Und schenkte sie mir einer, tauschte ich sie sofort gegen ein aktives System.

Warum?

Gruß,
Flensburger

[zorromaster]

Weil ich es für ziemlich unverfroren halte, 20.000 Euro für einen Lautsprecher einzusacken und dann nicht mal die passenden Endstufen einzubauen.
Wer würde sich ein Auto ohne Motor kaufen?

zz

[beamter77]

Weil ich es für ziemlich unverfroren halte, 20.000 Euro für einen Lautsprecher einzusacken und dann nicht mal die passenden Endstufen einzubauen.
Wer würde sich ein Auto ohne Motor kaufen?

zz

Abgesehen vom Klang möchten Leute, die 20.000 € für Lautsprecher ausgeben,
ein gewisses "Alleinstellungsmerkmal" genießen.

Das ist auch ihr gutes Recht.

Passiv oder aktiv - beide Varianten können gute Ergebnisse liefern.