Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ekkehart hat geschrieben:Hi,

ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt meinen 1400er durch ein x700er-Modell zu ersetzen.

Ich bin aber enttäuscht, dass es Yamaha nicht schafft, so wie es inzwischen bei Onkyo (703/803/804) der Fall ist, für die LS die Trennfrequenz getrennt einzustellen.

Das wäre für mich letztendlich der ausschlaggebende Grund meinen 1400er zu ersetzen. Aber vielleicht schaffen sie es ja bei der x800er-Serie

Du sagst es!!

Das stört mich schon bei meinem 2500er und als ich las das das der 2600er auch nicht ermöglicht hatte ich gehofft das Yamaha wenigstens bei dessen Nachfolger etwas schlauer ist. Aber nein...

Ich bin wirklich sehr zufrieden mit meinem Gerät, aber das ich nicht mal für den Center und die Surrounds unterschiedlich einstellen kann stört mich sehr, zumindest ist es so kaum möglich das Optimum aus jedem Lautsprecher herauszuholen.
Naja immerhin ermöglicht der äusserst umfangreiche parametr. EQ eine sehr genaue Klangfarbenanpassung aller Lautsprecher aneinander.

Aber das mit der nur einen Trennfrequ. für alle LSP macht deutlich das Yamaha davon ausgeht das 5 gleiche Lautsprecher angeschlossen werden. Etwas sehr kurzsichtig...

Hallo alle miteinander,

Toni78 hat geschrieben:Aber das mit der nur einen Trennfrequ. für alle LSP macht deutlich das Yamaha davon ausgeht das 5 gleiche Lautsprecher angeschlossen werden. Etwas sehr kurzsichtig...

ich wäre mir nicht so sicher, dass es sich da um Kurzsichtigkeit handelt. Natürlich machen sich höchst variable Trennfrequenzen, mit denen man ein gemischtes Set scheinbar optimal einstellen kann, gut auf der Feature-Liste. Es wäre aber mal eine Hörsession wert herauszufinden, ob so ein "flexibles Bassmanagement" tatsächlich besser klingt als ein "unflexibles", bei dem sich die Konstrukteure aber vielleicht mehr Gedanken um die komplexe Wirkung von Filterschaltungen gemacht haben

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Ich habe mal ein wenig mit den Einstellungen gespielt. Wenn ich z.B. meinen Center auf "Small" einstelle, kann ich keinen Unterschied hören, ob er nun bei 60HZ oder z.B. bei 100Hz getrennt wird. Die "Übernahme" durch die Frontboxen klappt wunderbar.

Blap hat geschrieben:Ich habe mal ein wenig mit den Einstellungen gespielt. Wenn ich z.B. meinen Center auf "Small" einstelle, kann ich keinen Unterschied hören, ob er nun bei 60HZ oder z.B. bei 100Hz getrennt wird. Die "Übernahme" durch die Frontboxen klappt wunderbar.

Blap,

Du lässt aber Deine Fronts-LS, inklusive Center und Surrounds schon in Full Range laufen, oder?

Gruess
Dani

Dani hat geschrieben:

Blap hat geschrieben:Ich habe mal ein wenig mit den Einstellungen gespielt. Wenn ich z.B. meinen Center auf "Small" einstelle, kann ich keinen Unterschied hören, ob er nun bei 60HZ oder z.B. bei 100Hz getrennt wird. Die "Übernahme" durch die Frontboxen klappt wunderbar.

Blap,

Du lässt aber Deine Fronts-LS, inklusive Center und Surrounds schon in Full Range laufen, oder?

Gruess
Dani

Aber sicher. Das steht doch im Bericht. Oder glaubst Du etwa, der Center hat das ATM nur spendiert bekommen, weil es so cooool aussieht?

In Wirklichkeit trenne ich natürlich alle LS bei 200Hz.

Blap hat geschrieben:

Dani hat geschrieben:

Blap hat geschrieben:Ich habe mal ein wenig mit den Einstellungen gespielt. Wenn ich z.B. meinen Center auf "Small" einstelle, kann ich keinen Unterschied hören, ob er nun bei 60HZ oder z.B. bei 100Hz getrennt wird. Die "Übernahme" durch die Frontboxen klappt wunderbar.

Blap,

Du lässt aber Deine Fronts-LS, inklusive Center und Surrounds schon in Full Range laufen, oder?

Gruess
Dani

Aber sicher. Das steht doch im Bericht. Oder glaubst Du etwa, der Center hat das ATM nur spendiert bekommen, weil es so cooool aussieht?

In Wirklichkeit trenne ich natürlich alle LS bei 200Hz.

Ach so! ...das hab ich Spatzenhirn wohl gelesen, aber scheinbar gleich wieder vergessen
Gruess
Dani

Blap hat geschrieben: Ich glaube sogar, der 1700 klingt auf "Direct" besser als die NAD S100. Das ist aber vermutlich nur Träumerei, neue Geräte hört man sich ja gern "schön".

Jaja, der Mensch
Schöner Bericht und Glückwunsch zur "Verbesserung" auch wenn es Verstärkerklang ja nicht gibt/geben darf.

P.S.: IMHO wirst du bei deinem Surroundset bei hohen Peglen oder sehr dynamisch abgestimmten Actionstreifen Unterschiede hören mit oder ohne Acurus-Endstufen.

Ramius hat geschrieben:
P.S.: IMHO wirst du bei deinem Surroundset bei hohen Peglen oder sehr dynamisch abgestimmten Actionstreifen Unterschiede hören mit oder ohne Acurus-Endstufen.

Vermutlich. Ich habe allerdings nur den Stereoklang ohne Endstufe "gestestet".

Aus Neugier habe ich ein weiteres YUV-Kabel besorgt. Als grosser Skeptiker, hatte ich eigentlich schon mit einer sinnlosen Geldausgabe gerechnet.

Überraschung! Der De-Interlacer des 1700 arbeitet in der Tat erstklassig. Ich war zwar vorher auch zufrieden, aber überlässt man dem Yamaha die Arbeit, wirkt das Bild in kritischen Situationen (z.B. Testbilder), tatsächlich noch "ruhiger" und etwas schärfer.

Fazit: Da ein weiteres Kabel nicht die Welt kostet, kann man die paar Euro investieren. Im Vergleich zu meinem DVD-Player, ergibt sich ein kleiner, aber immerhin nachvollziehbarer Vorteil.

Gruesse,
hast Du noch einen extra CD Spieler oder spielst Du alles ueber den digital angeschlossenen DVD ab? Der AVR duerfte ja nun auch hochwertige Wandler drinhaben, so dass ein extra analog angeschlossener CD Spieler nach der Vorstufe nun auch ueberfluessig ist. Ich raeume ein, dass ich selbst noch eine Hemmschwelle habe, meinen CD 541i abzuschaffen.