Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Up's, es geht doch. Für alle mit einem Auftrennbaren AVR.

Wenn man die Brücken für die SB's draussen hat und das ABL/ATM mit einem Y-Adapter wie oben beschrieben
auf die MainIn's stöpselt braucht man den AVR ja gar nicht mehr auf BiAmping stellen, da die Vorstufe für die
SuroundBack's umgangen wird und man die Endstufen für's BiAmping missbraucht.
Manchmal ist es der einfache Weg der zum Ziel führt. Die Wirkung von BiAmping muss jeder für sich entscheiden.
Ich hab's aus Spaß getestet und bin etwas schlauer geworden.

Beste Grüße
Lars

Und wie viel Schlauer?

Also ich höre definitiv keinen Unterschied zu meiner vorherigen Konfig, aber ich bin auch nicht mehr der jüngste.
Sollte jeder selbst mal testen wenn er die Gelegenheit hat. Bei mir bot sich das grad an, da ich eh das Rack umbauen
musste.

Vielen Dank für die Tips
Lars

Ich habe schon sehr viel mit Bi-Amping experimentiert- unter anderem mti einer mehrkanal-Rotelenstufe etc.
Ergebnis:
Sobald eine Endstufe genügend Leistung hat ist es vollkommen schnurz ob man Bi-Amping nutzt oder nicht- klanglich bringt es keine Vorteile bei normalen Verstärkern.

Malcolm hat geschrieben: Sobald eine Endstufe genügend Leistung hat ist es vollkommen schnurz ob man Bi-Amping nutzt oder nicht- klanglich bringt es keine Vorteile bei normalen Verstärkern.

Dito, auch bei mir rausgekommen. Wobei ich Bi-Amping noch net mal beim Denon was gebracht hat.

Hab mal gelesen, bei Bi-Amping/Bi-Wiring sollen die hochfrequenten Anteile nur noch zu den Hochtönern und die niederfreqenten Anteile nur zu den TMTs geschickt werden. Daher nimmt man 2 Kabel oder auch zwei Endstufen.
Aber wer sagt jetzt der Endstufe das die nun die Signale getrennt "verschicken" soll und nicht die komplette Bandbreite die von der Vorstufe kommt?

mfg

ramses

Ja, dass ist ja noch eine Stufe höher. Bei meinem Versuch teilen sich die Endstufen einfach die Arbeit, ansonsten müsste ja die Weiche nicht im LS sondern vor der Endstufe sitzen. Dann sind wir praktisch bei einem Aktiv-System.

ramses hat geschrieben:Hab mal gelesen, bei Bi-Amping/Bi-Wiring sollen die hochfrequenten Anteile
nur noch zu den Hochtönern und die niederfreqenten Anteile nur zu den TMTs
geschickt werden. Daher nimmt man 2 Kabel oder auch zwei Endstufen.
Aber wer sagt jetzt der Endstufe das die nun die Signale getrennt "verschicken"
soll und nicht die komplette Bandbreite die von der Vorstufe kommt?

• bi amping (gebrückt)
  • erhöhtes Leistungspotenzial (gleiche Lastverteilung auf zwei Endstufen)
• bi wiring
  • Einsatz von separat angepassten Kabeln für Hoch- & Tiefton möglich
• bi amping & bi wiring
  • geringfügig erhöhtes Leistungspotenzial (ungleiche Lastverteilung)
  • Einsatz von separat angepassten Kabeln für Hoch- & Tiefton möglich

Vernab des Grenzbereichs einer Endstufe ist der Einsatz einer weiteren unnötig.
Kabel beeinflussen den Frequenzgang nur sehr gering - bereits minimales Ver-
schieben (wenige Zentimeter) der Lautsprecher birgt größere Unterschiede.

Moin Moin,

JensII hat geschrieben:Mach es doch so: Preo-Ou Front in ABL, dann vom ABL-Ausgang mit Y-Kabel einmal in Front-Main-In und einmal ind Surround-back-Main-In, dann kannst du HT und Bass regeln!

Genau so ist es richtig

...aber das habt ihr ja alles schon hinbekommen, braucht mich nicht mehr...

Was oft vergessen wird:
Programmiere ich im Setup eines Amp diesen auf Bi-Amping, werden intern die Signale umgelenkt, aber aus den Surround-Back-PreOut kommt natürlich immer noch das Surround-Back-PreOut-Signal



Letztlich bringt Bi-Amping nur was, wenn eine entsprechende Frequenzweiche VOR den Endstufen angeordnet ist.

Das Bi-Amping in den Ausstattungslisten der Amp-Hersteller ist reine "Vermarktungsstrategie"

bis denn dann,
der Rudi