Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

DS 301 mit Wandhalterung WH 5

Fragen und Antworten zu Nubert Boxensets im Surround-Betrieb
gerold
Newbie
Newbie
Beiträge: 25
Registriert: Mo 23. Okt 2006, 10:23

Beitrag von gerold »

Danke Ramses
Aber Luftdübel haben eine Maximalbelastbarkeit von 1kg. DS 301 ist schwerer :lol:
Werde mir die Albumbilder anschauen,bin für jede Funktionierende Lösung offen.
Front:Nubox 481,Center:Nubox CS 201,
Rear:Nubox 310, Sub:Nubox AW 441
Benutzeravatar
bony
Star
Star
Beiträge: 4207
Registriert: Mo 11. Aug 2003, 12:43
Danksagung erhalten: 2 Mal

Beitrag von bony »

gerold hat geschrieben:Bleibt nur noch die Frage DS 301 im Direktstrahlbetrieb im Vergleich zur 310/311 "schwächer"
:?:
Ich kenne die 301 nicht näher, sie scheint der RS-5 ähnlich, die ich einsetze. Es ist teilweise schon auch erstaunlich, was aus den kleinen herauskommt. Man merkt aber u.U. schon, dass sie etwas "schwächer auf der Brust" sind, als die eine Nummer größeren 310/311 (die auf meinem Schreibtisch stehen). Wie sehr das auffällt, hängt wahrscheinlich sehr von Aufstellungssituation, Trennfrequenz und Musik-/Filmauswahl ab.

Meine RS-5 laufen fast nur noch im Direktstrahler-Modus. Liegt vielleicht auch daran, dass ich zur Zeit hauptsächlich Musik-DVDs genieße; aber auch im Filmbetrieb gefällt es mir im Direktmodus meist etwas besser.
Wenn wir zu mehreren schauen, schalte ich oft um auf Dipol-Betrieb, weil das etwas "luftigere" Klangbild möglicherweise von Vorteil ist, wenn man nicht ganz mittig sitzt (?).
Als besonders groß empfinde ich den Dipol-Effekt aber nicht. Könnte damit zusammenhängen, dass die Boxen in meiner Aufstellung das "Dipol-Potential" nicht voll ausschöpfen können.

In einer Situation wie der meinen würde ich also wahrscheinlich eher zu den etwas "kräftigeren" 310/311 tendieren. Die Dipoloption der kleinen Boxen wiegt in meinen Ohren das Mehr an Fundament bei den größeren Boxen nicht auf. Ich möchte aber nicht ausschließen, dass mein Urteil in anderen Räumen anders ausfiele.
Gast

Beitrag von Gast »

Also wie ich gelesen hatte sind M5er Gewinde am Boden der Box eingelassen,also man gehe in den Baumarkt oder Arbeit kauft/nimmt sich ein kleines Stück rohr (6,7,8 oder 10er) wies am schönsten aussieht sägt sich die gewünschte länge z.B 50mm (je nach wurstfingerformat) als Distanzhülse und nimmt einfach längere Schrauben
Das kann man noch alles schön lackieren in halter farbe und man wird so bestimmt an den umschalter kommen!? :twisted:
jakob.b
Star
Star
Beiträge: 551
Registriert: So 23. Nov 2003, 10:27
Wohnort: Wildhaus / Schweiz

Beitrag von jakob.b »

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:...kauft sich ein kleines Stück rohr (6,7,8 oder 10er) wies am schönsten aussieht sägt sich die gewünschte länge z.B 50mm (je nach wurstfingerformat) als Distanzhülse und nimmt einfach längere Schrauben. Das kann man noch alles schön lackieren in halter farbe und man wird so bestimmt an den umschalter kommen!? :twisted:
So käme man sicher dran. Ich würde einfach die überall erhältlichen natur-eloxierten Alurohre nehmen. Dann muss man nur ablängen...
Die Gewindemuffen sind lt. NSF übrigens nicht zur hängenden Befestigung geeignet.
Einige User verwenden sie aber auch erfolgreich hängend.
Ich habe die Sache umgangen und die RS-5 in Drahtschlingen aufgehängt, wie oben schon von ramses freundlicherweise zitiert.
Schöne Grüsse
Jakob
Denon AVR1804 > [ATM 100/105 > PowerAmp HifiAkademie > nuWave 105], CS-65, RS-5
Panasonic TX-P42S10E, Sony BDP-S350, DVB-S2 Technisat Digit Isio S1, Sanyo PLV-Z5
Antworten