Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Dafyd hat geschrieben: Öhhhmmmmmmmmmmm............... Nö!
Ein Sub ist ganz nett, aber sicherlich nicht Pflicht.

Ein Sub ist definitiv Pflicht. Oder kannst du dir vorstellen, du hörtest z.B. 2.0 ( 4.0 ) mit 1.0 ( 3.0 ) Equipment in hoher Wiedergabequalität ? Irgendwie unlogisch, oder ?

dafyd hat geschrieben: Ein Bekannter hat den ganz großen 1000er und im Vergleich zu meinen CS 65 mit ATM ist das sicherlich ein Unterschied, aber nicht wirklich gravierend.

Wenn man bedenkt, dass auch ein G.Nubert nicht hexen kann und also die Erzeugung tieferer Töne ( als es eine Passivweiche alleine zuläßt ) mittels ABL-Modul den erzielbaren unverzerrten Maximalpegel deutlich einschränkt, da eine Tiefgangerweiterung nur über den Umweg einer drastischen Huberhöhung des TMT bereits bei geringen Pegeln möglich ist, fängt "das gravierende" bereits da an.

Stefan

Stimmt alles,

ich wollte auch keinen Glaubenskrieg ausbrechen lassen

Lediglich als Anmerkung; wir haben mal Master and Commander über die beiden Anlagen getestet (die Anfangsszene im Nebel).
Natürlich kann der 1000er das bässer als meine ATM85-verstärkten CS 65. Wäre ja schlimm wenn nicht
Nur machen die CS 65 das auch ziemlich gut. Und wenn man die tiefen Töne umleitet auf die großen Main-Speaker, und die das vertragen können, dann passiert da auch was.

IMHO investierte ich lieber in ein ATM85 und den Rest in Software.

Aber jeder Jeck is anders