Seite 2 von 2

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Mo 22. Okt 2007, 14:08
von StefanB
Squeeze hat geschrieben:Hallo!

Mit den NuLine 102 habe ich nun im vergleich zu den NuBoxen den Effekt, dass der linke Lautsprecher deutlich hörbar lauter klingt als der rechte, und zwar vor allem bei höheren Frequenzen.

Squeeze
Ich habe mir mal dein Album angesehen, der Raum scheint sowohl recht groß zu sein und auch "gut" :twisted: auf Unterschiede im Diffus-Schallfeld zu reagieren.

Die 380 bündelt zu hohen Frequenzen stärker ( aufgrund ihres größeren TMT-Durchmessers ) als die 32. Dadurch ist das Diffusfeld der kleinen auch zu höheren Frequenzen mit mehr Energie ausgestattet. Das Problem scheint mir auch im Effekt des Roomgain zu liegen. Große Räume erleichtern die Wiedergabe tiefer Töne. Die 380 geht dadurch real einiges tiefer als im Prospekt angenommen und so klingt die kleine dünner, heller.

Mit den Nuboxen gelangt in deinem Raum mehr Direktschall an dein Ohr als mit einem LS, der weniger bündelt. So kann die Ortung besser ausfallen.

Und natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Serien. Es müssen ja unterschiedliche Geschmäcker zufriedengestellt werden.

Stefan

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Di 23. Okt 2007, 20:50
von Squeeze
StefanB hat geschrieben:Mit den Nuboxen gelangt in deinem Raum mehr Direktschall an dein Ohr als mit einem LS, der weniger bündelt. So kann die Ortung besser ausfallen.

Und natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Serien. Es müssen ja unterschiedliche Geschmäcker zufriedengestellt werden.
Danke, das sind doch schon mal brauchbare Aussagen. Jetzt muss ich echt mal in mich gehen und überlegen, ob ich die nuLine gegen die nuBoxen tauschen soll... *grübel*

Squeeze

Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:18
von Kikl
Nun ja, für eine qualifizierte Auskunft über das Abstrahlverhalten der Boxen solltest du die Nu-Hotline anrufen.

Gruß

Kikl

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:49
von hank_chinaski
Squeeze hat geschrieben:
StefanB hat geschrieben:Mit den Nuboxen gelangt in deinem Raum mehr Direktschall an dein Ohr als mit einem LS, der weniger bündelt. So kann die Ortung besser ausfallen.

Und natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Serien. Es müssen ja unterschiedliche Geschmäcker zufriedengestellt werden.
Danke, das sind doch schon mal brauchbare Aussagen. Jetzt muss ich echt mal in mich gehen und überlegen, ob ich die nuLine gegen die nuBoxen tauschen soll... *grübel*

Squeeze
Heißt das jetzt, Du willst Dein altes ABL 380 behalten? :roll: :evil:

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 10:57
von Squeeze
hank_chinaski hat geschrieben:Heißt das jetzt, Du willst Dein altes ABL 380 behalten? :roll: :evil:
Keine Angst, Du bekommst das ABL wie abgemacht. Falls ich wirklich wieder NuBoxen einsetzen sollte, dann sowieso ohne ABL. Also kein Panik. ;-)

Squeeze

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 14:27
von StefanB
Squeeze hat geschrieben:
StefanB hat geschrieben:Mit den Nuboxen gelangt in deinem Raum mehr Direktschall an dein Ohr als mit einem LS, der weniger bündelt. So kann die Ortung besser ausfallen.

Und natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Serien. Es müssen ja unterschiedliche Geschmäcker zufriedengestellt werden.
Danke, das sind doch schon mal brauchbare Aussagen. Jetzt muss ich echt mal in mich gehen und überlegen, ob ich die nuLine gegen die nuBoxen tauschen soll... *grübel*

Squeeze
Wenn ich die Fotos deines Albums so sehe, vermute ich die Nachhallzeit im Grund-Mittelton recht hoch / zu lange ( RT60 ). So führen sehr wahrscheinlich die höheren Energieanteile im Diffusfeld der 32 bzgl. der 1. Reflektionen zu mehr Irritationen und schlechterer Ortung.

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 14:41
von Squeeze
StefanB hat geschrieben:Wenn ich die Fotos deines Albums so sehe, vermute ich die Nachhallzeit im Grund-Mittelton recht hoch / zu lange ( RT60 ). So führen sehr wahrscheinlich die höheren Energieanteile im Diffusfeld der 32 bzgl. der 1. Reflektionen zu mehr Irritationen und schlechterer Ortung.
Ich habe auch mal je ein RTFS-Wallpanel hinter die linke Box gestellt und quer an die Wand hinter dem Hörplatz befestigt, aber so richtig hörbar ist der Unterschied nicht. Oder sollte ich mit weiteren Hörtests warten, bis meine Erkältung vorbei ist? ;-)

Nur damit ich die Sache verstanden habe: Würde sich die Ortung bei den NuBoxen weiter verbessern, wenn ich die Wand hinter dem Hörplatz bedämpfe? Denn wenn die NuBox mehr Direktschall an den Hörplatz kommen lässt, dann müsste sich die Ortung mit bedämfter Rückwand ja noch weiter verbessern...

Squeeze

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Mi 24. Okt 2007, 15:03
von Kikl
Squeeze hat geschrieben:...
Nur damit ich die Sache verstanden habe: Würde sich die Ortung bei den NuBoxen weiter verbessern, wenn ich die Wand hinter dem Hörplatz bedämpfe? Squeeze
Nur, wenn die Schallreflexionen von der Rückwand direkt zum Hörer gelangen (Spiegelmethode) und der Absorber den tieffrequenten Schall hinter der Box auch absorbiert.

Gruß

Kikl

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Do 25. Okt 2007, 17:20
von Squeeze
Hallo Stefan,

nochmal eine Frage zu deinen Anmerkungen:
StefanB hat geschrieben:Die 380 bündelt zu hohen Frequenzen stärker ( aufgrund ihres größeren TMT-Durchmessers ) als die 32.
[...]
Und natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Serien. Es müssen ja unterschiedliche Geschmäcker zufriedengestellt werden.
Denkst du, die stärkere Bündelung bei der 380er ist hauptsächlich durch die Geometrie oder auch durch die bewusste Abstimmung der Nuboxen bedingt?

Squeeze

Re: Unterschiedliches Abstrahverhalten NuBox/NuLine?

Verfasst: Do 25. Okt 2007, 17:45
von Fhnx
Squeeze hat geschrieben:Hallo Stefan,

nochmal eine Frage zu deinen Anmerkungen:
StefanB hat geschrieben:Die 380 bündelt zu hohen Frequenzen stärker ( aufgrund ihres größeren TMT-Durchmessers ) als die 32.
[...]
Und natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Serien. Es müssen ja unterschiedliche Geschmäcker zufriedengestellt werden.
Denkst du, die stärkere Bündelung bei der 380er ist hauptsächlich durch die Geometrie oder auch durch die bewusste Abstimmung der Nuboxen bedingt?

Squeeze
man kann durch abstimmung nichts am abstrahlverhalten ändern, höchstens wenn man den HT verändert, anders anordnet etc.....

aber wie er schon gesagt hat: nuline soll nicht nur anders aussehen, wie die nuboxen, sondern ist im mitteltonbereich zb nicht so stark vertreten, was angeblich den leuten die 'schönere' boxen wollen auch mehr gefällt....

zusätzlich hat die nubox 381/380 symetrische hochtöner, das heißt die brechung an der kante ist gegeben, bei der nuline nicht, soweit ich weiß sind diese brechungen ähnlich wie refektionen und machen das klanbild diffuser...
wodurch man es schlechter orten kann. die nulines/nuwaves haben asyncrone hochtöner (der is weiter nach rechts/links verschoben) dadurch tritt diese brechung auf der einen seite bei einer frequenz auf und die andere brechung bei einer anderen frequenz, somit ist dieser effekt schwächer und die box somit besser ortbar, wenn jetzt ungleiche räume dazu kommen kann ich mir vorstellen dass manche hohen töne von woanders herzukommen scheinen....