Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Berechnung: nötige Spannungsdifferenz für Pegeldifferenz

Grundlegende Fragen und Antworten zu Lautsprechern
Fhnx
Star
Star
Beiträge: 708
Registriert: So 4. Feb 2007, 16:05
Wohnort: Stuttgart

Beitrag von Fhnx »

Aber was ist mit den Unterschiedlichen Wirkungsgraden?
Die eine Box hat ja vllt 87dB und die andere nur 85dB, da bringts doch nix, wenn man einfach guckt, dass die Spannung etc. gleich sind.
Und das müssten doch auch unterschiedliche Formeln für den Pegel pro Lautsprecher sein... oder nicht :?: :roll: :oops:
Grüße
Benedikt

Anlage: 2x Nubox 381 + Yamaha AX-596 + AW-991
Benutzeravatar
ramses
Star
Star
Beiträge: 3452
Registriert: So 5. Feb 2006, 22:48
Wohnort: Erlangen

Beitrag von ramses »

Tja, voll ins braune weiche :(
Pll03N!X hat geschrieben:Aber was ist mit den Unterschiedlichen Wirkungsgraden?
Die eine Box hat ja vllt 87dB und die andere nur 85dB, da bringts doch nix, wenn man einfach guckt, dass die Spannung etc. gleich sind.
Und das müssten doch auch unterschiedliche Formeln für den Pegel pro Lautsprecher sein... oder nicht :?: :roll: :oops:
Das ist korrekt. Jetzt müssten nur noch die "Werksangaben" über den Wirkungsgrad stimmen (ich geh mal davon aus das trifft in ca. 10% der Fällen überhaupt zu) und dann kann man den auch noch in die Rechnung mit einbeziehen. dB können ja glücklicherweise einfach addiert oder subtrahiert werden.

Da ist aber die Messung des Schallpegels wie es Helmut vorgeschlagen hatte wohl die vernünftigste Lösung.

mfg

ramses
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

Beitrag von g.vogt »

ramses hat geschrieben:Jetzt müssten nur noch die "Werksangaben" über den Wirkungsgrad stimmen (ich geh mal davon aus das trifft in ca. 10% der Fällen überhaupt zu) und dann kann man den auch noch in die Rechnung mit einbeziehen. dB können ja glücklicherweise einfach addiert oder subtrahiert werden.
Und selbst wenn sie stimmen (zumindest im Verhältnis zueinander, Herr Nubert schrieb da mal was von unterschiedlichen Messmethoden und nicht einheitlicher Bezugsgrößen in Sachen Frequenzbreite), wie ich das bei den Angaben der NSF erwarten würde, dann bliebe als Problem, dass die Angaben nicht aufs Zehntel dB genau angegeben sind, sondern auf 0,5dB-Schritte gerundet sind.
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Inder-Nett

Beitrag von Inder-Nett »

Amperlite hat geschrieben:
syntheticwave hat geschrieben:Du schreibst für Blindtests, also um Lautsprecher zu vergleichen. Da ist eigentlich nicht das entscheidend, was in den Lautsptrecher reingeht, sondern was rauskommt. Sollen ja alle gleich laut sein, um vergleichen zu können. Also musst Du in die Berechnung auch noch die Kennempfindlichkeit einbeziehen.
Richtig. Deshalb dürften (wenn ich da keinen Denkfehler mache) alle bisher genannten Formeln nicht richtig/vollständig sein.
Wenn du Lautsprecher vergleichen willst, dann ist dein Aufbau grundsätzlich ungeeignet, dann müsstest du die Anordnung mit einem Messmikrofon einpegen.

Wenn du alle anderen Geräte vergleichen willst, dann ist die Kennempfindlichkeit der Lautsprecher völlig egal, dann gilt die oben genannte Formel für die Berechnung des Pegels anhand der Spannungsdifferenz.
Und da bist du bei 5% Spannungsabweichung bei ca. 0,4 dB

PS: Müsstest du doch eigentlich wissen, schäm dich für die dumme Frage!!! :lol:
Benutzeravatar
Amperlite
Star
Star
Beiträge: 4373
Registriert: Sa 6. Sep 2003, 21:35
Wohnort: Nürnberg/Bamberg

Beitrag von Amperlite »

Was ich da auf der ersten Seite geantwortet habe, war natürlich Unsinn.

Nochmal richtig:
Ich will keine Lautsprecher vergleichen, sondern Quellgeräte, im speziellen Verstärker.

Nun wollte ich eben wissen, wie genau ich die Spannung messen muss, um eine Abweichung <0,5 dB Schallpegel zu bekommen.
Inder-Nett hat geschrieben:Wenn du Lautsprecher vergleichen willst, dann ist dein Aufbau grundsätzlich ungeeignet, dann müsstest du die Anordnung mit einem Messmikrofon einpegen.
Davon möchte ich (auch mangels Messtechnik) bei geg. Anwendung absehen, u.a. weil ich mir von der Spannungsmessung eine höhere Genauigkeit verspreche
Inder-Nett hat geschrieben:Wenn du alle anderen Geräte vergleichen willst, dann ist die Kennempfindlichkeit der Lautsprecher völlig egal, dann gilt die oben genannte Formel für die Berechnung des Pegels anhand der Spannungsdifferenz.
Und da bist du bei 5% Spannungsabweichung bei ca. 0,4 dB

PS: Müsstest du doch eigentlich wissen, schäm dich für die dumme Frage!!! :lol:
Die genannten Formeln sind natürlich bekannt, aber es fehlt mir eben der Einfluss des Kennschalldrucks. *verwirrt*
Raumakustik ist ein Schwein!
Inder-Nett

Beitrag von Inder-Nett »

Amperlite hat geschrieben:Die genannten Formeln sind natürlich bekannt, aber es fehlt mir eben der Einfluss des Kennschalldrucks. *verwirrt*
Der ist doch völlig irrelevant!
Wichtig ist doch nur, dass du von allen Quellen den gleichen Pegel einspeist, der sich dann auch in den gleichen Schalldruck umsetzt.
Benutzeravatar
Amperlite
Star
Star
Beiträge: 4373
Registriert: Sa 6. Sep 2003, 21:35
Wohnort: Nürnberg/Bamberg

Beitrag von Amperlite »

Inder-Nett hat geschrieben:Der ist doch völlig irrelevant!
Wichtig ist doch nur, dass du von allen Quellen den gleichen Pegel einspeist, der sich dann auch in den gleichen Schalldruck umsetzt.
Warum ist der irrelevant?
Wirkt es sich je nach Kennschalldruck nicht anders aus, wenn sich der Pegel der Quellen unterscheidet?
Natürlich gilt es diese Differenz zu vermeiden, aber es ist ja genau das, was ich wissen will - wie exakt muss ich dabei vorgehen?

Habe ich mich gedanklich völlig verrannt?
Raumakustik ist ein Schwein!
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

Beitrag von g.vogt »

Amperlite hat geschrieben:Warum ist der irrelevant?
Wirkt es sich je nach Kennschalldruck nicht anders aus, wenn sich der Pegel der Quellen unterscheidet?
Aber ist das denn nicht gerade der "Witz" bei der ganzen dB-Rechnerei, dass 0,5dB Pegeländerung am Verstärkereingang immer auch 0,5dB Pegeländerung am Verstärkerausgang und immer auch 0,5dB Pegeländerung des Schallpegels entsprechen?
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Benutzeravatar
BlueDanube
Star
Star
Beiträge: 6449
Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
Wohnort: Wien
Has thanked: 38 times
Been thanked: 82 times

Beitrag von BlueDanube »

Amperlite hat geschrieben:Nun wollte ich eben wissen, wie genau ich die Spannung messen muss, um eine Abweichung <0,5 dB Schallpegel zu bekommen.
Aus dem Ergebnis meiner Berechnung folgt, dass man mit ca.1% Messgenauigkeit hinkommen müsste - wobei ich jedes DMM, das nicht mindestens eine Klasse besser ist, wegschmeißen würde.... :roll:
Amperlite hat geschrieben:Wirkt es sich je nach Kennschalldruck nicht anders aus, wenn sich der Pegel der Quellen unterscheidet?
NEIN :!:
Inder-Nett hat geschrieben:Müsstest du doch eigentlich wissen, schäm dich für die dumme Frage!!! :lol:
Da schließe ich mich an! :wink:
Gruß
BlueDanube

nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
Benutzeravatar
Amperlite
Star
Star
Beiträge: 4373
Registriert: Sa 6. Sep 2003, 21:35
Wohnort: Nürnberg/Bamberg

Beitrag von Amperlite »

g.vogt hat geschrieben:
Amperlite hat geschrieben:Warum ist der irrelevant?
Wirkt es sich je nach Kennschalldruck nicht anders aus, wenn sich der Pegel der Quellen unterscheidet?
Aber ist das denn nicht gerade der "Witz" bei der ganzen dB-Rechnerei, ...
Solange man nicht Energie- und Feldgrößen durcheinanderwirft... :roll:
BlueDanube hat geschrieben:
Inder-Nett hat geschrieben:Müsstest du doch eigentlich wissen, schäm dich für die dumme Frage!!! :lol:
Da schließe ich mich an! :wink:
Ebenso!
Raumakustik ist ein Schwein!
Antworten