Seite 2 von 34
Verfasst: Fr 5. Sep 2008, 20:57
von mcBrandy
Hm, hab auch einen 5-fach Leuchter im Wohnzimmer. Kann mit max. 60 Watt pro Sockel bestückt werden. Hab aber momentan nur 2 7 Watt Energiesparlampen drinnen. Die reichen vollkommen aus.
Ansonsten hab ich überall Energiesparlampen drinnen, die nur 1/5 der Wattzahl haben, wie die normalen Glühlampen.
Auto: Schuldig, hab sogar 2. Allerdings fahr ich Spritsparend. Statt 9 Liter Werksangabe, fahr ich meinen mit 8,2 Liter. Fast nen Liter gespart.
Standby laufen nur NAS, WLAN-Router, Verstärker und SAT-Receiver. TV ist bei mir ausgeschaltet.
Heizung: Werde demnächst ne Solaranlage für Warmwasser aufs Dach montieren lassen. Hab grad etwas Geld übrig.
Ich glaub, das reicht fürs erste
Verfasst: Fr 5. Sep 2008, 21:18
von Homernoid
Die Solarsache hört sich interessant an.
Verfasst: So 7. Sep 2008, 17:00
von m4xz
Auf der anderen Seite gibt es dann HiFi "High-Ender" die tonnenschwere Class-A Endstufen im Zimmer stehen haben, deren Stromverbrauch nur mit einer Drehstromleitung ausreichend versorgt werden kann, und das nur "um die Luft zu erwärmen" sprich es ist alles Abwärme...
Hier sollte auch mal Hand angelegt werden, aber noch darf jeder Hersteller wahre Stromfresser produzieren.
Class-A und Röhrenverstärker sind nicht mehr zeitgemäß, man wird doch wohl auch nen Transistorverstärker so "harmonisch" abstimmen können wie eine Röhre
Da gäbe es sicher x-Möglichkeiten die sinnvoller wären als normale Glühbirnen mit "giftigen" Energiesparlampen zu ersetzen...
Was die Klimaerwärmung betrifft hab ich sowieso eine Meinung die von denen der Meisten abweicht
Verfasst: So 7. Sep 2008, 19:05
von Zweck0r
Wer benutzt denn schon Röhren- oder Class-A-Endstufen ? Die paar unverbesserlichen Highender fallen in der Ökobilanz genausowenig ins Gewicht wie Oldtimer-Sammler.
A propos giftige Energiesparlampen: für die Dinger sollte vielleicht als erstes 5 Jahre Gewährleistung ohne Beweislastumkehr vorgeschrieben werden, um den Markt von anfälliger Billigware zu bereinigen.
Grüße,
Zweck
Verfasst: So 7. Sep 2008, 20:50
von g.vogt
m4xz hat geschrieben:Auf der anderen Seite gibt es dann HiFi "High-Ender" die tonnenschwere Class-A Endstufen im Zimmer stehen haben, deren Stromverbrauch nur mit einer Drehstromleitung ausreichend versorgt werden kann, und das nur "um die Luft zu erwärmen" sprich es ist alles Abwärme...
Hier sollte auch mal Hand angelegt werden, aber noch darf jeder Hersteller wahre Stromfresser produzieren.
Class-A und Röhrenverstärker sind nicht mehr zeitgemäß, man wird doch wohl auch nen Transistorverstärker so "harmonisch" abstimmen können wie eine Röhre
Ohne Blick in deine Signatur würde ich jetzt davon ausgehen, dass du selbstverständlich einen Verstärker mit Schaltnetzteil und Digitalendstufen dein Eigen nennst. Aber nein, da brutzelt ein dicker AVR vor sich hin, davon zwei bzw. vier Endstufen sogar völlig umsonst, und zusätzlich heizt eine dicke Endstufe, die sich bei Zimmerlautstärke zu Tode langweilt
Was die Klimaerwärmung betrifft hab ich sowieso eine Meinung die von denen der Meisten abweicht
Lass mich raten: Du hast keine Lust, im Herbst die Geranien, Kakteen und Palmen vom Balkon zu räumen
Zweck0r hat geschrieben:A propos giftige Energiesparlampen: für die Dinger sollte vielleicht als erstes 5 Jahre Gewährleistung ohne Beweislastumkehr vorgeschrieben werden, um den Markt von anfälliger Billigware zu bereinigen.
Das wäre gar nicht so übel. Nein, nein, der Markt wird's schon richten und wir mündigen Verbraucher kaufen einfach nur noch Energiesparlampen mit 10 Jahren Herstellergarantie.
Verfasst: So 7. Sep 2008, 21:07
von Homernoid
Tja, Digis werden ja noch belächelt.... besonders wenn sie von Sony kommen....
Re: Glühlampe = Klimakiller?
Verfasst: Mo 8. Sep 2008, 03:54
von Chris_1986
g.vogt hat geschrieben:Hallo alle miteinander,
weil es im OLED-Thread als Diskussion nicht hineinpasst starte ich hier mal einen neuen Thread zum Thema Glühlampe kontra Energiesparlampe.
Ich habe mit Energiesparlampen nur durchwegs schlechte Erfahrungen.
1. Wegen den Kosten und 2. Wegen der Haltbarkeit. Bei mir gehen die andauernd kaputt, also spare 1. mal ich nichts dabei, da sie teurer in der Anschaffung sind und schneller kaputt gehen (Dafür sparen 100 Energiesparlampen in der Woche soviel Strom, dass es eine Stunde für die Kaffeemaschine reicht...)
Ich glaube auch nicht, dass das Klima was davon hat, wenn 10 Energiesparlampen anstatt einer Glühlampe gefertigt werden müssen.
Abgesehen davon empfinde ich die aktuelle CO2 bzw. Klima-Debatte als Hetzte von hysterischen Weltuntergangsphilosophen.
g.vogt hat geschrieben: Nein, nein, der Markt wird's schon richten und wir mündigen Verbraucher kaufen einfach nur noch Energiesparlampen mit 10 Jahren Herstellergarantie.
Gehst du etwa in den Baumarkt und sagst "Hey, meine Lampe is im Arsch, tausch die mal um, ich hab noch Garantie drauf"?
Verfasst: Mo 8. Sep 2008, 08:14
von Malcolm
Also von Osram gibts welche mit 6 Jahren Garantie, angenehmem, warmem Licht und absolut Flimmerfrei. Für 4-5 das Stück.
Wenn man eine Lampe braucht die 24/7 leutet ein lohnendes Angebot.
Für die gelegentliche Nachttischlampe etc. würde ich bei der normalen Glühbirne bleiben, da lohnt es nicht (und da reichen ja auch 25 herkömmliche Watt aus).
Re: Glühlampe = Klimakiller?
Verfasst: Mo 8. Sep 2008, 08:50
von eyeball
Chris_1986 hat geschrieben:Abgesehen davon empfinde ich die aktuelle CO2 bzw. Klima-Debatte als Hetzte von hysterischen Weltuntergangsphilosophen.
Am Mittwoch geht sowieso die Welt unter, wenn der LHC den Betrieb aufnimmt und kleine schwarze Löcher erzeugt, welche dann langsam die Erde verschlingen werden.
Verfasst: Mo 8. Sep 2008, 09:18
von Malcolm
Am Mittwoch geht sowieso die Welt unter, wenn der LHC den Betrieb aufnimmt
Hoffentlich klappt dass dann morgens noch mit der Wohnungsübergabe...