Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Verstärkertipp für NuBox 481 mit ABL??
da magst du sicherlich recht haben. allerdings habe ich für die vorführung auch ausgesuchte stücke, bei denen der unterschied besonders prägnant ist
2x nL 84 | 1x nL CS-44 | 2x nL 24
Denon AVR 3313 | Raspberry Pi3 LibrElec | Panasonic DMP-UB404
Samsung UE55C6200, Acer H6510BD, Spalluto GC-Tension 274cm
Denon AVR 3313 | Raspberry Pi3 LibrElec | Panasonic DMP-UB404
Samsung UE55C6200, Acer H6510BD, Spalluto GC-Tension 274cm
Ich würde dir als Aussenseitertipp den MusicHall A25.2 ans Herz legen. Der hat auch diese Tape/Monitorfunktion fürs ABL und ansonsten noch ein sehr gutes Poti. (max -0,1dB Abweichung).
Gruß
Chris
Gruß
Chris
"Wer viel misst, misst Mist!"
AV-Receiver: Denon 3806, Stereoamp: Music Hall A50.2, Front:Nuvero 14, Center: Nubert CS-411, Rear: Teufel M410FR,
AV-Receiver: Denon 3806, Stereoamp: Music Hall A50.2, Front:Nuvero 14, Center: Nubert CS-411, Rear: Teufel M410FR,
Mensch, Leute, vielen Dank für die zahlreichen Antworten! Mit so vielen hätte ich gar nicht gerechnet
Also, je nach dem, wie viel Geld ich zusammenbekomme, schwanke ich zwischen Dem Yamaha und dem MAP 105, die gefallen mir auch optisch unheimlich gut (ich weiß, das sollte eigentlich nicht so das Kriterium sein, spielt aber doch immer mit rein ). Ich werde mich auch weiterhin noch ein bisschen umsehen (bei nubert unter den Schnäppchen fand ich z.B. auch einen passenden Marantz), aber die Richtung stimmt (mindestens)! Super!
Mir ist da allerdings gestern ein neuer Einfall gekommen...und zwar reizt mich als Bassist sehr die Vorstellung eines potenten Subwoofers in meinem Zimmer. Ich hatte da an die nuBox 311 / 381 in Kombination mit dem AW-441 gedacht. Ich muss dazu sagen, dass ich zu den Leuten gehöre, die auch gern Elektromucke hören und es dabei bassmäßig richtig knallen lassen - momentan ist z.B. mein Loudnessknöpfchen im Dauerbetrieb, auch bei hohen Lautstärken (was ich aber nicht mehr möchte ). Ich mag es einfach, wenn es wackelt
Mein Zimmer misst allerdings bloß so 12 bis 15 qm (bin mir nicht ganz sicher). Würde so wenig Raum zusammen mit einem Subwoofer ein undefinierbares Dröhnen ergeben? Ich hab da ein bisschen Angst vor dem Druckkammereffekt, der weiter vorne schon mal angesprochen wurde. Und generell gibt es ja, wenn ich das richtig mitbekommen habe, eine große Kontroverse zwischen den Befürwortern von Sub-/Sat-Systemen und den Stereo-Puristen; zu denen zähle ich mich zwar momentan auch, doch eine Anlage mit nem guten Subwoofer durfte ich bis jetzt noch gar nicht probehören, hab also keine Ahnung wie sowas wirklich klingen kann (kenne nur Anlagen mit diesen Dröhnboxen, die nur ein so'n Löchlein irgendwo haben und wo das Chassis innen verbaut ist).
Also, was haltet ihr denn von der Idee eines Subs in meinem Zimmerchen?
Liebe Grüße aus dem schönen Ostfriesland!
Christian
Also, je nach dem, wie viel Geld ich zusammenbekomme, schwanke ich zwischen Dem Yamaha und dem MAP 105, die gefallen mir auch optisch unheimlich gut (ich weiß, das sollte eigentlich nicht so das Kriterium sein, spielt aber doch immer mit rein ). Ich werde mich auch weiterhin noch ein bisschen umsehen (bei nubert unter den Schnäppchen fand ich z.B. auch einen passenden Marantz), aber die Richtung stimmt (mindestens)! Super!
Mir ist da allerdings gestern ein neuer Einfall gekommen...und zwar reizt mich als Bassist sehr die Vorstellung eines potenten Subwoofers in meinem Zimmer. Ich hatte da an die nuBox 311 / 381 in Kombination mit dem AW-441 gedacht. Ich muss dazu sagen, dass ich zu den Leuten gehöre, die auch gern Elektromucke hören und es dabei bassmäßig richtig knallen lassen - momentan ist z.B. mein Loudnessknöpfchen im Dauerbetrieb, auch bei hohen Lautstärken (was ich aber nicht mehr möchte ). Ich mag es einfach, wenn es wackelt
Mein Zimmer misst allerdings bloß so 12 bis 15 qm (bin mir nicht ganz sicher). Würde so wenig Raum zusammen mit einem Subwoofer ein undefinierbares Dröhnen ergeben? Ich hab da ein bisschen Angst vor dem Druckkammereffekt, der weiter vorne schon mal angesprochen wurde. Und generell gibt es ja, wenn ich das richtig mitbekommen habe, eine große Kontroverse zwischen den Befürwortern von Sub-/Sat-Systemen und den Stereo-Puristen; zu denen zähle ich mich zwar momentan auch, doch eine Anlage mit nem guten Subwoofer durfte ich bis jetzt noch gar nicht probehören, hab also keine Ahnung wie sowas wirklich klingen kann (kenne nur Anlagen mit diesen Dröhnboxen, die nur ein so'n Löchlein irgendwo haben und wo das Chassis innen verbaut ist).
Also, was haltet ihr denn von der Idee eines Subs in meinem Zimmerchen?
Liebe Grüße aus dem schönen Ostfriesland!
Christian
Hi
Also ich würde dir von der Sub-Sat Kombi abraten und die 681+ABL empfehlen.
Durch die 6 Basschassies wird dein Raum gleichmäßiger angeregt und auch der Wirkungsgrad ist sehr respektabel. Ich betreibe die beiden Türme in meinem 25m² Keller und kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass die Bude wackelt wenn man denn so will. Ich schalte noch nicht mal den Schalter auf "Bass angehoben".
Ausserdem bekommst du ein deutlich präziseres Bassfundament mit einer Box hin, als wenn du ein Sub-Satsystem hast. Es klingt halt wie aus einem Guß.
Achja, ich nutze die 681 bisher noch ohne ABL, welches meistens wahrscheinlich auch nicht bringen würde^^ Probiere es einfach aus
Gruß
Chris
Also ich würde dir von der Sub-Sat Kombi abraten und die 681+ABL empfehlen.
Durch die 6 Basschassies wird dein Raum gleichmäßiger angeregt und auch der Wirkungsgrad ist sehr respektabel. Ich betreibe die beiden Türme in meinem 25m² Keller und kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass die Bude wackelt wenn man denn so will. Ich schalte noch nicht mal den Schalter auf "Bass angehoben".
Ausserdem bekommst du ein deutlich präziseres Bassfundament mit einer Box hin, als wenn du ein Sub-Satsystem hast. Es klingt halt wie aus einem Guß.
Achja, ich nutze die 681 bisher noch ohne ABL, welches meistens wahrscheinlich auch nicht bringen würde^^ Probiere es einfach aus
Gruß
Chris
"Wer viel misst, misst Mist!"
AV-Receiver: Denon 3806, Stereoamp: Music Hall A50.2, Front:Nuvero 14, Center: Nubert CS-411, Rear: Teufel M410FR,
AV-Receiver: Denon 3806, Stereoamp: Music Hall A50.2, Front:Nuvero 14, Center: Nubert CS-411, Rear: Teufel M410FR,
-
- Star
- Beiträge: 2037
- Registriert: Fr 26. Dez 2008, 12:07
Ja, das könnte ein Problem werden. Du kannst mit der 481er auch schon Dröhnprobleme bekommen wenn Du sie nicht weit genug von den Wänden/Ecken wegstellen kannst - Es sein denn dein Raum ist vollgepflastert mit Absorbern. Evtl. macht da die 311 oder 381 mit einem gut gestellten Sub sogar mehr Sinn. Musst Du aber alles probieren kann man so pauschal nicht sagen. Stell doch mal ein Foto von deinem Zimmer ein.Ukena hat geschrieben:Mein Zimmer misst allerdings bloß so 12 bis 15 qm (bin mir nicht ganz sicher).
Soo, moinsen, da bin ich wieder.
Leider ist es mir momentan nicht möglich, ein Foto zu machen. Einerseits sieht mein Zimmer aus wie sau, andererseits wird noch Mobiliar entfernt und neues dazukommen und drittens ist meine Digicam hier irgendwo im Chaos untergekommen.
Ich habe mich aber gerade eben mit einem Zollstock auf die Reise gemacht und folgendes kam dabei heraus:
Stirn- und Rückwand: 3,4 m
Seitenwände: 4 m
Höhe Rückwand: 2,5 m
Jetzt kommt die "Spezialität" meines Zimmers: Es ist ein Schrägdachzimmer. Daher erstreckt sich die Fläche der geraden Decke nur über eine Breite von 3,4 m (über die Rückwand also) und eine Länge von 1,25 m. Danach fällt die Decke zur Stirnwand hin auf eine Höhe von 1 m ab. In die Schräge sind noch zwei große Velux-Fenster eingelassen (allerdings nach links versetzt, also nicht symmetrisch in der MItte). Die Wände und der Boden (nebenbei: Floorteppich) sind komplett aus Beton, die ganze Decke samt Schräge aus Holz.
Die Boxen sollen nun unter die Schräge vor die Stirnwand. Es ist dabei möglich, sie je einen Meter von den Wänden wegzustellen - jedenfalls, wenn es den Ton nicht negativ beeinflusst, wenn sie nur 1,4 Meter voneinander entfernt stehen. Das ist aber für die Klangbühne, die entstehen soll, nichteinmal schlecht oder?
Ich freue mich auf weitere Beiträge eurerseits, vielen Dank nochmal!
Christian
Leider ist es mir momentan nicht möglich, ein Foto zu machen. Einerseits sieht mein Zimmer aus wie sau, andererseits wird noch Mobiliar entfernt und neues dazukommen und drittens ist meine Digicam hier irgendwo im Chaos untergekommen.
Ich habe mich aber gerade eben mit einem Zollstock auf die Reise gemacht und folgendes kam dabei heraus:
Stirn- und Rückwand: 3,4 m
Seitenwände: 4 m
Höhe Rückwand: 2,5 m
Jetzt kommt die "Spezialität" meines Zimmers: Es ist ein Schrägdachzimmer. Daher erstreckt sich die Fläche der geraden Decke nur über eine Breite von 3,4 m (über die Rückwand also) und eine Länge von 1,25 m. Danach fällt die Decke zur Stirnwand hin auf eine Höhe von 1 m ab. In die Schräge sind noch zwei große Velux-Fenster eingelassen (allerdings nach links versetzt, also nicht symmetrisch in der MItte). Die Wände und der Boden (nebenbei: Floorteppich) sind komplett aus Beton, die ganze Decke samt Schräge aus Holz.
Die Boxen sollen nun unter die Schräge vor die Stirnwand. Es ist dabei möglich, sie je einen Meter von den Wänden wegzustellen - jedenfalls, wenn es den Ton nicht negativ beeinflusst, wenn sie nur 1,4 Meter voneinander entfernt stehen. Das ist aber für die Klangbühne, die entstehen soll, nichteinmal schlecht oder?
Ich freue mich auf weitere Beiträge eurerseits, vielen Dank nochmal!
Christian
- weaker
- Star
- Beiträge: 2197
- Registriert: Di 24. Jul 2007, 17:04
- Hat sich bedankt: 22 Mal
- Danksagung erhalten: 11 Mal
Solltest bei der o.g. Lösung 681+ABL oder 481+ABL bedenken, dass die Kraft im Tiefbass das ist, was dem Verstärker am meisten Leistung abfordert. Wenn Du also gerne mit viel Bass hörst (dagegen ist ja nichts einzuwenden, jeder wie er mag), dann könnte einem "kleinen" Verstärker schon auch mal die Puste ausgehen. Bass mit ABL auf Stereoboxen ist jedenfalls die klanglich sauberere Lösung als mit Subwoofer.
Wenn es aber einfach ordentlich krachen soll, dann überleg Dir mal die 481 zunächst ohne ABL zu holen (kannst Du später ja immer noch machen) und einen AW-441 dazu. Ist zwar der kleinste Sub, aber damit geht auch schon ordentlich was. Da der Sub seinen eigenen Verstärker mitbringt, bist Du da durch einen kleineren Hauptverstärker nicht limitiert.
Schrägdach ist klanglich prinzipiell eher von Vorteil, große Glasflächen weniger, aber als Dachfenster weniger relevant. Wie es am besten klingt, kannst Du aber letztlich doch erst vor Ort rausfinden, besonders wenn ein Subwoofer dabei ist.
Wenn es aber einfach ordentlich krachen soll, dann überleg Dir mal die 481 zunächst ohne ABL zu holen (kannst Du später ja immer noch machen) und einen AW-441 dazu. Ist zwar der kleinste Sub, aber damit geht auch schon ordentlich was. Da der Sub seinen eigenen Verstärker mitbringt, bist Du da durch einen kleineren Hauptverstärker nicht limitiert.
Schrägdach ist klanglich prinzipiell eher von Vorteil, große Glasflächen weniger, aber als Dachfenster weniger relevant. Wie es am besten klingt, kannst Du aber letztlich doch erst vor Ort rausfinden, besonders wenn ein Subwoofer dabei ist.
Hallöle! Danke nochmal für die zahlreichen Beiträge!
Also, ich werde mich wohl einfach ein wenig in Geduld üben. Erstmal gibt es nun die 481er ohne ABL mit passendem Verstärker, und wenn dann noch genug abstrakte Tauschgüter übrig sind, nen neuen Plattenspieler. Mein aktueller ist ein Plastikkrieger von Fisher, den mein alter Herr irgendwann in den 80ern erstand und der noch immer den originalen Tonabnehmer hat Der war auch noch, bis ich das Gerät bekam, völlig falsch justiert (zu viel Auflagegewicht, Antiskating ausgeschaltet und solche Späßchen) und auch die Rückstellmechanik rumpelt wie Sau Dazu kommt noch, dass alle meine Platten bei nem Bekannten auf nem alten Dual Plattenspieler viel besser klingen.
Naja, wie gesagt: Vielen Dank für eure Hilfe und Anregungen. Ich werde dann im Laufe der Zeit entscheiden, ob ich Basspräzision oder Schalldruck bevorzuge, zumal ich berechnen muss, dass ich in einem Reihenhaus wohne
In freudiger Erwartung auf neue Hörizonte und mit netten Grüßen,
Christian
Also, ich werde mich wohl einfach ein wenig in Geduld üben. Erstmal gibt es nun die 481er ohne ABL mit passendem Verstärker, und wenn dann noch genug abstrakte Tauschgüter übrig sind, nen neuen Plattenspieler. Mein aktueller ist ein Plastikkrieger von Fisher, den mein alter Herr irgendwann in den 80ern erstand und der noch immer den originalen Tonabnehmer hat Der war auch noch, bis ich das Gerät bekam, völlig falsch justiert (zu viel Auflagegewicht, Antiskating ausgeschaltet und solche Späßchen) und auch die Rückstellmechanik rumpelt wie Sau Dazu kommt noch, dass alle meine Platten bei nem Bekannten auf nem alten Dual Plattenspieler viel besser klingen.
Naja, wie gesagt: Vielen Dank für eure Hilfe und Anregungen. Ich werde dann im Laufe der Zeit entscheiden, ob ich Basspräzision oder Schalldruck bevorzuge, zumal ich berechnen muss, dass ich in einem Reihenhaus wohne
In freudiger Erwartung auf neue Hörizonte und mit netten Grüßen,
Christian
-
- Star
- Beiträge: 2037
- Registriert: Fr 26. Dez 2008, 12:07
Klingt erstmal gar nicht so übel. Ich würde jedoch versuchen die LS dann noch etwas weiter auseinander zu ziehen. Denn je enger die beisammen stehen, desto weniger Räumlichkeit((je nach Hörabstand).Ukena hat geschrieben:Es ist dabei möglich, sie je einen Meter von den Wänden wegzustellen - jedenfalls, wenn es den Ton nicht negativ beeinflusst, wenn sie nur 1,4 Meter voneinander entfernt stehen.
Wenn es die 481er sein soll. Ich würde auch vorschlagen erstmal ohne ABL zu testen. Denn wenn es ohne schon dröhnt(was wir mal nicht hoffen wollen) wirds mit ABL wohl noch schlimmer. Aber gut ich will den Teufel nicht an die Wand malen. Mal ganz davon abgesehen, daß die Nubox481 schon von Haus aus ordentlich Tiefgang hat um Deine Nachbarn zu verärgern.
Vielleicht auch noch bedenkenswert Aufgrund der niedrigeren Bauweise sollte man IMHO min 2.50 mtr(geschätzt - kannst Dir aber ausrechnen) davon wegsitzen. Der HT strahlt zwar vertikal hoch ab aber bei zu geringem Hörabstand spielt der HT halt unterhalb Ohrhöhe.
Selbstverständlich würden wir uns über einen Hörbericht freuen wenn es mal soweit ist.
Kein Problem, das mit dem Hörabstand. Ich sitz vor der gegenüberliegenden Wand, mindestens 3 Meter weit weg. Und das mit dem ABL hab ich mir auch gedacht, kann ich vorerst besser in einen besseren Versstärker oder einen neuen PLattenspieler investieren. Und SOLLTE mir dann tatsächlich klanglich etwas fehlen, kann man über das ABL / einen Subwoofer ja immer noch an Weihnachten nachdenken.
Danke für eure zahlreichen Antworten, natürlich werde ich möglichst bald einen Hörbereicht "verfassen"
In freudiger Erwartung auf neue Hörizonte,
Christian
Danke für eure zahlreichen Antworten, natürlich werde ich möglichst bald einen Hörbereicht "verfassen"
In freudiger Erwartung auf neue Hörizonte,
Christian