Seite 2 von 3

Verfasst: Mo 25. Jan 2010, 17:44
von Edgar J. Goodspeed
Das ist schon echt verdammt lang. Auf die Länge würde ich versilberte Kabel nehmen, da sich dann der Querschnitt etwas erhöht. Ich persönlich habe auch immer absolut gleich lange Kabel an Stereo-Böxlis, aber wer wenn dich es nicht stört, dann machen 5m bestimmt nicht den Klang kaputt...

Verfasst: Mo 25. Jan 2010, 17:47
von krokette
schon klar.
aber während diesem bau habe eines gelernt:
es läuft eben nicht immer alles so, wie es sollte.

liebe grüsse und einen schönen abend wünsche ich!
krokette

Verfasst: Mo 25. Jan 2010, 18:03
von Surround-Opa
liebe grüsse und einen schönen abend wünsche ich!
Wünsch dir auch nen schönen Abend, macht doch auch viel mehr Freude in seinen eigenen vier Wänden zu basteln. :lol: :lol:

Verfasst: Mo 25. Jan 2010, 18:54
von m4xz
Hallo Krokette!

25 zu 30 m ist nicht relevant, vlt. (grad noch) messbar aber auf gar keinen Fall hörbar der Unterschied...;)
Wenn jemand anderes behauptet gehört er zur Voodoofraktion :lol:

Andrerseits sind das schon eher gehobenere Kabellängen, ich persönlich würde da schon über die 4mm2 gehen, obwohl wenn wir ehrlich sind hält sich auch bei 4mm2 der Verlust in Grenzen ;)
Ich selber hab mich bei 4mm2 eingepegelt, auch wenn das Kabel nur 1 Meter lang ist :P
Natürlich auch der Optik wegen...

Verfasst: Mo 25. Jan 2010, 19:33
von krokette
mehr als 2x4 + 2x4 geht nicht in die kanäle rein.
das selbst war schon schwierig.
jetzt sind sie drinn ... und bleiben drin.
danke für eure komments!
gruss krokette

Verfasst: Mo 25. Jan 2010, 22:34
von ramses
Dein Signal bewegt sich im Leiter annähernd mit Lichtgeschwindigkeit fort.

Als Mittelwert habe ich gerade 0,7c ergoogled.

mit anderen Worten:

Pro Sekunde legt das Signal im Leiter 209854720.6 m zurück:

209854720,6 Meter pro Sekunde

209854,72 Meter pro Millisekunde

209,85 Meter pro Mikrosekunde

20,985 Meter pro 100 Nanosekunden

dein Signal kommt also um ca 100 Nanosekunden verzögert beim 2. Lautsprecher mit dem längeren Kabel an.

Aber jetzt kommt bestimmt gleich wieder jemand, der behauptet sein Goldohr kann diese Laufzeitunterschiede im Nanosekundenbereich wahrnehmen :roll:

schönen Gruß

Hannes

Verfasst: Di 26. Jan 2010, 06:26
von krokette
oh! super-vielen-dank fürs ausrechnen!
nein, da habe ich wohl noch glück ... ICH höre das ganz bestimmt nicht.
danke!
dann kann ich ja in aller ruhe die kabel kürzen ...
im moment liegt da sone riesen schlange am boden :-/

:D

Verfasst: Di 26. Jan 2010, 18:23
von m4xz
@ Hannes:

Zudem es ja nicht mal ~ 20m sind, da die Differenz ja nur 5 Meter war, also ist die Verzögerung noch nicht mal 100 Nanosekunden ;)

Aber dein Beispiel verdeutlicht das sehr gut, messbar ja, hörbar: auf gar keinen Fall :)

Na dann immer her mit dem Seitenschneider....:D

Verfasst: Di 26. Jan 2010, 18:26
von Edgar J. Goodspeed
Auch wenn ich das physikalisch nicht wirklich gut begründen kann, wie manch andere hier die Befähigung zu besitzen: Aber was ist mit Widerstandserhöhung, Skineffekt und all dem anderen Zeugs? Ist das bei 5m Unterschied noch vernachlässigbar klein?

Verfasst: Di 26. Jan 2010, 18:56
von ulli.dirks
^Hi, wenn es euch tröstet: Man hört keinen Unterschied, auch wenn man sich anstrengt :oops:
Mit ein wenig googleln kommt man eigentlich sehr schnell drauf.
Gruß aus dem Münsterland, Ulli Dirks