Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Es gibt auch günstigere und trotzdem gute Zooms für DSLRs (ich nutzer selber allerdings nur Festbrennweiten). Das Rauschen mit einer Kompakten in den Griff zu bekommen ist allerdings nicht ganz ohne. Spitzenwerte bringt da wohl die neue Nikon D7000 (für einen "kleinen" APS-C-Sensor). Wie dem auch sei: Spiegelreflex-Kameras bringen natürlich nur dann einen Mehrwert, wenn man sich mit Ihnen beschäftigen will....

Hi cRaZy-bisCuiT,

was soll mit der NuLine 32 sein?
Meinst du den Vergleich mit der 381 und Jubilee 35?
Da solltest du mal die Suchfunktion betätigen,hier gibts unendliche Vergleiche zwischen diesen Lautsprechern.
Letztendlich ist es eine reine musikalische Geschmackssache,sowie ein stückweit Optik der Boxen.

Also ich denke es wird dir keiner die NuVero 4 ausreden.
Man muß halt sehen, das man bereit ist ein ordentliche Summe mehr Geld auf den Tisch zu legen gegenüber
den anderen Serien.
Das macht dann die nuVero4 nicht automatisch auch doppelt so gut.Sie besticht meiner Meinung nach
in dem kristallklaren Hochton,dem noch tieferreichendem Bass und letztendlich dem hervorragendem Finish (das bei der nuLine
ebenfalls hervorragend ist).
Naja alles Geschmackssache eben.
Grüße

Danke für den Hinweis Der-Hesse. Ein brillianter Hochton und ein tiefreichenderer Bass (vllt. ja sogar in Kombination mit einem ATM) sind für mich schon ein Argument. Ich höre hin- und wieder u.a. Minimal-Techno, Klassik und Rock'n Roll - je nach Interpret kann ein tiefreichenderer Bass da sicher einen ziemlichen "Mehrwert" bieten

@cRaZy-bisCuiT

Hallo,

vielleicht solltest du dir erst darüber im klaren werden ob du ne Standbox ,oder ne Kompaktbox bevorzugst.

Ich für mich bin zum Schluß gekommen ; wenn beide auf dem Boden stehen , nehmen sie den selben Platz weg.
Und da zur Kompaktbox noch ein Ständer gehört , steck ich das Geld lieber in die Box , statt in nen Boxenständer.
Wenn man den selber bastelt sieht das vom Finanziellen natürlich etwas anders aus.

Aber um mal bei der Nuline zu bleiben.

Nuline 32 + ATM + Ständer kostet= ....
Nuline 102 kostet =....

Vor und Nachteile=....

Oder
Nuline 32 + ATM + Ständer kostet =...
NV 4 + Ständer kostet =...

Vor und Nachteile=...

Ich denke zu einem für dich aktzeptablen Ergebniss kannst nur du kommen.
Bei der Nuline 32 ist das ATM immer dabei , weil ich , nach allem was ich gelesen habe und nach den Frequenzangaben , denke das sie es einfach benötigt um mit den anderen Boxen einigermaßen vergleichbar zu sein.

Bedenke aber das ein ATM immer zur Mehrbelastung der Box führt.

Sind aber nur ein paar Überlegungen von mir so auf die schnelle...

Grüße
Ralf

Hmm , ich merk ich schreib zuviel und zu langsam....

[/OT AN]

Hey,

ich weiß, dass ich mich da ersteinmal "selber sortieren muss". Aber in der Zwischenzeit spare ich und spare ich... und Weihnachten kommt auch bald. Also mal sehen

Das Problem was ich persönlich sehe ist das Folgende: Ich werde die nächsten Jahre in Stadtwohnungen wohnen wo höhere Pegel und sehr tiefe Bässe vermutlich zu Klingelattacken der Nachbaren führen würden. Da ich aber grundsätzlich ein Freund von langfristigen Investitionen bin stecke ich in einer Zwickmühle. Eine einzige Sache ist nur klar: Egal welche Boxen ich mir kaufen werde, der Verstärker soll auch später höhere Pegel und größere Boxen gut befeuern können. Mir wurde da unter Anderem oft zu dem Cambridge Azur 650A Verstärker geraten. Ich denke wenn ich mit NFS-Mitarbeitern spreche sollte aber auch hier ein Hinweis mich weiter führen können.

Ich kann jetzt natürlich sagen: Ich kaufe mir z.B. besagten Verstärker oder einen vergleichbaren in einem ähnlichen Preisbereich und ersteinmal "günstigere" Kompaktboxen oder "kleinere" Standlautsprecher. Die kommen dann zwar nicht sooo tief und haben keinen so krassen Pegel, allerdings werde ich besonders letzteren in den nächsten Jahren eh nicht ausnutzen können. Problematisch ist nur, dass ich dann wohl einen Quantensprung gegenüber meinem kleinen Logitech Z4-System gemacht habe aber im im Hinterkopf spukt: Irgendwie war das ein Kompromis.

Andersherrum befürchte ich, dass wenn ich jetzt noch ein 3/4-Jahr auf die nV 11 spare ich dann vllt. feststelle, dass diese in meinen möglichen Hörräumen viel zu bombastisch sind bzw. bei niedrigen Pegeln nicht so toll klingen wie sie könnten... außerdem brauchen sie eine Menge Platz zur Wand um optimaler zu klingen.

Ich weiß selber nicht so genau was ich tun sollte. Boxen bis zu 300 € pro Box sowie einen Verstärker um 600 € kann ich mir quasi in 1-2 Monaten leisten. "Große Boxen" (NV11) hingegen erst wesentlich später. Hier wäre das Verhältnis 1/3 Verstärker und 2/3 Box nicht gewahrt und ich würde momentan vermutlich kaum einen Unterschied zwischen einem günstigeren und einem höher preislich angesiedeltem Modell feststellen. Aber langfristig, bei ggf. einem späteren Tausch sollte mir diese Entscheidung zu Gute kommen.

Die Vernunft sagt irgendwie: Kaufe lieber Kompakte. Alles andere bringt kaum etwas. Andere Nutzer hingegen betreiben die nV11 z.B. in 15 qm (+ / -) großen Zimmern. Leicht ist diese Entscheidung jedenfalls nicht.

So, OT Ende. Sorry... ich sollte lieber in "meinem " Thread weiterspammen.
[/OT OFF]

Hallo cRaZy-bisCuiT!

cRaZy-bisCuiT hat geschrieben:Spaß bei Seite: Ich habe darüber nachgedacht mir die nV4 zu kaufen. Aber irgendwie schreckt es mich ab, dass hier doch teils etwas abratend von dieser geschrieben wird.

Falls du das auch auf meinen Beitrag weiter oben im Thread beziehst, würde ich dich bitten, diesen nochmal aufmerksamer zu lesen. Falls nicht, würde mich (wirklich, im positiven Sinne) interessieren, welche Aussagen du meinst. Trotzdem nochmal zur Vermeidung von Mißverständnissen: Ich habe niemals von der nuVero 4 abgeraten (im Gegenteil), sondern lediglich meinen persönlichen Höreindruck in einem bestimmten Raum geschildert.

Die nuVero 4 halte ich nach wie vor für einen Wahnsinns-Lautsprecher (basierend auf den Höreindrücken aus drei weiteren Räumen; nuVero Studio 1 + 2 sowie Labor von Günther Nubert), aber es geht hier ja um die nuJubilee und daher hatte ich das nicht näher ausgeführt. Die nuJubilee konnte ich vorher leider nur im Kompaktboxen-Studio in SG hören und hatte daher keinen weiteren Vergleich aus anderen Raumsituationen.

Lass dich nicht durch vereinzelte Aussagen von einer bestimmten Box abbringen und beherzige Flussmaster's Erkenntnis:

Flussmaster hat geschrieben:Ich denke, dass habe ich auch gelernt: Man sollte die Boxen zuhause testen. Und auch so, wie man sie aufstellen kann. Wenn ich in der Nähe von Nubert wohnen würde, wäre ich sicher auch mal hingefahren - aber das 4-wöchige Rückgaberecht machts dann ja schon einfacher.

Selbst das "Hinfahren" hat mich nicht davon abgehalten, die nuJubilees zu bestellen. Im Studio in SG hat sie mir im Vergleich gut gefallen und war dann bei dem Preis letzendlich einfach zu verlockend. Erst der direkte Vergleich mit meinen aktuellen Boxen und in meinem Wohnraum wird zeigen, ob die nuJubilee es schafft, die gute alte 380 abzulösen.

Gruß
Jochen

Flussmaster hat geschrieben:

cRaZy-bisCuiT hat geschrieben: Spaß bei Seite: Ich habe darüber nachgedacht mir die nV4 zu kaufen. Aber irgendwie schreckt es mich ab, dass hier doch teils etwas abratend von dieser geschrieben wird. Wenn ich jetzt ins Hörstudio fahre und genau die selben Erfahrungen mache... vielleicht sollte man sie sich doch nach hause bestellen? Erstmal sollte ich mir vielleicht im Klaren sein, ob ich was kompaktes oder einen Standlautsprecher will. Was ist denn mit dem Nuline 32 eigentlich?

Oder ich spare auf die nV11....

Ich denke, dass habe ich auch gelernt: Man sollte die Boxen zuhause testen. Und auch so, wie man sie aufstellen kann. Wenn ich in der Nähe von Nubert wohnen würde, wäre ich sicher auch mal hingefahren - aber das 4-wöchige Rückgaberecht machts dann ja schon einfacher.

Im Endeffekt hat mich die Optik der NuJu doch angemacht - und viele haben ja sehr gutes über den Klang geschrieben. Außerdem kam es mir dann sehr entgegen, dass ich keine Versandkosten zahlen musste. Sonst hätte ich die Dinger wahrscheinlich auch nicht bestellt.

Naja, so hatte ich jetzt zwar Arbeit und etwas Stress (vor allem mit dem DHL) - aber ich kann nun sagen, dass ich mir beide Lautsprecher mal genau angehört habe.

Viele Grüße,


Flussmaster

hi,
vielleicht schonmal auf die Idee gekommen, dass dein Verstärker / Receiver zwar für die 381 ausreicht aber nicht für die NuJu35 ? versuchs mal mit einem leistungsfähigen Stereoamp.. und dann sag mir nochmal die 381 wäre gleichgut bzw. besser...

Tomy4376 hat geschrieben:hi,
vielleicht schonmal auf die Idee gekommen, dass dein Verstärker / Receiver zwar für die 381 ausreicht aber nicht für die NuJu35 ? versuchs mal mit einem leistungsfähigen Stereoamp.. und dann sag mir nochmal die 381 wäre gleichgut bzw. besser...

Der Yamaha RX 797 ist ein leistungsfähiger Stereo-Receiver ...

Grüße

Tomy4376 hat geschrieben: hi,
vielleicht schonmal auf die Idee gekommen, dass dein Verstärker / Receiver zwar für die 381 ausreicht aber nicht für die NuJu35 ? versuchs mal mit einem leistungsfähigen Stereoamp.. und dann sag mir nochmal die 381 wäre gleichgut bzw. besser...

Hallo Tomy4376,

deine Aussage halte ich für überzogen. Mindestens bis zu gehobener Zimmerlautstärke sollte jeder halbwegs solide Verstärker oder Reciever, der eine 381 antreiben kann, genug Power für einen aussagekräftigen Vergleich haben.

Gruß
Jochen

Tomy4376 hat geschrieben:
hi,
vielleicht schonmal auf die Idee gekommen, dass dein Verstärker / Receiver zwar für die 381 ausreicht aber nicht für die NuJu35 ? versuchs mal mit einem leistungsfähigen Stereoamp.. und dann sag mir nochmal die 381 wäre gleichgut bzw. besser...

Hallo Tomy4376,

ich denke auch, dass der Yamaha 797 genug Power haben sollte. Mehr ist zwar immer besser, aber mehr als 120 Watt findet man eigentlich kaum zu einem bezahlbaren Preis. Ich kann mir außerdem auch nicht vorstellen, dass ein stärkerer Amp den Hochton dermaßen verbessern kann (besonders: Warum sollte er dann bei der 381 besser werden?).

Viele Grüße,


Flussmaster