Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Zum Glück ist das Hören eine subjektive Angelegenheit. Wenn einer Person die 381er klanglich besser gefallen als die 35er, dann ist das doch ok so.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: ... sollte einigen zu denken geben, wenn sie schreiben, dass die nuBox 381 besser klingt, als eine nuJu...
gelegentlich passt die 381er einfach besser zum persönlichen hörgeschmack als eine nuju oder nuvero. ob sie dabei auch "besser" klingt, sei jedem selbst überlassen.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Wer behauptet, eine 381er klingt besser als eine nuJu, sagt hiermit auch, dass eine nuVero 4 schlechter klingt, als eine 381er...
Ich höre jetzt fast eine ganze Woche einige Stunden täglich (nebenher wie auch aktiv) Musik mit den beiden und ertappe mich beim Umschalten immer wieder dabei, dass mir die NuBox einfach besser gefällt. Gefallen ist halt nie objektiv, sondern subjektivEdgar J. Goodspeed hat geschrieben: Eine nuBox 381 hat im Leben keinen besseren Klang als eine nuJu... [wie man bei dieser Blechtrommel darauf kommt, wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben...
Glaub mir, wenn beide gleich klingen würde, käme ich schwer in VersuchungRalle hat geschrieben:Oft klingen besser aussehende Lautsprecher auch einfach "besser", weil sie besser aussehen.
Und das ist nicht nur bei LS der Fall....
edit: Ups, Flussmaster beweist gerade das Gegenteil. Sehr löblich.
Grüße
Du meinst aber schon mit eingebauten Hochtöner und überwasser, ja?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Dass die nuJu im Sweetspot sich in max zwei Punkten [wenn man sie denn überhaupt hört] von einer nuVero4 unterscheidet, sollte einigen zu denken geben...
Und wer beim Umschalten den Pegelunterschied via Ohr ausschalten kann: Respekt! Denn dessen Hirn muss eine jahrzehntelange Hifierfahrung mit unterschiedlichsten Boxen haben...Der Hochton ist bei einer nuVero 4 dezent durchhörbarer und der Bass minimal tiefer. Das war's dann schon.JoS hat geschrieben:Du meinst aber schon mit eingebauten Hochtöner und überwasser, ja?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Dass die nuJu im Sweetspot sich in max zwei Punkten [wenn man sie denn überhaupt hört] von einer nuVero4 unterscheidet, sollte einigen zu denken geben...
Wem eine 381 besser gefällt, der soll bei der Blechtrommelbummbummbox bleiben.
Auf welcher Grundlage basiert diese überzeugte Behauptung? Hast du beide im direkten Vergleich gehört? Kannst du das bitte erläutern, anstatt deine Meinung hier als unumstößliche Tatsache zu präsentieren? Die Selbstverständlichkeit, mit der du das zum wiederholten Male tust, stößt mir nämlich unangenehm auf.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Nochmal: Ne nuVero 4 unterscheidet sich kaum von einer nuJu.
Hat das tatsächlich jemand geschrieben oder folgerst du das für dich, weil die nuJubilee deines Erachtens so nah an der nV 4 dran ist?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Wer also meint, eine nuVero 4 mache nicht so ziemlich alles besser als eine nuBox 381, dem kann ich dann nicht mehr helfen
Unterschiede in der tonalen Abstimmung der 35, der 4 und auch der 381 lassen sich meiner Erfahrung nach auch über kleinere Pegelunterschiede hinweg recht gut raushören. Vielleicht nicht alle bis ins letzte Detail, aber gerade den sehr sanften Hochton der 35 finde ich unabhängig vom Pegel jedesmal sehr charakteristisch (andere würden vielleicht eher den präsenteren Hochton der nuVero oder der nuBox "auffällig" finden, aber relativ gesehen ist's einerlei).Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Und wer beim Umschalten den Pegelunterschied via Ohr ausschalten kann: Respekt! Denn dessen Hirn muss eine jahrzehntelange Hifierfahrung mit unterschiedlichsten Boxen haben...
Tendenziell kommen wir uns hier näher. Allerdings setzt die nuVero 4 in meinen Ohren deutlich mehr Akzente im Hochtonbereich.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Der Hochton ist bei einer nuVero 4 dezent durchhörbarer...
