Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ja, und ein bisschen Rechtschreibung üben täte auch gut beim lesen.

Stefan

@JensII: Ja, 280 W ist für Volumen+Preis wirklich wenig.
Im Internet steht "Max. Power: 170 W/Ch (4 Ω, 1 kHz, 1%, 2 Channels Driven, IEC)"

Denkt ihr man kann damit "problemlos" die NuLine 102 (Nennbelastbarkeit: 350 Watt, Musikbelastbarkeit: 500 Watt, Impedanz: 4 Ohm) betreiben?

BonusLife hat geschrieben:.....

Denkt ihr man kann damit "problemlos" die NuLine 102 (Nennbelastbarkeit: 350 Watt, Musikbelastbarkeit: 500 Watt, Impedanz: 4 Ohm) betreiben?

Klar, warum nicht?
Meine Vincent-Monos haben auch 'nur' 170 Watt zu bieten und treiben meine nuLine 120 an. Es reicht wirklich.

BonusLife hat geschrieben:@JensII: Ja, 280 W ist für Volumen+Preis wirklich wenig.
Im Internet steht "Max. Power: 170 W/Ch (4 Ω, 1 kHz, 1%, 2 Channels Driven, IEC)"

Denkt ihr man kann damit "problemlos" die NuLine 102 (Nennbelastbarkeit: 350 Watt, Musikbelastbarkeit: 500 Watt, Impedanz: 4 Ohm) betreiben?

Die Frage ist doch eher, ob man umgerechnet ca. 5000 € für was ausgeben soll, was jeder AV-Receiver für ein etwa 1/4 des Preises nebenbei noch mit kann (außer so nostalgisch aussehen)?!?

Inder-Nett hat geschrieben:

BonusLife hat geschrieben:@JensII: Ja, 280 W ist für Volumen+Preis wirklich wenig.
Im Internet steht "Max. Power: 170 W/Ch (4 Ω, 1 kHz, 1%, 2 Channels Driven, IEC)"

Denkt ihr man kann damit "problemlos" die NuLine 102 (Nennbelastbarkeit: 350 Watt, Musikbelastbarkeit: 500 Watt, Impedanz: 4 Ohm) betreiben?

Die Frage ist doch eher, ob man umgerechnet ca. 5000 € für was ausgeben soll, was jeder AV-Receiver für ein etwa 1/4 des Preises nebenbei noch mit kann (außer so nostalgisch aussehen)?!?

Die Frage ist bei Onkyo sogar mal richtig gestellt. Fein Inder-Nett

Ich verstehe das mit der Belastbarkeit immer so:

Vergleich, mit einem Porsche kann man auch 280 Km/h fahren, macht man aber eher selten die ganze Zeit.

Die Nuline 102 ist vom Wirkungsgrad und Impedanzverlauf völlig unkritisch, daher reichen auch kleine Verstärker.

Und da man schon mit einem Watt Leistung eine Lautstärke erreicht, die nach kurzer Zeit gehörschädigend ist...

Und um mich der allgemein gestellten Frage anzuschließen: Ich finde die Onkyo Kombi vom Design her sexy aber die Leistung findet man tatsächlich schon bei sehr günstigen Vollverstärkern und Surroundreceivern. Leider mal wieder leicht am Markt vorbei entwickelt. 1 % THD... wer mag sich das denn noch anhören...

In einem anderen aktuellen Faden würde nun jemand felsenfest behaupten, dass die Endstufe gegenüber billigeren Exemplaren mit ähnlicher Ausgangsleistung keine Klangverbesserung brächte

Ohne das Gerät vorher gehört zu haben, würde ich mir eine solche Behauptung nicht zutrauen.

Viele Grüße
Thomas

Joa, aber wir wollen den Faden doch jetzt nicht bilinear weiterspinnen...

tf11972 hat geschrieben:In einem anderen aktuellen Faden würde nun jemand felsenfest behaupten, dass die Endstufe gegenüber billigeren Exemplaren mit ähnlicher Ausgangsleistung keine Klangverbesserung brächte

Ohne das Gerät vorher gehört zu haben, würde ich mir eine solche Behauptung nicht zutrauen.

Wenn das "billigere Exemplar mit ähnlicher Ausgangsleistung" technisch sauber verstärkt (im Sinne: Frequenzgang-Fehler, Klirrfaktor und Störabstand weit genug unterhalb der Wahrnehmungs-Schwellen), dann kann kein Verstärker (und wenn er noch so teuer ist) besser klingen.

Er kann nur "anders" klingen und natürlich kann es Leute geben, die glauben, dieses "anders" sei besser...

Inder-Nett hat geschrieben:
Er kann nur "anders" klingen und natürlich kann es Leute geben, die glauben, dieses "anders" sei besser...

Na, dann möchte ich doch mal aus deinem berufenen Munde hören, wie viel "anders" ein Verstärker denn verstärken muss, um besser zu sein. Und das, wohlgemerkt, nicht an der Leistungsgrenze.

Viele Grüße
Thomas