Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Okay, ich hätte jetzt gerne einfach nur eine klare antwort.

ich habe recherchiert . Reichen die 100 Watt an 8 ohm des NAD c315BEE um einen super klang (bassstark/klare höhen/...) mit den 511ern zu erreichen oder müssen es mehr watt sein? bitte nur mit "sie reichen vollkommen" oder "sie reichen nicht" antworten.

Danke

Sie reichen.
Ich hab ersatzweise einen kleinen Yamaha 5.1 Receiver, ebenfalls mit 100 Watt, und bevor der Receiver an sein Limit kommt, bin ich schon längst an mein Limit

Ich glaube du solltest aufhören dich von diesen Watt-Zahlen beeinflussen zu lassen! Watt ist nicht alles!

Ja, die beeinflussen einen nunmal . die letzte frage, ist der nad c315 bee mit 100 watt besser, um die 511er zu befeuern oder der nad c326 bee mit (nur?) 50 watt?

Andre_9796 hat geschrieben:also frage ich zum ersten mal, ob der r-s 700 ausreicht

Kurz dazu: Du fragtest hier und das nachdem du zuvor schon hier die Antwort darauf bekommen hattest

Andre_9796 hat geschrieben:ich habe recherchiert

Offensichtlich haben die 11 Minuten zum Vorpost nicht ausgereicht Denn:

Andre_9796 hat geschrieben: Reichen die 100 Watt an 8 ohm des NAD c315BEE um einen super klang (bassstark/klare höhen/...) mit den 511ern zu erreichen oder müssen es mehr watt sein?

Der NAD c315 hat nur 2x40 Watt an 4 Ohm! Das wird mit ATM sehr knapp! Mindestanforderung wäre bei NAD der c325 BEE, da deutlich höhere Impulsleistungsfähigkeit als der kleine Bruder.
Und der Klang kommt nicht von der Wattzahl - guten Klang hast du auch mit einem 2 Watt Verstärker, wenn er gut aufgebaut ist, aber er kann keine hohen Pegel liefern!

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Der NAD c315 hat nur 2x40 Watt an 4 Ohm! Das wird mit ATM sehr knapp! Mindestanforderung wäre bei NAD der c325 BEE, da deutlich höhere Impulsleistungsfähigkeit als der kleine Bruder.
Und der Klang kommt nicht von der Wattzahl - guten Klang hast du auch mit einem 2 Watt Verstärker, wenn er gut aufgebaut ist, aber er kann keine hohen Pegel liefern!

Danke, ich werde mir also den nad c325bee oder den nad c326 bee zulegen. dieser hat allerdings auf stereo.de nur eine klangqualität von 43% soll ich das ignorieren oder ist das sogar gut?

Ich hoffe der wird mir einen guten klang liefern.

Andre_9796 hat geschrieben:dieser hat allerdings auf stereo.de nur eine klangqualität von 43% soll ich das ignorieren oder ist das sogar gut?

Welche Auswahlmöglichkeit hab ich noch? Beides läuft darauf hinaus, dir den NAD zu empfehlen [was ich nebenbei bemerkt auch gemacht habe und weiterhin tue...]

Im Ernst: 43% ist weniger als die Hälfte der möglichen Klangqualität! Also musst du wohl noch ein paar Euro sparen und einen ASR Emitter holen! Aber bitte mit Akkuvorstufe - wenn schon, denn schon!

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

Andre_9796 hat geschrieben:dieser hat allerdings auf stereo.de nur eine klangqualität von 43% soll ich das ignorieren oder ist das sogar gut?

Welche Auswahlmöglichkeit hab ich noch? Beides läuft darauf hinaus, dir den NAD zu empfehlen

Im Ernst: 43% ist weniger als die Hälfte der möglichen Klangqualität! Also musst du wohl noch ein paar Euro sparen und einen ASR Emitter holen! Aber bitte mit Akkuvorstufe - wenn schon, denn schon!

erst "im ernst", dann kommt was von 10000 euro. bitte, hör auf mich anfänger zu verarschen, es nervt langsam. wenn ich wieder was falsch verstanden habe, quote nich wieder alles und gib blöde antworten, sag mir einfach bitte ob die nad gut für mich sind. einfach ja, der 326 ist gut, oder nein, hol dir lieber den, ... ganz einfach, ganz freundlich. danke

Andre_9796 hat geschrieben:bitte, hör auf mich anfänger zu verarschen, es nervt langsam.

Das sehe ich genauso - es nervt. Mit minimalem Aufwand könntest du selber korrekt recherchieren und die vielen Antworten der User auf deine Situation anwenden. Bislang haben dir ausnahmslos alle gesagt, dass der c325Bee oder RS700 ausreichend sein dürften.

Wenn jetzt noch ein Thread folgt: "c325Bee oder RS700" wird das Verständnis für "Anfänger" aber wohl im Negativbereich landen...


by the way: Zitier mich korrekt:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Welche Auswahlmöglichkeit hab ich noch? Beides läuft darauf hinaus, dir den NAD zu empfehlen [was ich nebenbei bemerkt auch gemacht habe und weiterhin tue...] [...]

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

Andre_9796 hat geschrieben:bitte, hör auf mich anfänger zu verarschen, es nervt langsam.

Das sehe ich genauso - es nervt. Mit minimalem Aufwand könntest du selber korrekt recherchieren und die vielen Antworten der User auf deine Situation anwenden. Bislang haben dir ausnahmslos alle gesagt, dass der c325Bee oder RS700 ausreichend sein dürften.

Wenn jetzt noch ein Thread folgt: "c325Bee oder RS700" wird das Verständnis für "Anfänger" aber wohl im Negativbereich landen...


by the way: Zitier mich korrekt:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Welche Auswahlmöglichkeit hab ich noch? Beides läuft darauf hinaus, dir den NAD zu empfehlen [was ich nebenbei bemerkt auch gemacht habe und weiterhin tue...][...]

okay danke. ich werde mir aber wahrscheinlich den 325 holen da der yamaha ja anscheinend nicht so gute klangeigenschaften hat.