@Al:
vielleicht ganz blöde, habe aber keine Ahnung: Ist die Fähigkeit für SACD bzw. DVD-A eine Eigenschaft des Players/Laufwerkes oder wiederum nur eines entsprechend ausgerüsteten Wandlers, der sonstwo sitzen kann? (praktisch wäre natürlich eine Player oder ein Receiver, im Kühlschrank macht es weniger Sinn. Obwohl, vielleicht brummt der dann schöner?)
Gruß
Seikosan
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Stereo-Klang von DVD-Playern und AV-Receivern
Hi Seikosan,
wenn du ein DVDP mit gutem Bild und gutem Ton willst, dann teste doch mal den Philips DVD963SA.
Ich bin mit dem Bild am TV sehr zufrieden (hat aber auch einen progressiven Proki-Ausgang), der CD-Klang ist sehr gut (über die Wirkung des Upsampling kann man sich streiten, ich finde mit Upsampling minimal besser, ist aber schwierig zu beurteilen da sich beim Umschalten der Pegel ändert).
SACD kann er auch, aber zumindest in Stereo ist der Unterschied zu CD nur minimal. Mehrkanal habe ich (noch) nicht.
Der 963SA hat sehr gute eingebaute Wandler, spielt also seine Vorteile v.a. dann aus, wenn Du analog in den Amp gehst.
Die Einlesezeit ist akzeptabel, das Laufwerksgeräusch ist gut auszuhalten. Ganz so schnell und komfortabel wie ein reiner CDP ist er natürlich nicht.
Hol ihn dir doch mal zum testen.
gruss
Jürgen
wenn du ein DVDP mit gutem Bild und gutem Ton willst, dann teste doch mal den Philips DVD963SA.
Ich bin mit dem Bild am TV sehr zufrieden (hat aber auch einen progressiven Proki-Ausgang), der CD-Klang ist sehr gut (über die Wirkung des Upsampling kann man sich streiten, ich finde mit Upsampling minimal besser, ist aber schwierig zu beurteilen da sich beim Umschalten der Pegel ändert).
SACD kann er auch, aber zumindest in Stereo ist der Unterschied zu CD nur minimal. Mehrkanal habe ich (noch) nicht.
Der 963SA hat sehr gute eingebaute Wandler, spielt also seine Vorteile v.a. dann aus, wenn Du analog in den Amp gehst.
Die Einlesezeit ist akzeptabel, das Laufwerksgeräusch ist gut auszuhalten. Ganz so schnell und komfortabel wie ein reiner CDP ist er natürlich nicht.
Hol ihn dir doch mal zum testen.
gruss
Jürgen
-
Thias
- Star
- Beiträge: 1183
- Registriert: Fr 10. Jan 2003, 17:43
- Wohnort: im grünen Herzen Deutschlands
- Been thanked: 1 time
- Kontaktdaten:
@Seikosan
bei den Surroundreceivern ist noch zu beachten, dass die Mittelklassegeräte in der Regel keine auftrennbaren Vorstufen/Endstufen haben, was zum Einschleifen eines ABL wichtig wäre.
Mein Tipp ist deshalb immer (in vielen anderen Beiträgen beschrieben): Ein einfacher und preiswerter Surroundreceiver (reicht für rear und center in der Qualität und Leistung aus) und für die Fronts und stereo ein separater Stereoverstärker.
Gute Surroundreceiver sind verrückt teuer, immer noch nicht so gut wie Stereoverstärker und verschleißen moralisch sehr schnell. Die Surroundprogramme sind in 2 Jahren Schnee von gestern, die Programmierungsmöglichkeiten sind jetzt schon veraltet, ein 10 Jahre alter Stereoverstärker tuts heute aber immer noch auf sehr hohem Qualitätsniveau....
Wenn das umständliche Handling beim DVD-Player nicht stört, reicht dieser. Ich habe mir dann aber trotzdem noch einen CD-Player gekauft.
2,5 TEUR sind ne ganze Menge, und das würde selbst für 4 Geräte reichen (nur als Beispiel bei NAD schon mit highendigem Anstrich
)
Gruß Thias
bei den Surroundreceivern ist noch zu beachten, dass die Mittelklassegeräte in der Regel keine auftrennbaren Vorstufen/Endstufen haben, was zum Einschleifen eines ABL wichtig wäre.
Mein Tipp ist deshalb immer (in vielen anderen Beiträgen beschrieben): Ein einfacher und preiswerter Surroundreceiver (reicht für rear und center in der Qualität und Leistung aus) und für die Fronts und stereo ein separater Stereoverstärker.
Gute Surroundreceiver sind verrückt teuer, immer noch nicht so gut wie Stereoverstärker und verschleißen moralisch sehr schnell. Die Surroundprogramme sind in 2 Jahren Schnee von gestern, die Programmierungsmöglichkeiten sind jetzt schon veraltet, ein 10 Jahre alter Stereoverstärker tuts heute aber immer noch auf sehr hohem Qualitätsniveau....
Wenn das umständliche Handling beim DVD-Player nicht stört, reicht dieser. Ich habe mir dann aber trotzdem noch einen CD-Player gekauft.
2,5 TEUR sind ne ganze Menge, und das würde selbst für 4 Geräte reichen (nur als Beispiel bei NAD schon mit highendigem Anstrich
)Gruß Thias
Hi Seikosan,seikosan hat geschrieben:Hi ghnomb,
das mit dem Testen ist natürlich auch noch dran, vielleicht dann auch von dir empfohlene Player. Allerdings bin ich z.Zt. noch im Modus "Sendung mit der Maus", d.h. sehen, fragen und verstehen...
Gruß
Seikosan
fang aber trotzdem möglichst früh mit dem Testen an. Über den Klang von Elektronik (CDPs, Verstärker....), wird zwar sehr viel geschrieben und diskutiert, aber zumindest innerhalb einer Preisklasse sind die Klangunterschiede doch relativ klein gegenüber den möglichen Einflüssen von Raumakustik oder unterschiedlichen Lautsprechern.
Es ist immer sinnvoll, mit guten Lautsprechern und möglichst optimaler Aufstellung anzufangen. Erst dann hört man Unterschiede bei der Elektronik (oder eben auch nicht).
Viel Spaß noch beim Planen!
ghnomb
Zuletzt geändert von ghnomb am Fr 24. Okt 2003, 13:15, insgesamt 1-mal geändert.
Hi nochmal,seikosan hat geschrieben:@Al:
vielleicht ganz blöde, habe aber keine Ahnung: Ist die Fähigkeit für SACD bzw. DVD-A eine Eigenschaft des Players/Laufwerkes oder wiederum nur eines entsprechend ausgerüsteten Wandlers, der sonstwo sitzen kann? (praktisch wäre natürlich eine Player oder ein Receiver, im Kühlschrank macht es weniger Sinn. Obwohl, vielleicht brummt der dann schöner?)
Gruß
Seikosan
hab diese Frage vorher ganz überlesen.
DVD-A bzw. SACD ist primär eine Eigenschaft des Players. Das Laufwerk muß die entsprechenden Informationen auch lesen könne. Aus Gründen des Kopierschutzes
wird SACD nur analog ausgegeben, d.h. die entsprechenden Wandler sitzen ebenfalls im Player. Bei DVD-A bin ich mir nicht ganz sicher, aber es glaube ich genauso: du kannst nur das "normal" codierte Signal digital ausgeben, die DVD-A Spur muß im Player decodiert werden - aber hierzu sollte sich vielleicht nochmal jemand äußern, der auch einen DVD-A Player hat.
gruss
ghnomb
Wow,
da kommt ja schon einiges an Tipps zusammen. Ich habe jetzt auch schon einen Plan gefasst, in welcher Reihenfolge das Geld ausgegeben werden soll.
Auf die Idee mit der Umrüstung bin ich überhaupt nur gekommen, weil ich mit dem Klang meiner Anlage nun überhaupt nicht mehr zufrieden bin. Start für den Umstieg wird allerdings unser Umzug nächstes Jahr - wenn ich es solange aushalte. Wenn danach wieder Geld da ist, dann sind zuerst die Lautsprecher (für Stereo) dran, war mir auch klar, deswegen bin ich ja überhaupt bei Nubert und später hier im Forum gelandet. Die alte Elektronik muss es noch solange tun, bis dann erstmal ein DVD-Player zum Filme gucken und dann in einer letzten und größen Kraftanstrengung der Receiver, Center und Rears auf einmal ins Haus kommen. Von der alten Anlage kann ich ggf. noch meinen alten Sony-CD-Player nutzen, um das digitale Signal auf den Receiver zu leiten, die alte Anlage zieht dann um ins Esszimmer, Schlafzimmer oder Gästeklo.
Getestet wird dann jedes Teil ausgiebig und vielleicht auch eurer Unterstützung hier im Forum.
Gruß
Seikosan
da kommt ja schon einiges an Tipps zusammen. Ich habe jetzt auch schon einen Plan gefasst, in welcher Reihenfolge das Geld ausgegeben werden soll.
Auf die Idee mit der Umrüstung bin ich überhaupt nur gekommen, weil ich mit dem Klang meiner Anlage nun überhaupt nicht mehr zufrieden bin. Start für den Umstieg wird allerdings unser Umzug nächstes Jahr - wenn ich es solange aushalte. Wenn danach wieder Geld da ist, dann sind zuerst die Lautsprecher (für Stereo) dran, war mir auch klar, deswegen bin ich ja überhaupt bei Nubert und später hier im Forum gelandet. Die alte Elektronik muss es noch solange tun, bis dann erstmal ein DVD-Player zum Filme gucken und dann in einer letzten und größen Kraftanstrengung der Receiver, Center und Rears auf einmal ins Haus kommen. Von der alten Anlage kann ich ggf. noch meinen alten Sony-CD-Player nutzen, um das digitale Signal auf den Receiver zu leiten, die alte Anlage zieht dann um ins Esszimmer, Schlafzimmer oder Gästeklo.
Getestet wird dann jedes Teil ausgiebig und vielleicht auch eurer Unterstützung hier im Forum.
Gruß
Seikosan
-
g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo,
Aber eine sinnvolle Lösung wäre vielleicht eher, Surroundreceiver updatefähig zu machen, meinetwegen eine steckbare DSP-Platine zu verwenden, die man später ggf. tauschen kann.
Je länger ich mich mit dem Thema beschäftige, um so weniger Lust bekomme ich auf einen Umstieg zu Surround.
Ich hab auch schon überlegt, ob ich die Situation nicht genau von der anderen Seite angehe, indem ich mir eben erstmal genau so einen "moralisch" verschlissenen Surroundreceiver hinstelle, der "nur" AC3 und Prologic kann, die werden nämlich wirklich regelrecht verschleudert. Da wäre dann auch das ABL-Thema einfacher gelöst, weil ich mir den Anschluss jenseits irgendwelcher Herstellergarantieen bedenkenlos selber einbauen kann.
Mit internetten Grüßen
das finde ich auch sehr unbefriedigend. Da wird ein teures Gerät mit 5, 6, 7 einwandfreien Endstufen und etlicher weiterer intakter Hardware innerhalb weniger Jahre fast wertlos. Für die Industrie natürlich der gewünschte Zustand.Thias hat geschrieben:Gute Surroundreceiver ... verschleißen moralisch sehr schnell. Die Surroundprogramme sind in 2 Jahren Schnee von gestern, die Programmierungsmöglichkeiten sind jetzt schon veraltet...
Aber eine sinnvolle Lösung wäre vielleicht eher, Surroundreceiver updatefähig zu machen, meinetwegen eine steckbare DSP-Platine zu verwenden, die man später ggf. tauschen kann.
Je länger ich mich mit dem Thema beschäftige, um so weniger Lust bekomme ich auf einen Umstieg zu Surround.
Ich hab auch schon überlegt, ob ich die Situation nicht genau von der anderen Seite angehe, indem ich mir eben erstmal genau so einen "moralisch" verschlissenen Surroundreceiver hinstelle, der "nur" AC3 und Prologic kann, die werden nämlich wirklich regelrecht verschleudert. Da wäre dann auch das ABL-Thema einfacher gelöst, weil ich mir den Anschluss jenseits irgendwelcher Herstellergarantieen bedenkenlos selber einbauen kann.
Mit internetten Grüßen
-
Master J
- Star
- Beiträge: 5331
- Registriert: Fr 25. Okt 2002, 12:16
- Wohnort: Stuttgart
- Been thanked: 9 times
- Kontaktdaten:
Ja, das kostet dann aber auch wieder soviel, dass man sich gleich einen "neuen gebrauchten" kaufen kann.g.vogt hat geschrieben:Aber eine sinnvolle Lösung wäre vielleicht eher, Surroundreceiver updatefähig zu machen, meinetwegen eine steckbare DSP-Platine zu verwenden, die man später ggf. tauschen kann.
Zumal die Updates nach Murphy genau die Funktion nicht haben, die Du unbedingt brauchst.
Gruss
Jochen, glücklich mit seinem veralteten Surrounder