Seite 2 von 2

Re: Braucht man für 2 subs einen X.2 Receiver?

Verfasst: Sa 4. Mai 2013, 13:56
von laurooon
Brette hat geschrieben:
laurooon hat geschrieben: Besser gehts, wie schon gesagt noch mit dem Antimode.
ich möchte jetzt keine erneute Diskussion über das AM entfachen, aber was soll das AM besser machen?
Es misst präziser als die AVRs das tun. Die Einmessung der AVRs ist "okay", aber es geht noch deutlich genauer. Genau hier käme ein AM ins Spiel

Re: Braucht man für 2 subs einen X.2 Receiver?

Verfasst: Sa 4. Mai 2013, 14:36
von Brette
Passt es auch die Pegel von 2 Subs an und deren Laufzeit / Phase?

Darum ging es doch hier eigentlich.

Ich nutze selbst nicht die Sub-Ausgänge meines AVR, weil bei mir alles das DSP des AW1300 steuert und ich es händisch mittels Messungen angepasst habe.

Beim Einsatz eines AM muss der Pegel und die Phase an jedem Sub auch händisch angepasst werden.
Da ist eine echter X.2 AVR im Vorteil, bzw. die Einstellerei ist einfacher. :wink:

Gruß Brette

EDIT: und daß das AM immer das bessere Ergebnis liefert wurde mit Messungen hier schon öfters widerlegt.