Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

5x NuVero 14 und schon kann man auf den Sub verzichten, ist man sich unsicher, nimmt man noch zwei AW 17 dazu. Ist doch ganz einfach, Perlweiß

...einspruch Legomann

auch 5 oder mehr Nuvero 14 werden einen Subwoofer nicht paroli bieten

Was ich mich einfach Frage:

Wieso sollten die Rears x < 80 Hz spielen können, wenn man einen Sub hat, denn man bis 80 Hz mitlaufen lässt?
Das macht höchtens Sinn, wenn der Sub tiefer abgetrennt wird.

Ich würde deswegen (bei Film & Spiel) daher tendieren: lieber in einen höherwertigen Sub investieren als in basspotentere Rears, deren Basspotenz nicht vollständig abgerufen wird. Den Aufpreis für Basspotente Rears hat sich natürlich bei der NL 24 erledigt Ist ja relativ erscheinglich das Ganze.

ich glaube, mit der Abtrennung des Subs verwechselst du da was mit dem LFE-Kanal ?

Du stellst Dir diese Fragen, glaube ich nur, weil man heute durch die Vielzahl von SupiDupiSuroundsystemen "versaut" ist, die eben die Hauptarbeit der Tieftonwiedergabe auf den Sub schieben, da man dann billigere und kleinere Böxchen an den Kunden bringen kann.

Grundsätzlich sollten bei 5.1 alle Lautsprecher - Front, Center und Surround - im Vollbereich spielen können, denn dieses ist auch so auf der BR/DVD gespeichert. Der x.1 Kanal, der vom Subwoofer wiedergegeben wird, ist im Heimkino 'eigentlich' nur für die Effekte (Knall, Bumms, Zaff, Zarapp) zuständig.

Wenn Du nun leistungsfähige Lautsprecher zwangstrennst, dann ist dies eigentlich keine artgerechte Haltung mehr.

Legomann beschreibt das sehr gut , man muß das auch einfach mal selbst gehört haben und nicht nur mal eben so kurz antesten sondern mehrere Filme mal ganz relaxt geniessen.
Wenn es finanziell möglich ist dann einfach mal je ein paar Rears bestellen . Die DS 62 , die momentan ja fast verschleudert werden sind auf jeden fall mal einen versuch wert .

Hab meinen ersten Beitrag hier mal von Google ins Chinesische übersetzen lassen.
Vielleicht ists für den Fragesteller verständlicher als ein einfacher deutscher Text:

你好，

根据定义，都下降到5.1声道全音域声道。
这是为什么？ ：秋波：

1是的，没有。在电影中，有背面的耳朵，其他人更少。 （更多更多大片）
2已回答与第一组。
整个分离和分流低票据的一个子基本上是一个成本的事情（更便宜）。
由于我没有一个子，我分开我的DS-22在50赫兹（小方块是由于这样的事实，该系统是在客厅。）
减轻了主音箱，否则将不得不采取更多的信号来自环绕扬声器的各个阶段，并提供了更好的音频分配。
没有环绕扬声器环绕。其效果将几乎消失了。因此，他们在所有重要的不那么肯定。 8）
所以应该更好，“”效果的扬声器代替热“”的效果盒。
整个人工环绕音箱与前只，将NEWischiewaschielösung。
所以尼克斯nix的整体一半。 ：秋波：


问候
拉尔夫



Grüße
Ralf

jaaaa , warum denn nicht gleich so

Ralf, aus Deinem Post verstand ich, dass basspotente Boxen nur Sinn machen, wenn kein Sub vorhanden sind.
Was ist der Vorteil, wenn zb. den Sub bis 80 Hz spielen lässt, die Lautsprecher, die meinetwegen bis 60 Hz runtergehen, auf Fullrange tönen lässt. Ist dies 'besser' als wenn nur der Sub tiefe Töne überbehmen würde?

Schöne Grüße.

Hallo,

per Definition sind bis auf den .1 Kanal alles Vollbereichskanäle.
.
.
.
Wieso wohl ? Das ganzen Trennen und Umleiten der tiefen Töne auf einen Sub ist im Grunde eine Kostensache.(billiger)

Was kann man denn daran mißverstehen ?

Nimm bei einem 5.1 System 5 NV 14 für die 5 Vollbereichskanäle und 2 Subs (oder ein DBA aus 4 Subs) für den .1 Kanal .
Dann hast du quasi das Ideal.
(Nur ein einzelner Sub regt den Raum in der Tat meist nicht so gut an wie mehrere / dazu gibt's etliche Beiträge im Forum)

Das der Sub oft zusätzlich zum .1 Kanal auch noch für die auf SMALL stehenden Boxen deren Bassanteil übernehmen muß ist eine Notlösung.
Mehr nicht.
Aber das hab ich ja im ersten Beitrag (wie im Zitat zu sehen) schon geschrieben.

Grüße
Ralf