Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Vielen Dank euch allen

BenQ hat geschrieben:Toller Bericht, sehr anschaulich mit den Bildern und Videos

Hast Du die 11er gar nicht gehört?

Grüße
Thomas

Ja doch es wurde von der einen zur anderen immer durchgeschaltet aber wegen der Aufstellung kam die gesamte nuLine und nuVero Serie nicht angemessen rüber. Wie ihr auf den Bildern erkennen könnt steht die nubox Serie viel besser da. Da ist jede Box am "richtigen" Fleck.
Als dann ne kleine Kompaktbox der nuBox Serie besser klang als ne große Standbox der teuren Serien wurde mir klar, dass es in diesem Raum kein Sinn macht und irgendwas nicht stimmen kann

Aber ich habe noch die Erinnerung, dass die Vero 11 ähnlich war wie die 284. Da gibts auch nur minimale Unterschiede...so feine Ohren besitze ich gar nicht um die Topmodelle noch zu differenzieren

EDIT: Wegen dem AW-17 im Heimkino kann ich nur sagen, dass es bloß einer war und den ganzen Raum mit Basswellen füllte ohne etwas vermissen zu lassen. Wie hoch die Lautstärke eingestellt war kann ich allerdings nicht sagen. So laut war das gesamte System jetzt auch nicht eingestellt. Ich habe es nur mal kurz angehoben als wir einen kurzen Moment alleine darin saßen

Mich würde ketzerischerweise mal interessieren, ob Du auch bei anderen Boxenherstellern probegehört hast?

So, wie ich Deinen Musikgeschmack einschätze, hätte ich nämlich zumindest mal bei Klipsch und Heco (und es gäbe ja noch viele weitere) reingehört.

Wie andere Hersteller was meinst Du damit

Scamp hat geschrieben:Mich würde ketzerischerweise mal interessieren, ob Du auch bei anderen Boxenherstellern probegehört hast?

So, wie ich Deinen Musikgeschmack einschätze, hätte ich nämlich zumindest mal bei Klipsch und Heco (und es gäbe ja noch viele weitere) reingehört.

Ja die Klipsch RF-7 habe ich probe gehört un die ist eigentlich auch die beste für meine Anforderungen.
Aber sie ist einfach potthässlich und mir auch etwas zu teuer.

Die Heco Celan XT-901 habe ich im Media Markt gehört und sie gefiel mir gar nicht. Die optik ist klasse aber die chassis wirken billig und der Klang war mir zu weich und seidig. Die 683 spielt sie an die Wand
Canton haben zuviel Chrom im Gehäuse...passt mir nicht und ne große Box von denen kostet wieder mehr.

Genussmensch hat geschrieben:......Weshalb Nubert sich an dieser Stelle so unter Wert verkauft, weiß ich nicht. Jedenfalls finde ich, dass man allenfalls einen sehr groben Eindruck von der Klangcharakteristik der LS erhält, was insbesondere den Veros nicht angemessen ist.
Viele Grüße
Genussmensch

Dazu gibt es die Geschichte, dass die NSF früher mal einen Hörraum hatte, der von den Dimensionen her mit Herrn Nuberts Labor zu vergleichen war und ganz hervorragende akustische Eigenschaften besaß.

Das Ende vom Lied soll gewesen sein, dass die Zahl der Rückläufer deutlich höher war, da die Kunden den im Hörraum erlebten Klang zu Hause in den eigenen vier Wänden nicht reproduzieren konnten und enttäuscht waren.

Soweit die kleine Geschichte, die ich mal irgendwann aufgeschappt habe; IMHO kommt eben niemand um den Vergleich zu Hause herum .

bis dann

Bei mir zu hause klingt es auch besser als in diesem Studio 5.

Gut, dass Du auch über den Nurand geschaut hast - und umso schöner, wenn die 683 dann passt (wobei ich die Rf 7 II optisch nicht schlecht finde). Dank für Bericht und Bilder

Gerngeschehen...nichts zu danken

Ja das Horn und die orangenen Chassis gefallen mir überhaupt nicht. Die passt doch optisch in keine Bude. Aber die Größe ist atemberaubend. 156 Liter Gehäuse
Wirkungsgrad 102 db, 250 Watt Dauerbelastbarkeit und sogar 1000 Watt spitze schafft die. Das ja PA verdächtig ^^
Gibts da eigentlich noch ne lautere Hifi Box? Mir fällt keine ein.

chimaira hat geschrieben:Gibts da eigentlich noch ne lautere Hifi Box? Mir fällt keine ein.

Hunderte.
Eine der potentesten dürfte diese sein: http://www.audio.de/testbericht/jbl-eve ... 15117.html
"Empfindlichkeit": 114 dB/W/m

Wete

Für 50000 euro ... Gut diese als alternative mal zu erwähnen.
Also bleibt doch nur die klipsch...