Die Ansprüche an Ästhetik sind ja nun glücklicherweise verschieden. Aber trotzdem gestatte ich mir die Frage: Wo verstaust du denn die NV14 und die zugehörigen Kabel? Wo sind die Rears versteckt? Für die Fronts hast du schließlich eine akustisch fast saubere Auftellung geschaffen, die willst du doch auch nicht der Ästhetik opfern, oder? Weiterhin stelle ich mir eben das "quasi schweben" des NV7 ästhetisch auch nicht schlecht vor. Wie in meiner Galerie zu sehen, musste ich bei der Aufstellung meiner LS einige Kompromisse eingehen. Das hast du nicht nötig. Wenn du sie dann doch machst würde ich sagen "schade um die schönen LS", gerade beim NV7 im Lowboard. bei 75cm Breite bleiben übrigens, wenn du den NV7 ganz nach rechts rückst nur 5cm für die Bassreflex Öffnung. Nubert empfielt in einem solchen Fall (für den cs174) die Bassreflexöffnung zu verstopfen. Dies würde dann denke ich auch bedeuten, die NV7 deutlich über der Grenzfrequenz (bei 80 oder 60Hz) zu trennen und die tiefen Frequenzen auf die NV14 zu leiten.Georg A. hat geschrieben: @Rolly22: Über dem Fernseher würde imho die gesamte Ästhetik des Raums ad absurdum geführt werden, auch wenn es akustisch mit Sicherheit kein Fehler ist.
Ziel ist es, einen cleanen Wohnraum zu schaffen, Sideboard mit einem Fernseher drauf, sonst alles sauber verstaut
Das der Kanal die wichtigsten Infos trägt ist schon klar, mir ging es darum ob du beim Downmix auf 4.x eine Verschlechterung wahrnimmst. Davon wäre ich in dem was man von deinem Setup sieht nicht ausgegangen. Es überrascht mich, dass du die Ortbarkeit schlechter empfindest. Wichtig ist aber nur: wenn du diese Option für dich schon untersucht und beantwortet hast, dann ist die Frage natürlich schon geklärt.Georg A. hat geschrieben:@Sencer: Der Unterschied ist gigantisch, wenngleich mir das 4.0 auch sehr gut gefällt, da es nicht so aufdringlich ist. Aber vielleicht ist diese Wahrnehmung auch nur dem gelernten Klangbild geschuldet. Mit einer guten Surround-Abmischung (aktueller Film in HD-Master o.a.) leistet der Center immer noch ca. 70% der Story- Arbeit, da diese bei Dialogen aus dem Center kommt - sozusagen im Dauereinsatz. Die Ortbarkeit ist dem des 4.0 deutlich überlegen.
Wenn du mal die Gelegenheit auf einen Center hast, probiers bei dir zuhause aus. Es lohnt sich.
Ich habe ja schon mehrere Sets mit und ohne Center aufgebaut. Ich weiß wann "man" (oder besser wann ich) da einen Unterschied höre und wann nicht. In einem Setup wie bei dir hört man (=ich) m.E. keine Unterschiede, oder wenn dann nur Nachteilige durch einen ungünstig positionieren Center (Reflektieren) und zwar umso mehr, je besser die Fronts klingen. Will aber niemanden meine Meinung aufzwingen, ich weiß, dass es da kontroverse Meinungen gibt. Daher hatte ich auch nur vorsichtig auf die Sache mit Phantomcenter hingewiesen. ; ) Wenn du glücklicher mit physischem Center-Speaker bist, dann braucht man die Idee wie gesagt nicht weiter verfolgen.Georg A. hat geschrieben:@Sencer: Ich habe 4.0 und 5.0 verglichen, der Unterschied ist riesig. Ich habe auch mal mit DIRAC 5.0 am Mac eingemessen, das ist dann nochmal eine Hausnummer besser
ROFLGeorg A. hat geschrieben:Am besten gefällt mir bisher die Idee, das USM einfach ohne Klappe zu verwenden und zu meinem Audio-Tick zu stehen.
Ob versteckt oder nicht, der Center wird neben diesen Kloppern nur unwesentlichen Einfluss auf den "Gesamteindruck" haben.
Würde mich freuen und dass die Lautsprecher zu unserem Raum gehören, das sieht man ja klausMe2kdr hat geschrieben:...meine 14er stehen etwa 2,5m ( innenmaß ) auseinander , da höre ich sehr wohl große Unterschiede bei Betrieb mit/ohne Center .
Die 14er als Phantomcenter betrachte ich eher als Notlösung , mehr nicht ! obwohl Stimmen genau mittig zu orten sind .
