Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

joe.i.m hat geschrieben:Generell steht für mich die Frage warum Mono Endstufen?

Es kann auch ganz praktische und/oder optische Gründe haben bezüglich der Aufstellung. Mir würden zwei Monos direkt an den Lautsprechern von der Aufstellung her auch besser gefallen, aber mein Modell gibt's halt nur in Stereo. Wenn die Stereo- Endstufe nicht ins Regal / Board passt (so wie bei mir), dann steht sie neben einem Lautsprecher und somit asymmetrisch. Ist Geschmackssache ob einem das gefällt oder nicht. Komplette Symmetrie kann auch langweilig aussehen. Wenn ich die Wahl gehabt hätte, hätte ich Monos genommen.

palefin hat geschrieben:...z.B. bei den Projekt Box Modellen, dass die eine Kombi aus zwei Mono Boxen deutlich besser bewerteten als die Stereobox....
u.a. auch begründet, dass die Stereobox ja nur einen "Antrieb" hat wogegen die beiden monos ja je einen eigenen...

Das hängt aber vom Modell ab und lässt sich nicht pauschal sagen. Es gibt auch "Doppelmono" Endstufen mit getrennten Netzteilen bis hin zu zwei Trafos....

Gruß
Nicolas

palefin hat geschrieben:weils mich aktuell auch interessiert.... hab mehrmals in Testberichten gelesen.... zB bei den Projekt Box Modellen, dass die eine Kombi aus zwei Mono Boxen deutlich besser bewerteten als die Stereobox....
u.a. auch begeündet, dass die Stereobox ja nur einen "Antrieb" hat wogegen die beiden monos ja je einen eigenen..

Das würde ich weitestgehend in den Raum desWunschhörens verorten.
Unter der Voraussetzung, das der "Antrieb" entsprechend ausgelegt ist, wird man dort keine Unterschiede wahrnehmen. Wenn der "Antrieb" einer Mono Endstufe falsch ausgelegt ist, wird es auch da eng werden. Wer dem nicht traut, kann sich auch eine Stereo Endstufe mit durchgehenden Doppelmono Aufbau kaufen. die hat dann zwei "Antriebe" drinn.
Wenns bei der Brückung um mehr Leistung geht, dann bitte entsprechend Geld in die Hand nehmen und eine Endstufe kaufen, die ohne Brücke auskommt. Oder importieren, wenn man hier in D. nicht fündig wird, Emotiva & Co. lassen güßen. Oder eine PA Endstufe nehmen, wenns den sein muß.

Bei den Pro-Ject Teilen war der Hintergrund meines Wissens eher das die Stereoteile Leistungsmäßig nicht mit den Monos mithalten konnten und zu schnell an ihre Grenzen kamen. Die Monos (der älteren Serien) sind nach meiner Erfahrung schnell in einem Bereich gekommen, wo ich keine 14/140 mehr laut hören wollte.
Einer der Gründe weshalb ich damals von den Pro-Ject Monos abgerückt bin und Vincent Monos bevorzugte.

Gruß joe

@ nicolas

Die Gründe der Optik sind mir schon bekannt, habe selber über Jahre diese Aufstellung bevorzugt. Siehe Album.

Gruß joe

An die Leistungsgrenze habe ich meine nad noch nicht gebracht aber ich hatte mir erhofft an Klangfülle raus zu holen und ne reine Vorstufe ist bei mir schlecht da ich meine Kombi also den AVR auch für Film schauen benutze also macht eine Vorstufe nur für Musik Sinn und wenn ich Musik höre über USB oder CD nehme ich natürlich die pure direkt Einstellung am Avr also verfälscht er eigentlich nichts. Und ne Stereo Endstufe im Brücken Modus laufen zu lassen weiß nicht dafür sind ja eigentlich die mono's gedacht .
Aber vielleicht bringt das alles auch nichts

Wenn du mehr Klangfülle willst, musst du

erstens deine Raumakustik optimieren

zweitens den Frequenzgang mittels DSP oder Equalizer entzerren.

Ein anderer Verstärker wird dir nicht weiterhelfen.

@Anni,

ich betreibe meine Nuvero 140 mit 2 x NAD C275BEE als Monoendstufen.
Zuerst alleine mit einer 275'er, nach ein paar Wochen kam eine zweite dazu.
Hier kurz meine Eindrücke.

Mit der 275 also Stereoendstufe gut, im Endeffekt würde es reichen. Dann gibt es ja noch dieses lästige Wesen im Ohr!!!
Eine zweite gekauft und beide als Monoendstufe geschaltet, erster Eindruck... was ist jetzt anders?? Wohl doch nicht so viel.
Nach längeren und intensiven hören ist meine Meinung klar.. Leistung ist durch nichts zu ersetzen, es gibt egal bei was für einer
Performance keinen Stress mehr!!! Ich bin sehr zufrieden und werde es auch so belassen. Ich kann es nur empfehlen.

Cheers und viel Spass bei der Entscheidung

Mal wieder Voodoo at its best hier. Einfach nal sinnlos Geld für einen sinnlosen Trend (Monoendstufen) herauswerfen. Leistung ist durch nichts zu ersetzen? Tja, dumm nur, wenn die Verstärkerleistung nicht das Problem ist und selbiges eher im Kopf existiert.
Wenn ihr mehr Bass wollt, kauft euch zwei Subwoofer. Da sind btw auch Monoendstufen drin. Zu glauben, dass Verstärker anders klingen, weil sie mehr Leistung bringen, ist unsinn. Die können nur lauter ohne Verzerrungen. Wenn euer Verstärker also nicht hörbar verzerrt, lasst es sein.

steakhouse hat geschrieben:Mal wieder Voodoo at its best hier. Einfach nal sinnlos Geld für einen sinnlosen Trend (Monoendstufen) herauswerfen. Leistung ist durch nichts zu ersetzen? Tja, dumm nur, wenn die Verstärkerleistung nicht das Problem ist und selbiges eher im Kopf existiert.
Wenn ihr mehr Bass wollt, kauft euch zwei Subwoofer. Da sind btw auch Monoendstufen drin. Zu glauben, dass Verstärker anders klingen, weil sie mehr Leistung bringen, ist unsinn. Die können nur lauter ohne Verzerrungen. Wenn euer Verstärker also nicht hörbar verzerrt, lasst es sein.

Hast Du Dich eigentlich hier nur angemeldet um zu stänkern?

Hast Du Dich eigentlich hier nur angemeldet um zu stänkern?





Jeder soll seine eigene Meinung dazu haben, ich kann zumindest über etwas sprechen was ich hier vor Ort habe und mache das ohne jetzt in irgendwelche Richtung zu übertreiben oder in Euphorie zu verfallen. Fakt ist es wird alles noch mal entspannter.

Es ist doch auch wie beim Mopedfahren, der eine strahlt über das ganze Gesicht weil er ein Hubraummonster mit viel Drehmoment hat, der andere hat einen quirligen Japaner den er bis auf die letzte Rille des Reifens durch die Kurve ziehen kann und dabei das gleiche Grinsen hat.

Fazit, entspannt bleiben, jedem das seine gönnen und genießen lassen.

Ganz unrecht hat er aber nicht. Wenn ein Verstärker anfängt zu klingen, naja dann hat der Entwickler sich entweder etwas dabei gedacht oder schlicht falsch konstruiert.

Bei AVR-Receivern bin ich mir aber mittlerweile sicher, dass die alle mehr oder weniger gesoundet werden. Marantz und Co. machen daraus aber auch kein Geheimnis.

Aber ne klingende Endstufe? Habe ich auch noch nicht gehört.

Meine Emo liefert zwar "nur" 100 Watt pro Kanal, aber das langt locker für Abrisspegel und das mit der NV 70, welche bekanntlich nicht besonders laut ist. Selbst ATM auf Rechtsanschlag kein Problem. Schaut man sich aber mal das verbaute Netzteil der Emo an, wird klar warum das geht. Laststabil wird das Teil einfach sein, dass Netzteil nimmt die Hälfte der Gehäuses ein und würde so nie in einen AVR als Bsp. passen.

Klingen tut die Emo aber dennoch nicht, spielt den AVR ohne Endstufe aber gnadenlos an die Wand. Mehr Bass, auch bei leiseren Peglen und der Klang wirkt nicht gepresst auch bei höheren Pegeln. Dem Denon geht sehr schnell die Kraft aus, da war ich schon etwas erstaunt. Das war lange von wirklich laut entfernt.