Seite 2 von 2
Verfasst: Sa 24. Jan 2004, 17:35
von Koala
g.vogt hat geschrieben:das ist genauso wenig ein Kriterium wie die der Begriff "Markengerät". So dürfte bspw. Medion erhebliche Stückzahlen umsetzen, aber bisher habe ich jedes Audio-/Videogerät vom Aldi schwer enttäuscht zurückgeschleppt, weil es mehrere erheblichen Macken hatte (Klang, Störgeräusche, Bedienbarkeit).
Daß die sog. Noname-Produzenten auch haufeweise Müll produzieren, streite ich gar nicht ab, das war auch gar nicht die Intention meines Postings. Vielmehr ging es mir darum aufzuzeigen, daß ein Noname-Label nicht zwangsläufig mit minderwertiger Qualität einhergehen muß, umgekehrt ist ein Markenname kein Garant für eine gute Qualität.
greetings, Keita
Verfasst: Sa 24. Jan 2004, 22:53
von zafi9
Hallo
Ich konnte im Vergleich JVC xv n5 gegen Cyberhome 505 keine Unterschiede feststellen!
Cyberhome hat auch einen Firmwaresupport, was sehr nützlich ist!
(kann mit neuer Firmware auch Jpeg Bilder lesen usw.)
Der Cyberhome ist als "Allesfresser" bekannt und hat auch bisher alles ohne Probleme gelesen!
Der Cyberhome hat auch eine bessere Optik als andere Billigplayer! (zb. Alufront)
Ich verwende ihn als Zweitplayer und bin damit sehr zufrieden !
Wenn man einen günstigen Player unter 100 € sucht, ist der Cyberhome sicher schwer zu schlagen !
MfG Manfred
Verfasst: So 25. Jan 2004, 07:04
von olli
Gandalf hat geschrieben:olli hat geschrieben:Ich möchte - ohne den Cyberhome zu kennen - trotzdem mal allgemein empfehlen, immer ein Markengerät zu kaufen...
Und weshalb
Da das Risiko, ein in Punkto Qualität (Bild, Ton, Bedienung) und Verarbeitung minderwertiges bis mangelhaftes Produkt zu bekommen, wesentlich höher ist, als bei einem "Markenhersteller". Ich habe jedenfalls noch keinen Billigplayer (ohne " ") gesehen, der in allen Punkten überzeugt (natürlich gibt es auch viel zu viele schlechte Markengeräte).
Verfasst: So 25. Jan 2004, 10:14
von g.vogt
Hallo Olli,
da stimme ich dir zu. Und meines Erachtens kann man bei der Suche nach einem Billigplayer auch erst recht nicht auf die Unterstützung der Hifipresse rechnen, denn bei der eher subjektiven Bewertung da werden bei Billigstgeräten offenbar entsprechend niedrige Ansprüche gestellt und Geräte als preiswert bezeichnet, die mit Mängeln behaftet sind, die sie eigentlich unbrauchbar machen (was dann eigentlich nicht mehr preiswert ist).
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: So 25. Jan 2004, 11:13
von Blap
Da das Risiko, ein in Punkto Qualität (Bild, Ton, Bedienung) und Verarbeitung minderwertiges bis mangelhaftes Produkt zu bekommen wesentlich höher ist, als bei einem "Markenhersteller".
Das kann ich so nicht unterschreiben. Die beiden bisher von mir getesteten "Billigplayer" CyberHome (402, 505), laufen ohne Probleme, und ich konnte auch keine Fehler an den Geräten feststellten. Dazu ist der 505 wertiger verarbeitet als so mancher "Markenplayer". Schraubt man das Gerät auf, ist man erstaunt wie ordentlich es auch von innen aufgebaut ist.
Erfahrungen mit Markengeräten :
Panasonic A160 : Sehr schwaches Bild, klapprige Plastikoptik.
Marantz DV4200 : Nerviger "Untertitelbug".
Pioneer 565A : Bug im Bassmanagement.
Das soll natürlich nicht bedeuten, dass Markengeräte grundsätzlich schlechter sind. Aber wenn man bei der Wahl eines "Billigplayers" etwas umsichtig vorgeht, kann man gute Geräte für wenig Geld bekommen.
Verfasst: Mo 26. Jan 2004, 09:38
von olli
Ausnahmen bestätigen die Regel
Vielleicht ist Cyberhome ja der Mercedes unter den Billigplayern, habe meines Wissens noch keinen gesehen. Dafür kenne ich u. a. die hundmiserable Bildqualität verschiedener "Scott"-Player, die Flächenbildung aufweisen, dass einem schlecht wird.
Verfasst: Mo 26. Jan 2004, 16:44
von Der_Meph
Ich selbst habe den Cyberhome 505 und der ist um Welten besser als mein alter Philips DVD 622(welcher damals 4x mehr als der Cyberhome gekostet hat).
Überhaupt habe ich mir Philips in den letzen 2 Jahren nur schlechte Erfahrungen gemacht (übrigends auch im Bekanntenkreis) und mir drängt sich immer mehr der Eindruck auf das Philips im Moment nur billigen Schrott produziert um abzusahnen und die hohen Preise nur noch aus dem "noch" guten Namen resultieren. So ähnlich wie Technics es bereits hinter sich hat. Aber das nur am Rande.
Mephisto
Verfasst: Mo 26. Jan 2004, 19:29
von Ekkehart
Hallo
da ich selber auch sehr zufriedener Nutzer eines Cyberhome 505 bin, möchte ich nur als Beispiel ein Zitat aus einem Test von AREADVD bringen, das es für mich auf den Punkt bringt:
Am Beispiel des Cyberhome CH-DVD505 zeigt sich deutlich, wie rasch eine Firma mit einem neuen, sauber entwickelten Modell aus dem unübersichtlichen No-Name-Sumpf aufsteigen und nicht wenige Markengeräte hinter sich lassen kann: An diesem DVD-Spieler gibt es, bezieht man auch noch seinen sehr günstigen Kaufpreis mit ein, praktisch nichts Ernsthaftes auszusetzen. Es fällt viel leichter, die positiven Seiten des CH-DVD505 aufzuzählen als die wenigen und nicht gravierenden Minuspunkte zusammenzusuchen: So ist das ausgewogene Bild sehr zu loben - hier kann der Cyberhome nicht nur problemlos mithalten, sondern auch einige namhafte Konkurrenten distanzieren
mfg
Ekki
Verfasst: Do 29. Jan 2004, 15:32
von Frank Klemm
Ekkehart hat geschrieben:Hallo
da ich selber auch sehr zufriedener Nutzer eines Cyberhome 505 bin, möchte ich nur als Beispiel ein Zitat aus einem Test von AREADVD bringen, das es für mich auf den Punkt bringt:
Am Beispiel des Cyberhome CH-DVD505 zeigt sich deutlich, wie rasch eine Firma mit einem neuen, sauber entwickelten Modell aus dem unübersichtlichen No-Name-Sumpf aufsteigen und nicht wenige Markengeräte hinter sich lassen kann: An diesem DVD-Spieler gibt es, bezieht man auch noch seinen sehr günstigen Kaufpreis mit ein, praktisch nichts Ernsthaftes auszusetzen. Es fällt viel leichter, die positiven Seiten des CH-DVD505 aufzuzählen als die wenigen und nicht gravierenden Minuspunkte zusammenzusuchen: So ist das ausgewogene Bild sehr zu loben - hier kann der Cyberhome nicht nur problemlos mithalten, sondern auch einige namhafte Konkurrenten distanzieren
Der Cyberhome CH-DVD505 gehört zweifellos zu den besseren Geräten, aber was AREADVD auf der Webseite offeriert, ist, um es höflich auszudrücken, viel Dünnpfiff.
Spätestens, wenn von NTSC => PAL60 - Konvertierung am RGB-Ausgang die Rede ist und sich über die fehlenden Ruckler bei dieser Konvertierung gefreut wird, sieht man, daß man es mit blutigen Laien zu tun hat.
Ich habe nichts gegen Laien, aber gegen welche, die sich für Profis halten.