Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

versuche auch mal auch 60 Hz, und Du kannst bestimmt den Bass Regler wieder etwas weiter aufdrehen....
Probiere einige Einstellungen aus, (zb. 50 Hz und dann stufenweise den Bass Regler weiter aufdrehen), dann das Gleiche mal mit 60 Hz und wieder Bass Regler weiter aufdrehen, bis es dir gefällt....

.. seit SYS HP auf ON (50 Hz) steht, konnte ich BASS auf von -10 auf -6 db stellen, wie bei den a-100 .. das lasse ich erst einmal so, um beide vergleichen zu können .. jetzt muss ich nur noch entscheiden, ob ich die a-100 oder a-200 behalte ..

a-100 bleiben in meinen augen (ohren) "klarer & präziser" .. was wirklich beeindruckend ist!

a-200 sind irgendwie "voller", dafür im vergleich etwas "weicher" (wobei mit SYS HP die bässe knackiger geworden sind)

ABER es kommt - je nach cd - bei den a-200 definitiv mehr "gefühl" an, woran das genau liegt kann ich noch nicht sagen (gehen ja jetzt beide "nur" bis 50 Hz runter), aber die a-200 klingen "emotionaler" ..

wenn ich ein studio hätte und präzise lautsprecher zum abmischen bräuchte, würde ich definitiv die a-100 nehmen .. da ich die lautsprecher privat nutze, tendiere ich dazu auf mein bauchgefühl zu hören und die a-200 zu nehmen .. aber das schwankt je nach tagesverfassung, weil mich die a-100 immer wieder beeindrucken

Hat Du evtl. ein Messmikro zur Hand?

.. ein messmikro habe ich nicht .. auch kein normales mikro

designer192 hat geschrieben:.. seit SYS HP auf ON (50 Hz) steht, konnte ich BASS auf von -10 auf -6 db stellen, wie bei den a-100 .. das lasse ich erst einmal so, um beide vergleichen zu können ..

schon klar jedoch auch das andere Vorgeschlagene von mir sind nur 2 Handgriffe die ne Minute dauert....
Hast ja selber gesagt dass Du nicht darauf gekommen wärst die auf 50 Hz zu stellen/testen und jetzt bist Du schon viel zufriedener als davor.. Also warum auch nicht kurzerhand auch noch etwas mehr probieren? Ist ja schnell erledigt
Auch mal probehalber die A100 auf 60 Hz stellen, zu verlieren hast ja nix.....

.. werde ich auf jeden fall noch probieren! wenn die a-200 so basslastig geblieben wäre, wäre sie vermutlich "durchgefallen" .. deshalb wurde mir bereits sehr geholfen, obwohl die entscheidung zw. den beiden jetzt schwerer ist .. ich habe vorhin mal versch. Hz probiert (60, 70 bis max. 180), ich lande jedoch gefühlt immer wieder bei 50 Hz .. aber das werde ich auf jeden fall auch noch einmal in ruhe testen ..

.. ich denke aber, dass sich die grundsätzlichen unterschiede nicht weg-einstellen lassen .. das hat vermutlich doch auch etwas mit der größe der boxen und der verbauten lautsprecher zu tun, vielleicht auch mit dem von nubert beschriebenen besseren rundstrahlverhalten der a-100 ..

Hallo!

Ich bin auch seit 2 Tagen am testen und habe beide Typen, A100 und A200 hier.

Raum 10 qm, Boxen stehen auf Ständern (90 cm hoch), mit ca. 5cm Abstand direkt vor der Wand, dazwischen steht ein Schreibtisch.

Ich bin ebenfalls hin- und hergerissen.

Die A100 spielt dermaßen sauber, einfach unfassbar.
Bass 0, Mid/High 0

Zunächst dachte ich, es fehlt etwas Tiefgang und habe zum Vergleich die A200 kommen lassen. Die Box ist nicht ganz so präzise, aber halt tiefer, dafür mit Tendenz zum dröhnen. Wenn ich den Bass auf -3 stelle ist sie sehr sehr gut. Wenn ich dann wieder die A100 höre komme ich wieder total ins grübeln, weil die Box bei normalen Pegeln einfach feiner klingt. Sie kommt halt früher an ihre Grenzen und trägt nicht ganz so dick auf.

Das ist wie bei Sportwagen, Du brauchst die 500 PS nicht, hättest sie aber trotzdem gern. Wahrscheinlich werde ich mich deshalb für die A200 entscheiden.
Bei meinen Einstellungen habe ich mehr Optionen und die Gewissheit keinen Sub mehr zu benötigen, vor allem bei bassarmen Quellmaterial.

Bei Deinen Einstellungen würde ich klar die A100 nehmen. Ich hätte da eher ein Störgefühl, wenn ich bei der größeren und teureren Box die untere Frequenz kappen müsste um das Dröhnen in den Griff zu bekommen. Dann lieber eine Nummer kleiner, dafür wirst Du mit seidigen Höhen belohnt. Außerdem ist die Box kleiner.

Beide Boxen sind jedenfalls überragend.

a100 + sub (1 sub oder zwei?)

.. ich habe im netz noch ein paar andere meinungen gefunden, die meine eindrücke bestätigen und mit deutlich mehr fachwissen untermauern:

"Statt seziererischer Kälte setzten die Nubert nuPro A-200 auf eine leichte Tiefmitten-Färbung, die besonders Saiteninstrumenten eine angenehme Wärme verleiht. Dies macht sich auch in der räumlichen Darstellung bemerkbar, die in der Breite aufgrund der hohen Kanaltrennung der Aktivtechnik noch besser als der Tiefe aufgestellt ist."

quelle: http://www.modernhifi.de/nubert-nupro-a-200-test/

"Womit ich bei diesen Lautsprechern aber von Anfang an nicht überzeugt und teilweise sogar unzufrieden war und bin ist der Sound.
Dieser scheint mir in keinster Weise linear zu sein. Die Höhen sind wunderschön - genau so sollten sie klingen, aber mit dem Bassbereich und den begrenzten Möglichkeiten, ihn zu regeln, war ich komplett unzufrieden. Er hat unglaublich viele SUB- und Kickbässe, die in der Standardeinstellung schon Druck haben ohne Ende. Ich musste sie wegen vieler Film- und Fernsehtöne um 2 dB absenken. Was diese Lautsprecher meiner Meinung nach aber überhaupt nicht (oder so gut wie nicht) haben, sind Tiefmitten:
Ich höre sehr viel Rockmusik: Alternative, Postrock, Independent, NuMetal, Hardcore usw. Die Bassfrequenzen dieser Musik sind sehr viel höher angesiedelt, als diese Boxen den Bass ansetzen. Um die Bässe meiner Rockmusik (übrigens fast ausschließlich Lossless-Dateien) präsenter zu bekommen, musste ich den Bass, den ich wegen der Dröhnfrequenzen abgesenkt hatte, wieder zurück holen, was problematisch wurde, sowie wieder auf Fernsehen gewechselt wurde... Die Mitten können bei diesen Boxen leider nicht getrennt geregelt werden und teilen sich zwei Regler mit den Höhen. Ich war also ziemlich aufgeschmissen.

Versteht mich nicht falsch: ich halte diese Boxen für sehr gut, hochwertig verarbeitet, und was für einen (Sub-)Bass sie produzieren können, ist der Wahnsinn. Aber eins sind sie meiner Meinung nach so gar nicht, und das ist LINEAR.
Ich könnte niemandem empfehlen, sie in einem Studio zu verwenden, denn es werden eindeutig bestimmte Frequenzen hervorgehoben, andere wiederum benachteiligt."

quelle (amazon-bewertung von "A. Siegenthaler" am 22. März 2015): https://www.amazon.de/gp/product/B00HWY0XBI/

"Tonverlauf:
Eine Rezension spricht von Unregelmäßigkeiten im Bass-Bereich. Daher habe ich meinen Sinus-Funktionsgenerator (damit kann ich von 10Hz bis 100KHz Sinustöne erzeugen) an die Boxen angeschlossen. soweit ich das hören kann werden die Töne sehr gleichmäßig wiedergegeben - außer im Bassbereich. Dort gibt es bei ca. 120Hz eine deutlich lauteren Bereich und davor sowie danach leisere Bereiche. Bis ca. 40Hz ist der Ton noch gut zu hören, danach ist dann schnell Schluss. Wegen der Unregelmäßigkeiten (die mir in der Musik nie aufgefallen sind) ziehe ich dennoch bei dem Preis einen Punkt ab. Eine Tongenerator-Software auf dem PC hat übrigens exakt das Selbe Problem aufgedeckt."

quelle (amazon-bewertung von "mangar" am 11. November 2015): https://www.amazon.de/gp/product/B00HWY0XBI/


.. alle 3 quellen sprechen von einer "veränderung" / "färbung" im tiefmitten-bereich .. vielleicht lassen sich meine subjektiven eindrücke damit objektiv erklären?


ICH WÜNSCHE FROHE WEIHNACHTEN und werde die besinnlichen tage sicher auch noch einmal zum testhören verwenden

Echt jetzt?

Da hat jemand mittels Sinustönen den Einfluss des Raumes entdeckt. Aus Unwissenheit dichtet er diesen auch direkt den Lautsprechern an und zieht einen Punkt bei der Bewertung ab.

Die A-20 wurden in der Sound&Recording gemessen, da kann man sich selbst ein Bild vom Frequenzgang auf Achse und unter Winkeln machen. Die A-200 dürfte ingesamt extrem ähnlich aussehen.

Falls dich das Thema interessiert, kannst du die Interaktion von Lautsprecher und Raum im Tonstudio schmökern. Auf Seite 12 wird zeigt, was im Raum mit dem achso geraden Freifeldfrequenzgang im Raum passiert.