Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Und wenn du noch ordentlicher stellen könntest, würde es nochmal ( physikalisch belegbar ) besser.

Was du jetzt erreicht hast, erzielst du mit keinem Verstärker-Tausch.

tritra

Es kann nur der Advance Acoustic X-i75 sein

Grandiose Optik, die Lautstärke lässt sich mit der Fernbedienung vernünftig regeln, Kraft ohne Ende, Digital Wandler, zuschaltbarer Class A Betrieb und grandioser Sound über den gesamten Frequenzbereich und bei jeder Lautstärke.

Mit den nuBox 381, die ich habe ein in dieser Preisklasse unschlagbares Gespann.

UND: 3 Jahre Garantie, wenn man das Gerät mit Seriennummer online registriert.

Ich hab den NAD C316BEE und den Marantz PM6006 vergleichsweise da gehabt und das Gesamtpaket des Advance Acoustic ist jeden Cent mehr wert.

Für mich die beste Anschaffung seit langem, die mich viele viele Jahre begleiten wird.

Nun bin ich zu einer für mich idealen Version gekommen: Die 383er hab ich durch NL34 ersetzt, ordentlich aus den Raumecken heraus geholt und mir schlussendlich einen Yamaha R-N 402 geholt.
Diese Kombi in Zusammenhang mit den nun möglichen Optionen stellt mich äusserst zufrieden

Moin,

ist der Unterschied zwischen Nubox 383 zur Nuline 34 tatsächlich so groß und zugunsten der Nuline hörbar ?

MfG, Sven

Servus Sven,
ich würde schon sagen, zumindest mit dem Yamaha. Die 383 hatten erst bei höheren Pegeln einen schönen knackigen Bass, aber bei diesen m.E. aber schon zum Kreischen neigende Höhen, selbst bei neutraler Hochtonreglerstellung. Die NL34 spielen im unteren Klangspektrum stets punchig (lt. Nubert haben sie die besseren Tieftöner) und der Hochtöner macht überall eine exzellente Figur.
Ich hoffe, dir bei der Entscheidungsfindung hiermit helfen zu können.
Gruß
Berndt

Die nuBox 383 profitiert sehr vom passenden ATM, gerade im Bassbereich.
War denn die Aufstellung die gleiche?

Das ATM383 hatte ich tatsächlich mal ausprobiert, allerdings noch im Zusammenspiel mit meinem Vorgängerverstärker, dem AR 03, hat mich aber nicht vollkommen überzeugt.
Die Aufstellung ist mit meinen neuen LS exakt gleich geblieben.
Wie gesagt ist für meine Ohren und den mir gegebenen Räumlichkeiten die Nuline eindeutig die bessere Wahl, auch in (natürlich sekundär) optischer Hinsicht.

Hallo,
nun eine Entscheidung steht derzeit nicht an, bin mit den nuJubilee 45 sehr zufrieden. Das "Problem" mit den Höhen hatte ich seinerzeit auch mit meinen Nuline 360 (techn. Nubox 360) im Vergleich zur Nuwave 35. Die Nuwave war deutlich sanfter, ohne Details zu "verschlucken". Bei den 360 schmerzten nach längerem Hören tatsächlich die Ohren. Auch die nuJu 45 ist wiederum angenehmer zu hören ohne Detailverlust.

MfG, Sven

Nachdem ich nun, wie beschrieben, eine für mich optimale Konfiguration gefunden habe, beschäftigt mich als quasi Perfektionist die Frage der Befüllung der BS652 mit Quarzsand. Spricht neben der höheren Standsicherheit auch ein akustischer Grund in irgendeiner Form dafür?

Ganz sicher nicht.
Standfestigkeit durch etwa mehr Masse wird womöglich so sein. Das war es dann aber auch.