Re: Bass allgemein
Verfasst: Mo 18. Mai 2020, 12:36
Welche Bassfallen?aaof hat geschrieben:
Ps: bin auch mal auf die Bassfallen gespannt.
Was es zumeist zu kaufen gibt sind in Wirklichkeit Mittenabsorber...
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Welche Bassfallen?aaof hat geschrieben:
Ps: bin auch mal auf die Bassfallen gespannt.
Wie weit hinab würdest Du den Kantenabsorbern aus dem Link eine Wirkung zubilligen?AndyRTR hat geschrieben:Der Raum wird akustisch insgesamt trockener. Aber die Wirkung nimmt zum Tiefbass hin ja immer weiter ab. Gegen Dröhnen kommen auch diese Dinger nicht an. Ich habe u.a. zwei Ecken bis zur Decke hoch gestapelt. Aber den Bass hat erst das DBA trocken gelegt.
Mit Schafswolle oder Steinwolle und dann zahlt man immernoch 200€. HmmF.Lauschiplauschi hat geschrieben:https://hofa-akustik.de/akustikmodule/basstrap-natural/
Die Dreieckigen sind etwas schlechter. Dafür viel billiger.
Check.aaof hat geschrieben:Die Bassfallen sind bestenfalls eine Ergänzung, dass ist mir schon klar.
Du hast bei 32 und 57 Hz die dicksten Moden, ergo nützen Dir die Bassfallen nicht viel.aaof hat geschrieben:Wenn ich laienhaft das Diagramm was den Fallen beiliegt, deuten müsste, fällt die Wirkung ab 50Hz ab. Aber starken Moden habe ich auch über 100Hz.
Mineralwolle hat einen geringeren Strömungswiderstand und der ist bei tiefen Frequenzen etwas effektiver, trotzdem erreicht ein Kantenabsorber mit den Seitenlängen nur Frequenzen bis ca. 200 Hz, dann ist rapide Schluss.captainbeyond hat geschrieben:Mit Schafswolle oder Steinwolle und dann zahlt man immernoch 200€. HmmF.Lauschiplauschi hat geschrieben:https://hofa-akustik.de/akustikmodule/basstrap-natural/
Die Dreieckigen sind etwas schlechter. Dafür viel billiger.
Achtung, die beiden Produkte sind überhaupt gar nicht miteinander zu vergleichen!F.Lauschiplauschi hat geschrieben:https://hofa-akustik.de/akustikmodule/basstrap-natural/
Die Dreieckigen sind etwas schlechter. Dafür viel billiger.