Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Klar- Die WS-14 spielen bei mir in der Front auch nur mit Subwoofer (der hinter dem Sofa mittig steht).

Der Grund dafür ist, dass ich für mein Zimmer ein Optimum an Klangqualität (Gute Stereobreite, Ortbarkeit, guter Bass und Räumlichkeit) bei gleichzeitig sehr begrenzten Möglichkeiten den Klang zu integrieren umsetzen wollte. Alles unter 100 HZ klingt bei mir, egal mit welcher Standbox bescheiden, da ich nicht weit genug von den Wänden weg komme.

Bei einer Front mit knapp 3 Metern Seitenlänge geht das nur mit kleinen Boxen. Das habe ich ganz gut hinbekommen, da die Wände vorne einfach fett mit Basotect abgehängt sind.

Die BF-10 ist im Nuline-Set für den Rear-Surroundbetrieb knapp hinter dem Sofa durch die schmale Bauweise bei gleichzeitig breitem Abstahlverhalten für eine noch breitere Bühne spannend. Momentan sind bei mir da die WS-103, die auch schon reichen, aber natürlich nicht ganz so hochauflösend und offen wie die Front aus WS-14 und CS-64 klingen können.

Als Test reicht natürlich auch jede andere Nuline-Box, die mit der BF-10 im Rearbetrieb z. B. anstatt einer Nuline 24 o. ä. spielt. Im Endeffekt sind klanglich zur Kombi WS-14 mit Sub und BF-10 keine Unterschiede zu erwarten, die mich als Nuline-Hörer interessieren.

Die Rear-Lautsprecher hängen bei mir in der Nähe des Sofas (Die 1 Meter Mindestabstand werden etwa eingehalten), sodass man schon fast im Nahfeldbereich ist. Anders ist aber auch keine breite Bühne am Hörplatz möglich. Für die Rear-Boxen nutze ich schwenkbare Wandhalterungen (Würde ich auch für die BF-10 weiter nutzen).

Hallo Joe,
Da du ja bereits WS14 in der Front hast und
Die künftigen rear wandlautsprecher anwinkeln willst und
damit es auch optisch zur Front dazu passt
Würde ich an deiner Stelle keinesfalls nuboxx BF10 sondern ebenfalls nuLine WS14 montieren.

Die nubox wandlautsprecher und deren Frequenzweichen sind - so wie ich das verstehe - dafür konstruiert, direkt und flach an der Wand betrieben zu werden. Die WS14 sind mit dem optionalen Schwenkbügel WH10 für eine Einschwenkung vorgesehen.

Das hab ich mir natürlich auch überlegt, diese später für hinten nachzurüsten oder gar die vorderen nach hinten zu packen.

Was ich vergaß:

DIe Stoff-Abdeckung sieht besser aus als die der bisherigen nuBox Serie.
Sie sieht sogar richtig gut aus und passt farblich zur Boxxenfront.

An der Rückseite kann nix rausfallen.

Und haftet ordentlich an der Boxxen-Front.

Hallo zusammen,

für meinen Arbeitsplatz im HomeOffice/Gästezimmer/Hobbyraum habe ich mir jetzt auch einen Satz BF-10 zugelegt und an die Wand gehängt. Obwohl ich eigentlich kein Freund von grauen Klötzen bin, macht sich die BF-10 aufgrund ihres Formats (flach und quadratisch) an meiner weißen Wand ganz hervorragend.



Angetrieben werden die beiden durch einen schon etwas älteren JVC Receiver mit 2x40W (glaube ich zumindest). Ebenfalls an diesen Receiver angeschlossen ist ein Paar nuBox311. Irgendwann soll an diese Stelle ein AmpX, aber heute kam gerade die Mail mit Verschiebung des LT auf KW49 (ohne Jahresangabe ).



Wie ist mein Eindruck? Sehr schön. Da ich recht nah an den LS dran sitze, kann die gesamte Hardware ganz relaxt vor sich hinspielen. Es klingt alles sehr ausgeglichen und rund. Natürlich fehlen die tiefen Bässe, aber das ist ja völlig klar und steht so auch im Datenblatt.

Im Vergleich zu den 311ern merkt man dann aber doch einen kleinen Unterschied. Der offensichtlichste ist erst einmal, dass sie etwas leiser spielen. Davon darf man sich in der Bewertung des Klangs natürlich nicht täuschen lassen. Dann gehen die 311er natürlich auch ein kleines Stückchen tiefer (aber nicht viel). Am Interessantesten ist aber für mich, das die 311er etwas klarer und befreiter klingen (und damit vielleicht auch etwas dynamischer?!?) als die BF-10. Wobei es mir echt schwer fällt das zu beschreiben weil der Unterschied so gering ist.

Wirklich am aller interessantesten ist aber die Wirkung des Raums. Mein HomeOffice/Gästezimmer/Hobbyraum ist recht vollgestellt mit Gästebett, Schreibtisch, Basteltisch, Schränken und Regalen ... hinzu kommt viel Strukturputz an den Wänden und Decken und wenig Fensterfläche. Kurz: das ist der Raum mit der besten Akustik im Haus. Unser Wohnzimmer, genau eine Etage drüber mit dem gleichen Grundriss, ist genau das Gegenteil (also recht luftig, weniger vollgestellt, viel Fensterfläche). Viel mehr Hall beim in die Hände klatschen. Und klangtechnisch stinken die darin aufgestellten NuLine34 + Sub gegenüber meinen "kleinen" Lautsprechern im HomeOffice/Gästezimmer/Hobbyraum ab. Ich muss da unbedingt was am Raum ändern ... nächstes Jahr ... vielleicht

Liebe Grüße
Enrico

P.S. die BF-10 waren 2. Wahl. Wer findet die Fehler auf dem Bild (ist wirklich drauf zu sehen)?

Kurzes Update:

Mittlerweile spielen die BF-10 an einem ampX. Mittels Raumkorrektur und Klangwaage dickt der ampX den Ton untenrum noch etwas auf. Wunderbar...

Mein Fazit nach ein paar Wochen Betrieb: hat sich gelohnt.
Super Platzsparende Lösung dank flachen Gehäuse und Wandmontage, guter Klang und ansprechende Optik. Und die per Magnet befestigten Blenden sind echt ein nettes Gimmick.

Gruß
Enrico

Hallo zusammen
Vielen Dank für den Erfahrungsbericht!

Habe gespannt diesen Bericht gelesen und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
Auf der Suche nach Lautsprechern für mein Wohnzimmer Heimkino bin ich auf diesen Bericht hier gestoßen.

Hatte erst Interesse an den Nubert WS 14 die mir jedoch wegen der hohen Trennfrequenz nicht zugesagt haben. Sollten schon bei mindestens 80hz liegen.
Dann würden eigentlich noch die NuVero 50 in Frage kommen, aber die sind mir ehrlich gesagt zu teuer.
Nun bin ich auf die NuBoxx BF10 gestoßen, die von der Größe und Trennfrequenz schon mal passen. Aber sind diese auch für ein Heimkino Betrieb geeignet? Habe von dem geringen Wirkungsgrad gelesen. Sagt dies was aus?

Meine Vorstellung:
* 7 (später 11) gleiche Lautsprecher! Klar einwinkeln geht nur mit selbstgebauter Halterung aber dies wäre kein Problem
* Maximal 12 cm tief
* min 80 hz

Raum wären 5,80m * 4,00m
Abstand Center wären 3,70m
Komplett Akustisch optimiert.

Verstärker Yamaha 2080

3m Akustikleinwand

Vielen Dank im Voraus!

Liebe Grüße

Die nuBoxx BF-10 eignen sich auch für Surround, das war eines der Entwicklungsziele, flache und breit abstrahlende On-Wall Lautsprecher zu kreieren.

Wenn ich allerdings 11 identische Lautsprecher lese, gehe ich davon aus, dass auch welche in die Decke sollen? Davon müssen wir abraten, da der Lautsprecher nicht auf Zugbelastung von oben ausgelegt ist. Hier wäre in der Tat die WS-14 die bessere Wahl, mit dem Halter WH-10 (oder natürlich die nuVero 50).

Die BF-10 solltest du idealerweise eher bei 90 oder 100 Hz trennen, die angegebene untere Grenzfrequenz von 80 Hz erreicht sie schon mit leicht verringerten Pegel von -3 dB.

Die nuVero 50 schafft wandmontiert 72 Hz bei -3 dB, dort ist eine 80 Hz Trennung unproblematischer.
Aber natürlich ist die nuVero Serie erheblich teurer, auch wenn der Edelstahlbügel zur Wand/Deckenmontage bei der nV50 schon mitgeliefert wird.

Wegen dem Wirkungsgrad der BF-10 würde ich mir keine Sorgen machen. Echten, leistungsfressenden Tiefbass können sie nicht wiedergeben, das erledigt ohnehin der Subwoofer. Üblicherweise reichen zum Betrieb mit gehobenen Heimkinopegel in deinen 23-24 qm Raum wenige Watt schon aus, das schüttelt der Yamaha RX-A2080 mühelos aus den Ärmel.

S. Hennig hat geschrieben: ↑So 19. Dez 2021, 07:18Wenn ich allerdings 11 identische Lautsprecher lese, gehe ich davon aus, dass auch welche in die Decke sollen? Davon müssen wir abraten, da der Lautsprecher nicht auf Zugbelastung von oben ausgelegt ist. Hier wäre in der Tat die WS-14 die bessere Wahl, mit dem Halter WH-10 (oder natürlich die nuVero 50).

Hier jetzt im richtigen Thread da ich diese Frage anderswo aufgemacht habe bezüglich des Deckeneinsatzes der BF 10,
wo genau ist die Schwachstelle im System damit man diese selbst ausmerzen kann?
Rückwand? Chassisbefestigung? Frontplatte?