Empfehlung Upgrade - NuBoxx + ampX

[Holy]

Okay, danke sehr. Kannst Du noch etwas zum Aspekt der Auflösung sagen, sozusagen die Detaillierung und Seligkeit.

In einem anderen Thread habe ich nun gelesen, dass die B60 im Hochton sehr spitz klingen sollen und im Vergleich zur alten nuBox 683 intensiver sein sollen. Der Aspekt schreckt mich etwas ab, da die 481 zumindest teilweise unerträglich war.

Dennoch bin ich inspiriert und ich vermute beinahe, dass ich um eine Hörprobe nicht herum kommen würde. Danke sehr für die Infos!

[schlosserrichi]

Servus @Holy

Da ich selbst Boxen aus beiden alten Serien besitze und auch noch andere nuBoxen als die in meiner Signatur aufgeführten besessen und/oder zumindest gehört habe, kann ich Dir dazu Folgendes schreiben:
NuBoxen der 3er-Serie strahlen im Hochton breiter ab als deren 1er-Vorgänger. Erstere sind dadurch wesentlich angenehmer zu hören und liefern einen breiteren Sweetspot, allerdings erkauft man sich dies mit einem höheren Potential an Seitenreflektionen und weniger Präzision; Letztere verhalten sich in all diesen Punkten logischerweise genau umgekehrt.

Die xx-Serie habe ich zwar bis dato noch nicht gehört, schätze aber, dass Nubert hierbei einen Kompromiss eingegangen sein könnte. Heißt, mehr Präzision als bei der 3er-Serie bei angenehmerem Hören als mit der 1er-Serie.

Und ja, um ein Probehören in Deinen Räumen wirst Du wohl nicht herumkommen.


Tante Edith sagt:
Sieh Dir mal den Bericht von @DoDo an: viewtopic.php?f=6&t=47333
Sind zwar die 50er, über die er schreibt, aber der dort verbaute Hochtöner ist ja der selbe wie in den von Dir angepeilten nuBoxxen. Da er auch die alten nuBoxen kennt und noch dazu die 50er gegen die ja doch sehr analytische nuVero140 antreten lässt, dachte ich, dass dies Dir evtl. bei Deiner Suche hilfreich sein könnte.

[Holy]

@schlosserrichi

Vielen Dank für deine Infos!! Auch danke für den Link zum Test und Vergleich!

Ich hatte gestern das Glück vor Ort die Nubis alle anzuhören mit nem Kumpel und gar der Familie .

Die nuBoXXen klangen im Hochton sehr detailliert und luftig und tatsächlich angenehmer als die alten nuBoxen. Es gab zwar bei manchen Aufnahmen das Gefühl, dass sie an der Grenze zum Unangenehmen sind, aber genau eins drunter. In der Summe hat sich da Nubert glaube ich enorm weiterentwickelt!

Auch konnten wir die nuLines und Veros anhören. Für mich war das neu und ja, die großen Standlautsprecher klangen toll, aber vom Gefühl und Klang her passt das Preis-Leistungsverhältnis für mich nicht mehr.

Zu den einzelnen nuBoxxen:

Die B30 klang für ihre Größe ganz gut, aber die B40 war tatsächlich hörbar besser im Mitten und Tiefton, runder, voller und angenehmer.

Leider spiegelte sich dieses Verhalten auch bei der B60 und B70 wieder. Für mich war der größere Treiber der Gewinner an der Stelle. Der kleinere Treiber scheint nicht die gleichen guten Qualitäten zu besitzen und klang auch bei der Standbox insgesamt dünn.

Die B50 als alleiniger Speaker hatte zu wenig unten herum, P/L-Sieger mit Abstand war die B40. Meine Reihenfolge:

B70 > B40 > B60 > B30 > B50 > B10

Unter den nuLines war die kleinste Standbox ne Überraschung, sie klang groß und voll, hatte aber diverse Verfärbungen im Mittel und Tiefton und war nicht so offen und fein aufgelöst. Die größte nuLine klang sehr gut, enorm direkt. Aber die B70 gefiel mir immernoch besser.

Die nuVeros klangen sehr gut, wobei die dünnen nuVeros auch dünn klangen, einzig die großen Standlautsprecher 140 und 170 mit den großen Treibern waren genau nach unserem Geschmack, wenn auch zu groß und wuchtig.

Die B70 war hier der klare Favorit, alternativ die B40.

Leider haben wir auch die Aktivboxen angehört und zur Überraschung, die kleine SP 200 klang überragend gut. All in One und fantastischer Klang, auch die stärkeren nuPro X hatten es da schwer ihren Preis zu rechtfertigen bezogen auf den Klang und die Features.

Leider war die große SP 500 nicht so berauschend im Vergleich, die Tiefen und Mitten klangen sehr sehr schwach. Scheinbar liegt es am Raum und der suboptimalen Akustik. Am Ende fand ich es schade, dass ich die SP 200 nicht mit der 500 nebeneinander platziert im A/B vergleichhören konnte.

Die SPs haben einen super Hochton, sehr samtig und fein aufgelöst, noch ein Tick angenehmer als die nuBoxxen.

Die kleine SP kommt mit den 40 Watt und dem Mittel-Tieftöner super aus, klingt kräftig und sehr klar.

Bei der großen SP habe ich das Gefühl, dass die 60 Watt unterdimensioniert sind für die 3 großen Treiber. Oder man kann das Gespann doch noch retten mit Wandnaher Aufstellung. Die nuPro X 6000 die daneben stand, konnte einen brachialen Mitten und Tiefton raushauen, hat aber auch mehrere 200 Watt Endstufen verbaut.

Am Ende haben wir die SP 200 mitgenommen für meine Mutter in ihrer Wohnung.

Für mich muss es noch ne Stufe größer sein. Die nuBoxx B70 ist der aktuelle Favorit, aber zusammen mit einem Denon 3700/4700 wie uns empfohlen wurde, kommt man schnell in Richtung 3k Euro.

Technisch, optisch und auch vom P/L her bin ich immernoch verlockt die SP 500 zu untersuchen. Mal schauen, eventuell gibt es nochmal die Möglichkeit

PS: Die nuVero 60 klang auch sehr gut, im Mittel-Hochton der B70 etwas überlegen, im Tiefton dafür etwas unterlegen. Optisch sieht das Gespann aber für mich unruhig aus mit den Standfüßen und den Klangsegeln.

Indem Sinne weiteres Folgt

PPS: Die Soundbars waren allesamt der SP200 unterlegen leider, einzig die große 7500 hatte mehr Bass, dafür aber die unterlegenen Mitten und Höhen und die unterlegene Bühne.

PPPS: Die SP200 klang anschließend im Filmtest mit Voice+ fantastisch gut. Dabei wird der Frequenzgang nicht manipuliert, sondern der Centerkanal wird höher gepegelt und auf Stereo runtergemischt, was in der Summe zu einer natürlichen Mittenanhebung führt und dank der überlauten Effekte die Stimme hörbar verbessert. Wir sind nach wie vor begeistert von dem kleinen Zwerg. Der nuBox 481 von früher ist er auf jeden Fall klanglich überlegen und liefert den selben Tiefbass + die tollen TV Features.

[Carolite]

Hallo, danke für den tollen Bericht und besonders interessant die Einordnungen einmal quer durch die gesamte Palette Für mich spannend ist dein Fazit zu den SP200 sogar zu den 481ern - wirklich erstaunlich. Eventuell auch mal ein schönes Upgrade für meine Eltern irgendwann.

[schlosserrichi]

@Holy Keine Ursache, danke nicht mir, sondern DoDo, der hat die Boxen schließlich angetestet und darüber berichtet.

Aha, der Herr war in den heiligen Hallen z'Gmünd, hört hört (im wahrsten Sinne).

Interessante Reihenfolge haste da, die große Kompaktbox vor der kleinen Standbox.
Das 180mm-Chassis hat es Dir wohl angetan.
Auch wenn ich es mit Wehmut betrachte, scheint dies doch ein würdiger Nachfolger der 220er zu sein.

"Leider... angehört..."
Dafür hat ja die Frau Mutter jetzt schon zwei neue Lautsprecher, ist doch auch was Feines.
Was das Preisliche betrifft, klar, mit zwei SP-500 kommst deutlich günstiger weg als mit zwei B-70 plus Verstärker/Receiver.
Wobei, warum wurde Euch ein Denon 3700/4700 empfohlen?
Wegen Audyssey oder/und hast vor, auf Mehrkanal zu erweitern?

Dann noch was zu den BF-10:
Waren die an der Wand montiert oder frei aufgestellt?

[Hänri]

Wobei, warum wurde Euch ein Denon 3700/4700 empfohlen?

Warum sollte ein Denon 3700 nicht empfohlen werden? Alles drin, alles dran: ganz ordentliche Leistung, umfangreicher Netzwerkstreamer, vernünftige Raumkorrektur, gute Loudness-Funktion, Dynamikkompression, (fast) alle Anschlüsse, alle erdenklichen Decoder, ...
Und das kostet alles so viel wie ein nuConnect ampX plus Bluesound Node.

[David 09]

Also ich finde den Funktionsumfang des AmpX, wenn man „nur“ Stereo hören will, schon mit Mehrwert.
Alleine die schnellen Klangeinstellmöglichkeiten, Loudness, die wide-Funktion sind Klasse.
Für den Stereobetrieb habe ich jüngst einen älteren Marantz nr1604 gegen den AmpX getauscht - und ich bereue das keine Minute, der Klang ist schlichtweg besser, viel mehr Einzelheiten in der Musik erkennbar, und wer auf (wenn auch etwas künstliche) Räumlichkeit in der Klangausbreitung steht - die wide-Funktion bringt dir einen tollen „Klangteppich“ in den Raum…
Ich möchte die Möglichkeiten des AmpX jedenfalls nicht mehr missen

Gruß

[schlosserrichi]

@Hänri
Der 3700 und erst recht der 4700 schienen mir für reinen 2.0-Betrieb etwas zu viel des Guten, daher die Frage.
Gut, in Bezug auf Audyssey XT32 muss es ja mindestens ein 3700 sein, denn die kleineren 2700 und 1700 haben ja nur das Audyssey XT. Aus dem selben Grund habe ich ja einen 6011 von Marantz, da mit besserem Audyssey als beim 5011, allerdings höre ich auch recht häufig Mehrkanalton oberhalb Stereo.
Gibt es da im Stereobereich wirklich nichts, was mit ähnlicher Ausstattung (Raumkorrektur, Streaming, Decoder, Anschlussvielfalt) zu ähnlichen Preisen aufwarten könnte?
Oder sprechen wir da dann von wesentlich mehr als 1.400€ (Denon 3700) bzw. 1.500€ (Marantz 6015)?

Soll heißen, ich möchte Holy keineswegs einen großen Denon AVR abspenstig machen.
Mich wundert nur, ob es da im Stereobereich wirklich nichts Vergleichbares gibt. Muss freilich auch hinzufügen, dass ich bezüglich Stereogeräten nicht wirklich auf dem neuesten Stand bin.

[Hänri]

Gibt es da im Stereobereich wirklich nichts, was mit ähnlicher Ausstattung (Raumkorrektur, Streaming, Decoder, Anschlussvielfalt) zu ähnlichen Preisen aufwarten könnte?

Ich glaube nicht. Aber was soll das auch sein bei den von dir genannten Austattungsmerkmalen?
Wenn es ein Gerät mit 43 cm Breite sein darf, würde ich zu so einem AVR greifen, auch bei 2.0. Erst recht wenn Film/Fernsehen mit im Spiel ist.

[schlosserrichi]

Dann wird es wohl mal Zeit, dass die großen Marken wie Denon/Marantz, Yamaha etc. so ein Gerät für 2.0 bzw. 2.1 bauen (es sei denn, so etwas gibt es schon, dann bitte ich um Korrektur).

"So ein Gerät" sähe bei mir folgendermaßen aus:
-Format wie beispielsweise der von David09 angeführte Marantz NR1604, also 43cm-Standard bei geringer Höhe.
-Eingänge: Analog, optisch, HDMI, Netzwerk, kabellose
-Ausgänge: HDMI-arc, speaker-out, pre-out, sub-out, kabellose
-ordentliche Raumkorrektur
-Soundformate
-Streamingmöglichkeiten
-ordentlich Dampf in Sachen Verstärkerleistung
-Klangeinstellung per Fernbedienung
-was vergessen?
Kurz: Quasi eine Mischung aus dem Nubert nuConnect ampX und dem Marantz NR1200 mit Audyssey XT32 oder Vergleichbarem.

Das Ganze sollte sich doch zu Marktpreisen um 1.000€ verwirklichen lassen, zumindest für die oben genannten Massenhersteller, mE.
Der Markt dafür sollte doch da sein. Hierbei denke ich auch an die ganzen unzähligen Konsolenspieler. Für die meisten von denen dürfte ja 5.1 und höher uninteressant sein, wollen aber trotzdem ordentlichen Sound, den die meisten Fernseher nicht liefern können, beim Zocken.