Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mehr Auflösung

Wie ist das gemeint? Mehr Auflösung im Klang?

Solch teure Kabel anzubieten, ist ja ok, wenn eine Nachfrage dafür vorhanden ist.
Aber mit besserem Klang zu werben (oder dies zumindest anzudeuten), das fände ich nicht "ehrlich".

Hallo,

hierzu meine Meinung zur Einordnung in die HiFi-Bedürfnispyramide, die man selbstverständlich nicht teilen muss:

Gutes Quellmaterial vorausgesetzt:

1. Raum und gleichwertig Raumakustik
2. Lautsprecher und deren korrekte Aufstellung
3. Zuspieler (CD, MD, Tuner, mp3, Streaming, Tonabnehmer bei Vinyl …)
4. Verstärker
5. DA-Wandler im digitalen Abspielgerät (CD-Player oder sonstiges)
6. Cinch/XLR Kabel (wichtig ist vor allem Abschirmung wegen Brummfreiheit)

7. lange nichts …

8. LS-Kabel

9. lange nichts …

10. Stromkabel

Nix für ungut ...





Beste Grüße
OL-DIE

OL-DIE hat geschrieben: ↑Do 21. Apr 2022, 16:37 Hallo,

hierzu meine Meinung zur Einordnung in die HiFi-Bedürfnispyramide, die man selbstverständlich nicht teilen muss:

Gutes Quellmaterial vorausgesetzt:

1. Raum und gleichwertig Raumakustik
2. Lautsprecher und deren korrekte Aufstellung
3. Zuspieler (CD, MD, Tuner, mp3, Streaming, Tonabnehmer bei Vinyl …)
4. Verstärker
5. DA-Wandler im digitalen Abspielgerät (CD-Player oder sonstiges)
6. Cinch/XLR Kabel (wichtig ist vor allem Abschirmung wegen Brummfreiheit)

7. lange nichts …

8. LS-Kabel

9. lange nichts …

10. Stromkabel

Nix für ungut ...





Beste Grüße
OL-DIE

Bitte die Stromfilteranlage nicht vergessen

Dylan hat geschrieben: ↑Do 21. Apr 2022, 16:29

Mehr Auflösung

Wie ist das gemeint? Mehr Auflösung im Klang?

Solch teure Kabel anzubieten, ist ja ok, wenn eine Nachfrage dafür vorhanden ist.
Aber mit besserem Klang zu werben (oder dies zumindest anzudeuten), das fände ich nicht "ehrlich".

Wir deuten feiner aufgelöste Litzen an. Nicht mehr und nicht weniger

Skin-Effekt bei Niederfrequenz? Fängt Nubert jetzt auch damit an?

ich finde das neue NuCable Massimo schon in Ordnung, daß das so hier angeboten wird. Es finden sich sicherlich Abnehmer dafür. Für alle die, die sich an das Inakustik LS xxxx black&white ein paar Inakustik BFA103 "klöppeln" wollen, bekommen es hier schon fertig und mit "Nubert" Aufschrift. Schade, daß es dieses Kabel nicht auch kürzer mit 1,5m oder 2m gibt, würde von den Endstufen neben den Lautsprechern auch genügen
Die "Sparer" oder "Nicht-an-Kabelklang-Gläubige" können sich aus den Beipackstrippen ja selbst ein "Bi-Wire-Kabel" basteln .
Hauptproblem sehe ich aber immer noch in der Innenverkabelung der Nu... mit echten "Billig-Litzen" (und ja, ich kenne das Argument mit den dünnen Spulen der Frequenzweiche usw.), daher können hier auch Unterschiede im Lautsprecherkabel zwischen Verstärker und Box auch nicht "so toll" wahrgenommen werden, das ist bei anderen Herstellern oft besser gelöst Trotzdem darf man hier natürlich nicht die "gravierenden" Unterschiede erwarten, ein kleiner Teil halt, aber doch da. Die Gesamtaufstellung und Raum haben hier größeren Einfluß. Trotzdem sehe ich eine deutlich andere Reihenfolge wie z.B. @ OL-DIE

P.S. finde die Diskussion darüber echt witzig, es besteht doch kein Kaufzwang. Ist doch nur eine Produktvorstellung. Also dann einfach mit seinem vorhandenen Kabel glücklich sein/bleiben, jeder wie er mag

Dylan hat geschrieben: ↑Do 21. Apr 2022, 16:29

Mehr Auflösung

Wie ist das gemeint? Mehr Auflösung im Klang?

Im Portemonnaie....

Spaß beiseite, der Markt fragt, der Markt bekommt geboten. Niemand wird zum Kauf gezwungen.
Die Kabel werden einwandfrei funktionieren...

Im Vergleich zur Konkurrenz keinesfalls teurer, allerdings gilt es im Hinterkopf zu behalten das man woanders auf Kabel teils deutliche Nachlässe bekommt.

Ich habe mir damals bei der Verkabelung meiner nuVeros das nuCable Exklusiv in 7.5 m Länge gegönnt, auch wenn ich schon damals bei Preis etwas geschluckt habe. Nicht dass ich an Skin-Effekt bei niedrigen Frequenzen geglaubt hätte, sondern einfach, weil es sich dabei um ein schön anzusehendes und grundsolide gefertigtes Kabel mit Bananensteckern handelte. Es hat bisher das getan, wozu ich es gekauft habe, die Spannung vom Verstärker zu den Lautsprechern zu bringen. Und das tut es immer noch, von daher kein Bedarf an einem Massimo.

Im Sinne von "das Bessere ist der Freind des Guten" fiel mir auch ein Satz aus dem Announcement ganz oben auf:



Das erinnert mich doch glatt an eines meiner Lieblingsbücher:



Viele Grüße,

Markus.

Hallo,

etwas OT, wurde hier aber angesprochen: Spulen mit "dünnem" Draht gewickelt haben in Frequenzweichen durchaus ihre Berechtigung, weil sie im Ersatzschaltbild eine Spule mit seriellem ohmschen Anteil darstellen. Eine Spule gleicher Induktivität mit dickerem Draht gewickelt verkörpert einen kleineren seriellen Widerstand und hat somit eine andere Wirkung. Eine solche Modifikation kann frequenzgangverändernd wirken. Diese Änderung kann positiv empfunden werden oder auch nicht. In jedem Fall ist sie kostenintensiv und ich würde so eine Modifikation nicht vornehmen, weil ich weiß, dass in passiven Nubertboxen der ohmsche Anteil einer Spule bei der Abstimmung berücksichtigt und definiert eingesetzt wird.

Beste Grüße
OL-DIE

p.s. Natürlich können dicke und spezielle Kabel toll aussehen und Spaß machen ...

Im Vergleich zur Konkurrenz keinesfalls teurer, allerdings gilt es im Hinterkopf zu behalten das man woanders auf Kabel teils deutliche Nachlässe bekommt.

Da fällt mir grad ein Arbeitskollege ein. Auch ein bissl HiFi verrückt. Der kam immer mit unglaublichen Angeboten von megateuren Kabel angelaufen. 80% und mehr. Nur dieses Wochenende!!!
Komisch das das fast gleiche Angebot die Woche drauf wieder kam.
usw
usw

Er hat schließlich eingesehen, dass es da wohl ähnlich läuft wie bei einigen großen Möbelhäusern.
Da gibt’s auch immer 40% + 5 extra oben drauf, weils grad so schön ist.