Seite 2 von 2

Verfasst: Do 8. Apr 2004, 16:49
von Koala
aleiex hat geschrieben:wo soll denn der Zweck von Woofern liegen, die bis 9 Hz spielen. Ausser das man denn bass "fühlt"?????????
Man kann etwas in die techn. Datenblätter oder auf die Homepage schreiben, was sonst kein anderer tun würde :wink:
Für die Praxis ist die Relevanz dieser "Eigenschaft" irgendwo nahe "Gefrierpunkt".

greetings, Keita

Verfasst: Do 8. Apr 2004, 23:47
von G. Nubert
Hallo,
in etwas anderem Zusammenhang wurde das "extrem tiefe" Abstimmen eines Wofers schon mal im Forum diskutiert.
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... 5952#45952

Ein (entsprechernd "entzerrter") geschlossener Woofer mit zwei 25er Bässen schafft bei 9 Hz mit 3 cm Membranhub (peak/peak) unter Freifeld-Bedingungen in 1 m Abstand etwa 80 dB Maximal-Pegel.
Das entspricht etwa der "akustischen Leistung" einer typischen HiFi-Box, die mit so ungefähr 0.25 W betrieben wird, erreicht aber (wegen der Physiologie des Ohres) nochmals "deutlich weniger Lautstärke" (ist ja ohnehin auch unterhalb des Hörbereiches).
- Da ist also "nichts mit Erdbeben".
Wenn ein Frequenzgang bis 9 Hz aber "wirklich wahr" wäre, könnte man damit im Vergleich zu "20 Hz-Woofern" wesentlich geringere Signalverzögerungen (group delay) bis etwa 20 Hz hinunter erreichen.

Eine Bassreflex-Konstruktion wird wohl noch deutlich geringere "Lautstärken" bei 9 Hz schaffen, denn es ist unwahrscheinlich (bzw. unökonomisch), dass die Öffnung auf Frequenzen unter 20 Hz abgestimmt ist. - Somit muß eine solche Konstruktion bei 9 Hz (wie im Forum schon öfter erwähnt) im "akustischen Kurzschluss" arbeiten und strahlt nur noch "marginale Reste" der Grundwelle ab.

Gruß, G. Nubert

Verfasst: Sa 10. Apr 2004, 12:01
von mgo
Bei solchen Frequenzen wäre es doch fast sinnvoller, sie mit Kompressoren o.ä. anstatt mit normalen Lautsprecherchassis zu erzeugen.