Die 30er Harmänner

[mr.black]

Da hast du recht Christian. Blap hat die Harman-Besitzer verschreckt. Ich warte immer noch auf die 30er Besitzer. Meine, dass hier im Forum einige sind die die neuen Harmänner in ihrem Heimkino erstrahlen lassen. Also bitte keine Scheu

Grüsse Mr. Black

[Master J]

Der Lautstärkering der Harmänner gefällt mir sogar.

Wenn wir schon beim lästern sind, dann kann ich den Kenwood Verstärker auch mit dazu nehmen. Der Lautstärkeregler bei meinen ist zwar massiv, aber die elektrische Drehung funktioniert auch nicht immer. Hier muß man dann per Hand wieder regeln und dann funktioniert der elektrische Antrieb auch wieder. Echte Qualität!!!

Hatte ich beim Yamaha A1 auch schon.
Kundendienst, Motor getauscht.

Gruss
Jochen

[Koala]

Blap hat die Harman-Besitzer verschreckt.

Och, ich denke nicht, daß sich stolze Besitzer eines Harman durch derartige Äußerungen verschrecken lassen
Die Harman-Besitzer werden gute Gründe haben, weswegen sie sich für die Geräte entschieden haben, Optik ist nun einmal Geschmackssache und auch bei der Haptik kann man natürlich ein Auge zudrücken, sofern der Rest einem zusagt. Und wer das Gerät eh nur mit der FB bedient, dem dürfte ein einfacher Kunststoffring als Lautstärkeregler völlig schnurz sein

greetings, Keita

P.S.: Klanglich fand ich die Harmänner gar nicht übel, diesbzgl. haben sie das gewohnte Niveau scheinbar gehalten ("scheinbar" deshalb, weil ich nur kurz reingehört hab...)

[mcBrandy]

Hi Jochen

Für den alten Verstärker (ca. 14 Jahre alt) mach ich das nicht mehr. Hab ihn ja nur im Arbeitszimmer laufen und da sind die Wege nicht so weit. Da kann man schon laufen. Allerdings hat es mich im Wohnzimmer schon gestört.

Gruss
Christian

[alex2k4]

hi!

Ich will doch mal hoffen dass sich hier noch ein paar harmänner melden, mich interessiert die gleiche Frage nämlich auch brennend!

Über die Optik kann man doch immer streiten (mir gefällt sogar - auch wenn jetzt manche denken - was is denn das fürn freak - harmann und yamaha!).

[laphroaig]

Och, ich denke nicht, daß sich stolze Besitzer eines Harman durch derartige Äußerungen verschrecken lassen.

Stolz sicherlich nicht - aber zufrieden

Da sich offenbar einige dafür interessieren tippere ich mal meine Erfahrungen mit dem AVR430 zusammen (mein erstes Nuforum-Posting).

Zur Vorgeschichte: Ich habe vor ca. 1.5 Jahren mit dem Thema Heimkino angefangen. Zu Beginn mit einem Yamaha RX-V 530 und 4 alten Lautsprechern (hey, Jensen Challanger - 99DM pro Stück - noch aus Studentenzeiten). Letzten Sommer wurde dann auf ein NuBox 400 Set aufgerüstet. Da lagen schon Welten dazwischen und ich war mit dem Klang recht zufrieden.

Mir geht es wohl wie vielen anderen auch. Wer einmal Nubert-Blut geleckt hat, der will mehr. Im Stereo-Bereich hatte ich ständig das Gefühl: da fehlt etwas. Da ich nicht schon wieder neue LS kaufen wollte, gab es vor ein paar Monaten 'nen neuen Receiver. Ich schwankte zwischen dem RX-V 1400 und dem AVR 430. Letztlich bin ich beim Harman hängen geblieben und ja: mir gefällt das Design

Zugegeben, das ist gegenüber dem RX-V 530 eine andere Preisklasse - aber der Unterschied war doch erheblich. Jetzt weiß ich, warum hier oft geschrieben wird, Yamaha klinge analytisch. Ich habe eher den Eindruck, Yamaha (zumindest in der 500 Euro Klasse) schafft es nicht, einen vernünftigen Bass zu produzieren. Die Nubox 400er klangen mit dem Harman so, wie es der große Tieftöner erwarten lässt. Wesentlich druckvoller als am alten Yamaha.

Mittlerweile habe ich die 400er durch NuWave 10 ersetzt. War kurz davor die 125er zu kaufen. Bis ich mit dem Zollstock (sorry - Gliedermaßstab) durch das Wohnzimmer gelaufen bin. Die hätten einen einfach erschlagen. Ich habe die NuWave 10 dann direkt zu meinen Eltern liefern lassen. Im EFH lässt sich wesentlich besser Probehören als in der Mietwohnung.

Was der Harman dort mit den NuWave 10 gemacht hat war Wahnsinn. Der Rest der Familie wollte die Biester gar nicht wieder hergeben. Trotz des relativ großen Raumes (ca. 35qm) konnte ich den AVR430 nicht an seine Leistungsgrenze bringen. Bei Verstärkeranzeige -10dB war schluß (leichter Druckschmerz auf den Ohren). Die NuWaves waren davon völlig unbeeindruckt. kurz gesagt: Leistung satt und super Klang.

Ich bin mit dem AVR430 sehr zufrieden (sowohl bzgl. Klang auch auch mit der Optik). Die Kunststofffront stört mich nicht wirklich (wohnt hinter Glas, der Gute). Der 430er hat auch nicht mehr die Probleme, die die letzte Serie des H/K 8500er wohl öfter produzierte: Ploppgeräusche, Rauschen und dergleichen habe ich bisher nicht festgestellt.

Trotzdem will ich noch ein paar Nachteile nennen:

Der AVR430 ist eine prima Heizung dennoch springt der aktive Lüfter sehr selten an (nur bei Pegeln, bei denen man ihn eh nicht hört). Die Erkennung von digitalen Einganssignalen ist eindeutig langsamer als beim Yamaha. Aussetzer (z.B. bei CDs) hatte ich deshalb aber noch nicht. Seit ich den H/K DVD30 habe, benutze ich eh den analogen Direct Eingang für CD. Auch die Fernbedienung gefiel mir bei Yamaha besser. Die kann beim H/K zwar auch beliebige Geräte lernen, springt aber nach 5 Sekunden nichts tun wieder in den AVR-Modus. Das war so nervig, dass ich mittlerweile zur Pronto gewechselt bin.

So - reicht vorerst.

Ich hoffe, ich habe diesem beinahe-Flame-Thread noch ein wenig Inhalt gegeben.

Grüße

Laphroaig

[te]

Ich konnte aus der Fragestellung von mr.black nicht entnehmen, dass sie sich nur auf die Klangeigenschaften bezog.
Wenn ich eine Frage so formulieren würde wäre ich über Äusserungen zur Verarbeitung und "Wertigkeit" froh.
Ich denke auch nicht, dass Qualität oder Haptik etwas ist was mit der Optik gleich zusetzen ist.
Über Optik lässt sich streiten, über eine saubere Verarbeitung oder hochwertige Materialien nicht so sehr.

Gruß
te

[Gandalf]

Habe selber noch den 5500er, den ich nächstes Jahr (?) durch den 430er ersetzen werde.
Nach einigem Studieren der (herunterladbaren) Bedienungsanleitungen kommt auch für mich eigentlich nur der 430 in Frage.
Ich finde das Design recht interessant, auf jeden Fall hebt er sich optisch von den meisten Mitbewerbern ab.Und ob die Front nun aus Kunststoff (Plastik klingt so nach Jogurtbecher) ist oder Alu oder sonstwas, ist mir egal.Und ich finde das Bi-Color recht schön, da ich vorhabe (langfristig) meine Geräte auf Silber umzustellen.

Klanglich dürfte kein grosser Unterschied zu meinem jetzigen AVR zu hören sein,aber er hat doch ein paar Features, auf die ich mittlerweise Wert lege.
Und über Fernbedienungen lässt sich genügend streiten.

Es wird auch immer Leute geben,denen das Design oder andere Dinge nicht gefällt.Ist mir aber egal,der Klang zählt.Und natürlich der eigene Geschmack.

[JensII]

OT:

Die Erkennung von digitalen Einganssignalen ist eindeutig langsamer als beim Yamaha. So - reicht vorerst.


Grüße

Laphroaig

Hatte bei einem 4500 auch LANGE digitale "Erkennungszeiten" der DVD-Player. Habe dann das billige Beipackkabel durch eine Coax-Kabel getauscht. Und Schwupps geht alles perfekt und schnell! Nur so ein Tipp am Rande!

Von der Optik sind die Harmänner einfach "anders". Allerdings kann man bei den neuen Geräten die Beschriftung der Tasten vorne wirklcih nur raten, aber mir gefällt der Sound einfach. Hoffe auch auf einen 430 wechseln zu können (Leider kein Geld). Der hat ja auch mitlerweile PL2x (mit x) wenn ich mich nicht irre.

[laphroaig]

Von der Optik sind die Harmänner einfach "anders". Allerdings kann man bei den neuen Geräten die Beschriftung der Tasten vorne wirklcih nur raten, aber mir gefällt der Sound einfach. Hoffe auch auf einen 430 wechseln zu können (Leider kein Geld). Der hat ja auch mitlerweile PL2x (mit x) wenn ich mich nicht irre.

IMHO irrst Du leider - es war mal ein Firmwareupdate für März angekündigt. Bisher ist davon bei harman aber noch nichts zu sehen. Letzte Aussagen gehen wohl Richtung Spätsommer

Naja - statt Backsurrounds würde ich eher die Multi-Room-Features nutzen (wenn denn meine 310er mal frei werden). Deshalb warte ich nicht wirklich auf PL2x.

Grüße

Laphroaig