Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

OK,

ich habe dieses WE Zeit Freitag abends, oder Sonntag, alles weitere wohl über PN!

Danach bin ich beruflich ca. 3 Wochen unterwegs.

Gruß

Markus

Die Klangregler haben m. E. bei digitalen Signalen bei keinem AVR eine Wirkung.

Würde Dir zu einem neuen AVR raten, der auf jeden Fall Pre-Outs hat. So hast du immer noch die Option, ihn mit externen Endstufen aufzuwerten.
Der Umstieg von meinem ersten AVR (Denon 1803) auf Harman hat auf jeden Fall einen deutlichen Klangzugewinn gebracht. Am meisten hat davon mein CS-150 profitiert, der am Denon kraft- und lieblos geklungen hat. Nach dem Umstieg auf den HK-5500 kannte ich ihn nicht wieder, endlich klang er bässer.

ich habe ein ähnliches Problem - will meinem Yamaha RX 1300 auch eine Endstufe zur Klangverbesserung im Stereo-Bereich gönnen um die Nubox 580 zu befeuern (an dem Problem überlege ich schon länger rum .

Die Frage ist nur welche

hab mich mal bei Auslaufmodellen umgesehen (da gibts mehr fürs Geld )

Hier mal welche, die ich in die Auswahl gezogen habe:
- NAD C 270
- Harman/Kardon Signature 1.3
- Acurus A 200
- Acurus A 100

nur ich kann mich nicht entscheiden und da es die Auslaufmodelle nur noch verstreut gibt, fällt probehören auch flach.

Die leistungsschwächste (und billigste) ist die NAD, ich denke aber, die würde prinzipiell locker reichen. Leider ist sie auch die häßlichste
Der Vorteil der H/K 1.3 wäre, dass ich auch den Center mit dem selben Klang "verwöhnen" könnte...
Die Acurus werden auch sehr günstig im Moment angeboten, gehört habe ich sie aber noch nie... die A200 hat natürlich schon verlockend viel Leistung , wäre aber wohl überdimensioniert und das beim höchsten Preis...

Kann mir jemand die Enscheidung einfacher machen

P.S. Eine Alternative wäre sonst, die Auslaufmodelle an mir vorbeiziehen zu lassen und dann entweder NAD C 272 oder 2x Vincent SP 996/7 zu nehmen...

Hallo BM,

BM hat geschrieben:...nur ich kann mich nicht entscheiden und da es die Auslaufmodelle nur noch verstreut gibt, fällt probehören auch flach...

Das ist natürlich ungünstig, wenn man so viel Geld einsetzen will. Nun gut, zur Not muss man so ein Teil halt weiterverkaufen.

Die leistungsschwächste (und billigste) ist die NAD, ich denke aber, die würde prinzipiell locker reichen. Leider ist sie auch die häßlichste

Kann mir gar nicht denken, dass jemand mehr Leistung braucht als die NAD zur Verfügung stellt. Es gibt hier im Forum etliche positive Berichte über den vergleichbaren Vollverstärker C370. Und was die Optik angeht: eine Endstufe muss man ja nicht unbedingt sehen, denn viel zu bedienen gibt es wohl nicht...

Der Vorteil der H/K 1.3 wäre, dass ich auch den Center mit dem selben Klang "verwöhnen" könnte...

Wenn man Verstärkerklang bejaht, wäre das eine konsequente Entscheidung. Die Meinungen über die 1.3 gehen aber etwas auseinander.

Die Acurus...

...kenne ich gar nicht. Blap hat eine, glaub ich, aber er war seit Monaten leider nicht mehr im Forum aktiv. (Und wir haben uns schon gefragt, ob mit ihm alles in Ordnung ist.)

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

BM hat geschrieben: ....
Hier mal welche, die ich in die Auswahl gezogen habe:
- NAD C 270
- Harman/Kardon Signature 1.3
- Acurus A 200
- Acurus A 100

Die leistungsschwächste (und billigste) ist die NAD, ich denke aber, die würde prinzipiell locker reichen. Leider ist sie auch die häßlichste
Der Vorteil der H/K 1.3 wäre, dass ich auch den Center mit dem selben Klang "verwöhnen" könnte...
......
P.S. Eine Alternative wäre sonst, die Auslaufmodelle an mir vorbeiziehen zu lassen und dann entweder NAD C 272 oder 2x Vincent SP 996/7 zu nehmen...

Die NAD C-270 reicht in der Tat locker aus, hatte mal den C-370 an meinen nuLine 80.
Wenn sie Dir optisch nicht gefällt, kannst Du sie ja in einem Schrank oder woanders verstecken.

Wenn es Dir gelingt, eine Harman/Kardon Signature 1.3 zu ergattern, kannst Du Dich glücklich schätzen. Die wird nicht mehr hergestellt und neue Geräte sind fast nicht aufzutreiben. Und wenn, dann sind sie nicht gerade günstig.
Hinzu kommt, dass einige User ein Brummen bemängelt haben (mralbundy).

Die beiden Arcurus kenne ich nicht.

Eine durchaus interessante Alternative stellen die Vincent SP-996 dar, da sie nicht nur schnuckelig aussehen, sondern auch leistungsmässig locker ausreichen. Habe ja selber vier Stück davon.
Bei Ebay sind immer mal wieder welche drin.

Gandalf hat geschrieben:Die Klangregler haben m. E. bei digitalen Signalen bei keinem AVR eine Wirkung.

Ich dachte, die großen Amps hätten pro Kanal einen Equalizer?
Da könnte man doch auch auf die Fronts bei den niedrigen Frequenzen "a bissl mehr Saft" geben, oder?

_akku_ hat geschrieben:

Gandalf hat geschrieben:Die Klangregler haben m. E. bei digitalen Signalen bei keinem AVR eine Wirkung.

Ich dachte die großen Amps hätten pro Kanal einen Equalizer?
Da könnte man doch auch auf die Fronts bei den niedrigen Frequenzen "a bissl mehr Saft" geben, oder?

Meine Aussage bezog sich auf den Höhen- und Bassregler.

Einen Equalizer hat mein AVR nicht.Soviel ich weiss, besitzen aber die teuren AVR's sowas.

Verstehe ich Dich richtig, dass Du wirklich der Meinung bist , bei AVRs würde bei Digi-Signalen keine Klangregeleung in Bezug auf Bass/Treble möglich sein ????

Also ich hatte bis heute keinen AVR bei dem dies NICHT möglich ist/war....

Also beim HK-5500 kann ich bei DD 5.1 keine Reglung der Bässe vornehmen.So steht es auch in der Bedienungsanleitung.
Ist mir aber auch egal, da beide Regler immer in neutraler Stellung sind.

Hallo Gandalf,
zumindest bei den älteren Yamaha-recievern (bei mir der RX-V 630) funktioniert der Bass und Höhenregler auch bei DD und DTS. Waren aber, so glaube ich zumindest, damals die einzigen wo das ging. Bei den neueren bin ich mir nicht mehr ganz so sicher, müßte man mal überprüfen.

edit: zumindest bei den Denon und Kenwood-Systemen ging es damals nicht für DD und DTS-Signale.

Viele Grüße, Ulf