Verfasst: Di 26. Nov 2002, 13:22
...also wird es von der Klang-Qualität her wenig bringen, um komplett von NuBox auf Nuwave umzusteigen? Ich meine der Preisunterschied ist ja schon beträchtlich...
Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Nuwave 10
Seite 2 von 2
Verfasst: Di 26. Nov 2002, 14:09
Die nuWave klingt - wie bereits erwähnt - wesentlich präziser und detailreicher. Aber am besten bestellst Du sie und hörst sie Zuhause gegen die nuBox 400 probe.
Verfasst: Do 28. Nov 2002, 22:13
@ mr bob
hab mir lange überlegt ob ich auf so eine Antwort reagieren oder es besser lassen soll. Zu der Art und weise sag ich schonmal nix.
Wenn es so unsinnig wäre Vergleiche zu Live Gehörtem zu ziehen - warum testet dann Herr Nubert seine Boxen im Vergleich mit real klingenden Klavieren?
Es ist schon klar, dass eine Aufnahme abweichen kann - aber wenn eine Band die ich u.a. persönlich schon 15 Jahre kenne und auf den meisten Boxen anders klingt als auf der NuWave - dann sag ich das.
Tauschen der Elektronik bringt meines Erachtens schon gravierende Unterschiede - speziell bei den Surroundverstärkern im Stereo-Modus.
Unter Präzision verstehe ich übrigens Details in der Abbildung. Und Räumlichkeit ist für mich Stereo-Ortung.
wenn Vergleiche mit High-End Boxen nix bringen - warum sind die in den (auf diesen seiten oft erwähnten) Fachzeitschriften so weit vorne? Nicht dass da Bestechung oder Quark im Spiel ist...
@g.vogt
natürlich ist das Beispiel etwas dumm gewählt
bei ner Akustischen Gitarre oder Streichern ists zwar auch da, aber natürlich nicht so stark - weniger Blech
@all
Ich will weder Nubert Boxen schlecht machen, noch auf jemandem rumhacken. Ich gönn jedem wenn er mit seinen Boxen glücklich ist. Ich hab einfach nur meinen Erfahrungsbericht geschrieben, da ich was gegen den Hype habe, der manchmal gemacht wird. Nur wer zwei unterschiedliche Meinungen kennt, kann sich sein eigenes Bild machen.
Nur zum Verständnis: Ich war z.B. von AW-1000 sehr positiv überrascht - im Vergleich zum AW7... Hab den aber noch nicht mit Konkurrenz-Subs verglichen, denke aber dass der ganz vorne mitspielt in der Preisklasse.
hab mir lange überlegt ob ich auf so eine Antwort reagieren oder es besser lassen soll. Zu der Art und weise sag ich schonmal nix.
Wenn es so unsinnig wäre Vergleiche zu Live Gehörtem zu ziehen - warum testet dann Herr Nubert seine Boxen im Vergleich mit real klingenden Klavieren?
Es ist schon klar, dass eine Aufnahme abweichen kann - aber wenn eine Band die ich u.a. persönlich schon 15 Jahre kenne und auf den meisten Boxen anders klingt als auf der NuWave - dann sag ich das.
Tauschen der Elektronik bringt meines Erachtens schon gravierende Unterschiede - speziell bei den Surroundverstärkern im Stereo-Modus.
Unter Präzision verstehe ich übrigens Details in der Abbildung. Und Räumlichkeit ist für mich Stereo-Ortung.
wenn Vergleiche mit High-End Boxen nix bringen - warum sind die in den (auf diesen seiten oft erwähnten) Fachzeitschriften so weit vorne? Nicht dass da Bestechung oder Quark im Spiel ist...
@g.vogt
natürlich ist das Beispiel etwas dumm gewählt
bei ner Akustischen Gitarre oder Streichern ists zwar auch da, aber natürlich nicht so stark - weniger Blech
@all
Ich will weder Nubert Boxen schlecht machen, noch auf jemandem rumhacken. Ich gönn jedem wenn er mit seinen Boxen glücklich ist. Ich hab einfach nur meinen Erfahrungsbericht geschrieben, da ich was gegen den Hype habe, der manchmal gemacht wird. Nur wer zwei unterschiedliche Meinungen kennt, kann sich sein eigenes Bild machen.
Nur zum Verständnis: Ich war z.B. von AW-1000 sehr positiv überrascht - im Vergleich zum AW7... Hab den aber noch nicht mit Konkurrenz-Subs verglichen, denke aber dass der ganz vorne mitspielt in der Preisklasse.
Verfasst: Di 17. Dez 2002, 15:11
tja da hatte ich ne schöne ergänzung geschrieben und dann wars weg - ausgeloggt.
Jedenfalls hab ich die Gutschrift mit der Anmerkung von G.Nubert erhalten - Danke dafür. hat mich positiv überrascht.
Dass es ne Spule gibt, um die Höhen etwas zu dämmen, wusste ich nicht. Hätt ich gern gehört.
Dass das ABL auch nur die unteren Mitten beeinflussen kann, wusste ich auch nicht, habs auch nicht ausprobiert, da ich noch keinen Receiver mit Pre out Main in habe. Hätte es wohl mal zwischen CD und Verstärker hängen sollen.
Vielleicht versuch ich es nochmal mit der NuWave 125 - mal sehn. Vielleicht fahr ich dann aber in Schwäbisch Gmünd vorbei...
Der AW 1000 hat sich übrigens einen Fight mit einem Mitbewerber geliefert, beide waren sehr gut. Letztendlich hat jedoch der Mitbewerber (Liste 1200 Euro, für 670 Euro gekauft) auch aufgrund des Preises gesiegt. Aber der AW 1000 ist ein sehr guter Subwoofer!
Jedenfalls hab ich die Gutschrift mit der Anmerkung von G.Nubert erhalten - Danke dafür. hat mich positiv überrascht.
Dass es ne Spule gibt, um die Höhen etwas zu dämmen, wusste ich nicht. Hätt ich gern gehört.
Dass das ABL auch nur die unteren Mitten beeinflussen kann, wusste ich auch nicht, habs auch nicht ausprobiert, da ich noch keinen Receiver mit Pre out Main in habe. Hätte es wohl mal zwischen CD und Verstärker hängen sollen.
Vielleicht versuch ich es nochmal mit der NuWave 125 - mal sehn. Vielleicht fahr ich dann aber in Schwäbisch Gmünd vorbei...
Der AW 1000 hat sich übrigens einen Fight mit einem Mitbewerber geliefert, beide waren sehr gut. Letztendlich hat jedoch der Mitbewerber (Liste 1200 Euro, für 670 Euro gekauft) auch aufgrund des Preises gesiegt. Aber der AW 1000 ist ein sehr guter Subwoofer!
zustimmung
Verfasst: Di 17. Dez 2002, 16:50
Hallo Achso0,
ich kann dir eigentlich nur voll und ganz zustimmen zu deinen ansichten im allgemeinen und im speziellen. ich habe nuWave 3 und nuWave CS-4 im surroundsystem und ich bin für diesen einsatzzweck sehr zufrieden damit. in den stereozweig kommen sie mir nicht
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=880
den spulenabsenktrick würde ich an deiner stelle mal versuchen, der kann ganz gut funktionieren und wenn nubert eine passende und erprobte spule hat ist das sicher kein schlechter tip.
ich kann dir eigentlich nur voll und ganz zustimmen zu deinen ansichten im allgemeinen und im speziellen. ich habe nuWave 3 und nuWave CS-4 im surroundsystem und ich bin für diesen einsatzzweck sehr zufrieden damit. in den stereozweig kommen sie mir nicht
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=880
den spulenabsenktrick würde ich an deiner stelle mal versuchen, der kann ganz gut funktionieren und wenn nubert eine passende und erprobte spule hat ist das sicher kein schlechter tip.
Verfasst: Sa 21. Dez 2002, 14:32
Hallo Armin,
grundsätzlich fand ich deine Art etwas fragwürdig, nämlich auf eine als hilfreich gedachte Antwort mit "so eine (dumme) Antwort habe ich erwartet" zu reagieren. Natürlich konntest du so eine Antwort erwarten, weil deine Schilderung genau so eine Antwort geradezu provoziert hat. Wie gesagt, wenn du nicht alle Aspekte eines Sachverhaltes schilderst und manche weglässt und einige überbetonst, dann brauchst du dich nicht wundern, wenn dir die Antworten nicht weiterhelfen. Deshalb: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück.
Wie dem auch sei, nix für ungut.
Ich wollte/will dich auch nicht zu nubert bekehren und hatte auch nicht den Eindruck du hättes nubert schlecht machen oder auf jemandem herumhacken wollen.
Nun aber noch mal zu den Fakten:
Ein Vergleich zwischen Stereo und Live ist immer unsinnig (das Bsp. von Nubert mit dem Klavier ist mir unbekannt, vielleicht kann uns da ja jemand von der factory weiterhelfen), da Stereo (auch live Aufnahmen) nichts mit live zu tun hat, es handelt sich hierbei vielmehr um eine spezielle Kunstform, also um eine gestaltete Aufnahme!!
Auch wenn eine Aufnahme auf praktisch allen Boxen die du so hörst anders "rüberkommt" sagt das noch lange nicht, dass das auch so richtig ist. V.a. wenn es sich dabei um sogenannte "Referenzanlagen" diverser Hifi-Magazine handelt (Ja da ist Bestechung im Spiel und die Tester haben oft nicht nur Quark im Ohr sondern auch im Hirn).
Die von dir beschriebenen Unterschiede zwischen Genelec und nubert überraschen mich schon ein wenig und dieser Punkt bedarf genauerer Klärung. Gleicher Hörraum, gleiche Aufstellungsbedingungen, Pegelangleichung, all das sind Punkte die du abklären solltest, bevor du ein Urteil fällst. War das bei deinem Vergleich wirklich so?
Was du mit "Details in der Abbildung" genau meinst, kann ich mir immer noch nicht vorstellen. Waren bestimmte Frequenzanteile unter- bzw. überrepräsentiert oder läuft es doch wieder auf Ortung heraus??
Viele Grüße
bob
grundsätzlich fand ich deine Art etwas fragwürdig, nämlich auf eine als hilfreich gedachte Antwort mit "so eine (dumme) Antwort habe ich erwartet" zu reagieren. Natürlich konntest du so eine Antwort erwarten, weil deine Schilderung genau so eine Antwort geradezu provoziert hat. Wie gesagt, wenn du nicht alle Aspekte eines Sachverhaltes schilderst und manche weglässt und einige überbetonst, dann brauchst du dich nicht wundern, wenn dir die Antworten nicht weiterhelfen. Deshalb: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück.
Wie dem auch sei, nix für ungut.
Ich wollte/will dich auch nicht zu nubert bekehren und hatte auch nicht den Eindruck du hättes nubert schlecht machen oder auf jemandem herumhacken wollen.
Nun aber noch mal zu den Fakten:
Ein Vergleich zwischen Stereo und Live ist immer unsinnig (das Bsp. von Nubert mit dem Klavier ist mir unbekannt, vielleicht kann uns da ja jemand von der factory weiterhelfen), da Stereo (auch live Aufnahmen) nichts mit live zu tun hat, es handelt sich hierbei vielmehr um eine spezielle Kunstform, also um eine gestaltete Aufnahme!!
Auch wenn eine Aufnahme auf praktisch allen Boxen die du so hörst anders "rüberkommt" sagt das noch lange nicht, dass das auch so richtig ist. V.a. wenn es sich dabei um sogenannte "Referenzanlagen" diverser Hifi-Magazine handelt (Ja da ist Bestechung im Spiel und die Tester haben oft nicht nur Quark im Ohr sondern auch im Hirn).
Die von dir beschriebenen Unterschiede zwischen Genelec und nubert überraschen mich schon ein wenig und dieser Punkt bedarf genauerer Klärung. Gleicher Hörraum, gleiche Aufstellungsbedingungen, Pegelangleichung, all das sind Punkte die du abklären solltest, bevor du ein Urteil fällst. War das bei deinem Vergleich wirklich so?
Was du mit "Details in der Abbildung" genau meinst, kann ich mir immer noch nicht vorstellen. Waren bestimmte Frequenzanteile unter- bzw. überrepräsentiert oder läuft es doch wieder auf Ortung heraus??
Viele Grüße
bob