Seite 11 von 16
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 11:37
von Logan68
Keine Angst. Ihre Aussage bezog sich auf den Vergleich zwischen dem NAD C 372 und dem Rotel im Stereobetrieb!
Das bestaerkt mich noch an der AVR/ StereoVV Loesung festzuhalten. Ich setze voll auf weibliche Intuition und Urteilsfaehigkeit.
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 12:25
von ramses
Erst mal muss ein Blindtest gemacht werden. Alles andere sind IMHO nur "Vermutungen"
Vielleicht hat Weibchen ja lust dem Spektakel beizuwohnen, allerdings sehe ich da keine allzugroßen Chancen.
mfg
ramses
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 13:24
von Amperlite
dupersuper hat geschrieben:Da müsste der NAD klanglich schon sehr stark auftrumpfen um die Optik (ja auch diese zählt bei mir) wieder gut zu machen!
Das tut er IMHO durch die
Ausstattung für den
Preis.
Ich fand ihn anfangs auch nicht sonderlich schön. Aber umso länger er da steht...
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 15:21
von g.vogt
Hallo alle miteinander,
erlaubt mir eine Bemerkung zum "Seitenthema" Design. Ich wundere mich ein wenig, wenn der Rotel optisch außerordentlich gut gefällt und der NAD hingegen gar nicht. Vom verwendeten Material abgesehen (was eher nur beim Anfassen auffällt) sind doch bei beiden hier nebeneinander gezeigten Geräten doch durchaus Parallelen im Design zu finden. Gerade diese Knöpfchenreihen sprechen doch so ziemlich dieselbe Sprache.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 15:27
von ramses
Ich bin Purist.
Mir gefällt der NAD sogar einen Tick besser. Der Rotel wirkt in Natura ein wenig schwerfällig. Die Knöpfchenreihen an der Front hätte man IMHO auch schöner anordnen können, wirkt etwas überladen.
mfg
ramses
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 15:38
von Mark-Gor
Ich meine, beide Geräte haben optisch ihren Reiz.
Der Rotel durch seine Wuchtigkeit sehr beeindruckend, aber auch etwas überladen. Der NAD glänzt hingegen durch schlichte Eleganz, einfach pures Understatement.Beleuchtungstechnisch zum ATM passend ist auch der NAD.
Wichtiger werden hier aber die klanglichen Eigenschaften sein. Sollte tatsächlich kein (merklicher) Unterschied herauszuhören sein, wäre meine Wahl der NAD. Auch zu den waves passt er optisch super.
Grüsse,
mark-gor
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 18:29
von dupersuper
Gut zur NAD Master Serie würde ich mich überreden lassen
Klanglich gibt es da sicher auch nichts zu diskutieren...
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 19:01
von ono
Immerhin wird hier ein NAD VV mit einem Rotel AVR verglichen. Wenn der AVR so gut ist wie der VV, hat er sein Ziel erreicht!
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 19:43
von dupersuper
onoschierz hat geschrieben:Immerhin wird hier ein NAD VV mit einem Rotel AVR verglichen. Wenn der AVR so gut ist wie der VV, hat er sein Ziel erreicht!
100% Zustimmung!
Verfasst: Fr 16. Mär 2007, 20:10
von rudijopp
Moin Moin,
Mark-Gor hat geschrieben:...wäre meine Wahl der NAD. Auch zu den waves passt er optisch super.
Das kann ich jetzt irgendwie nicht nachvollziehen
Der NAD passt super zu den Waves
Also wenn etwas optisch zu den silbernen Waves passt...
...dann doch der Rotel 1067 in "schwarz/silber"
Bei mir ist das allerdings alles "Wurst", denn meiner steht heute nicht mehr dort wo er (wie in diesem Bild) zu Testzwecken gestanden hat.
onoschierz hat geschrieben:Immerhin wird hier ein NAD VV mit einem Rotel AVR verglichen.
Eigentlich "fast" unfair, aber ich vertraue auf den 1067, dass er uns gut vertritt
Letztlich hab ich selbst die Messlatte für euren Test so hoch getrieben, schwärmte ich doch immer von den fantastischen Stereoeigenschaften des 1067er, was ich immer noch tue.
onoschierz hat geschrieben:Wenn der AVR so gut ist wie der VV, hat er sein Ziel erreicht!
Richtig - aber warten wir ab
bis denn dann,
der Rudi
