Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

[Weyoun]

Der Händler-EK dürfte wohl bei der Hälfte liegen.

Das war hoffentlich ein Witz. Ansonsten muss ich dir sagen, dass du die Margen in dieser Branche massiv überschätzt.

Heute abend bin ich schlauer.

Ich denke mal, die 600 € als EK dürfte gar nicht mal so übertireben sein.
Bei voll erzieltem Kaufpreis von 1199 € gehen 191 € an den Staat in Form von Mehrwertsteuer (Umsatzsteuer). Dann kommen noch weitere (indirekte) Steuern für den Händler sowie dessen persönliche Kosten hinzu (Beratungsgespräch, Lagerkosten, Ausleihen des Gerätes mit Risiko) etc.

Da bleibt dann trotz halbem EK nicht mehr so viel übrig, wie anfangs gedacht.
Aber irgend was muss einfach gehen, denn der HiFi-Regler verkauft die Endstufe auch 60 € unter UVP.

Wie gesagt, heute Abend kommt es zum "Showdown".

Vielleicht kriegen wir ja mal einen Hörvergleich Rotel/NAD hin. Das würde mich echt mal interessieren...

Falls die Entferung nicht zu groß ist, hätte ich nichts dagegen...

LG,
Martin

[Weyoun]

So, nun ist die Endstufe offiziell mein!

Der Preis war auch ganz human (preiswerter als bei HiFi-Regler).
Nun kann ich alle weiteren Bemühungen in den AVR stecken.

LG,
Martin

[Weyoun]

So, das ewige Hin- und Her-Überlegen ist nun zuende und letztlich hat die Vernunft (finanzieller Natur) gesiegt:
Habe sehr günstig ein Komplettpaket aus Yamaha RX-V3067 und BD-S1067 bei einem Yamaha-Fachhändler bekommen (zusammen für 1499 € inkl. Versand --- UVP war 2400 €).
War gar nicht so einfach, die Geräte noch in schwarz zu bekommen, da bereits der Markt mit den Nachfolgern (V3010 und S1010) überschwemmt wird und die Auslaufmodelle (waren die überhaupt 1 Jahr auf dem Markt?) fast restlos abverkauft wurden.

Nun gut, noch eine Woche warten und dann geht's los.

LG,
Martin

[acky]

Das ist sicher eine feine Kombi, Glückwunsch!

Und dazu die NAD Endstufen?

[Weyoun]

Genau, die NAD kommt an den Stereo-PreOut des Yamaha 3067 (und dazwischen das ATM102).

LG,
Martin

[acky]

Genau, die NAD kommt an den Stereo-PreOut des Yamaha 3067 (und dazwischen das ATM102).

LG,
Martin

Bin schon auf Deinen Bericht gespannt

[Weyoun]

So, die Yammi-Combo ist nun eingetroffen.

Bis jetzt konnte ich nur Stereo testen, da die Lautsprecher noch auf sich warten lassen (stellt euch vor: Mein Chef zahlt mir nur einmal im Monat Gehalt!!! Und Die Steuerrückerstattung lässt auch noch auf sich warten.)
Nun ja, bisher habe ich keinen Grund zur Klage. Nur an die Yamaha-Politik bzgl. der Menüführung muss man sich halt erst einmal gewöhnen.

Was mir deutlich aufgefallen ist zwischen Yamaha 797 (Stereo-Receiver) und dem 3067, ist der Pegelunterschied:
Beim 797 musste ich den Klangregler beim CD-Betrieb nie über die 9-Uhr-Stellung drehen (keine Ahnung, wieviel dB das entspricht), doch beim neuen 3067 muss ich schon für den gleich empfundenen Pegel ordentlich aufrehen. Bei Bruce Springsteens "Streets of Philadelphia" z.B. auf 23 dB (was meiner Meinung nach etwas viel ist). Ich habe extra den Pure-Direct-Modus genommen, um Verfälschungen durch die Einmessung auszuschließen.

Am 3067 hängt an den Front-Pre-Outs die NAD 275 (so wie zuvor am 797).

Zur Ursache:
Als einziger Grund fällt mir ein, dass die Vorstufe des 3067 weniger Pegel liefert hat als beim 797.
Leuchtet dass ein, oder sind die 23 dB für "gehobene Zimmerlautstärke" / die Nachbarn haben noch nicht geklingelt bei NuLine 102 normal?

LG,
Martin

PS:
Oder der Line-In des CD-Players wird beim 3067 "leiser interpretiert" als beim 797?

[g.vogt]

23dB? Bist du des Wahnsinns?

Schau noch mal genauer hin, da ist bestimmt noch 'n Strich davor und die Zahl läuft meim Lauterdrehen rückwärts: -23dB sind durchaus normal für schwungvolle "Zimmerlautstärke".

[König Ralf I]

Hallo zusammen !

Also , da der 3067 ungefähr gleich leistungsfähig wie mein Pio sein sollte.
Häng mal die Boxen mal Spasseshalber direkt an den Receiver.
Bei -23dB sollte es schon mehr als schwungvolle "Zimmerlautstärke" sein. (wenn ich die Bezeichnung mal klauen darf)
Es sei denn es ist ein sehr großes Zimmer.....

Grüße
Ralf

[Weyoun]

@Gerald
Ja, natürlich "-23dB" Andernfalls hätte man das über mehrere Kilometer weit hören können.

@Ralf
Meinst du damit, dass die Vorstufe mit Absicht weniger Pegel an die Endstufe leitet, da dessen Dämpfungsfaktor (Verstärkung) sehr hoch ist (also höher als die meiner NAD-Endstufe)?
Wenn ja, dann kann ich das ja mal am Wochenende ausprobieren und umstöpseln (in der Woche bin ich Nürnberg).
Wenn es so sein sollte: Die NAD hat die Möglichkeit, den Dämpfungsfaktor zu verstellen (es gibt die Stellung "fix" und "var". Bei "var" kann man an einem Poti den Wert verändern (weiß aber gerade nicht auswendig, von wo bis wo.

LG,
Martin