Seite 11 von 12

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Mi 7. Mär 2018, 13:56
von llsergio
Nach den 683 hatten wir die 284er. Hier konnte ich keine negativen Auswirklungen feststellen bezogen auf die Sitzposition und wir sitzen recht an den Lautsprechern.
Natürlich klingt die 284 und auch die 334 ganz anders als die 683. Hier wurde der berühmte Schleier entfernt. Aber das hat meines Erachtens nichts mit der Einbauhöhe des Hochtöners zu tun.

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: So 16. Sep 2018, 21:37
von TheMenace
Ich habe den TE mal angeschrieben, vielleicht bekommen wir ja noch ein Update :)

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Mi 26. Sep 2018, 23:08
von Dennis83
Das würde mich auch sehr interessieren.

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Do 27. Sep 2018, 09:01
von Schakka
.....guten Morgen zusammen,
ich habe das gleiche Set, nur ohne Sub - hab ihn damals extra verkauft(AW600) da mir der Bass vollkommen reicht.......ich kann nur für mich schreiben.......diese Kombo auch ohne Sub ist einfach Klasse........ob bei Musik oder TV........irgendwas musst du falsch gemacht haben.......einmessen musst du sowieso......ohne geht's nicht..

cu; Schakka

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Mi 10. Mär 2021, 15:11
von Celsi_GER
Hallo zusammen,

ich habe diesen Thread bei der Suche nach dem Begriff "Bassloch" gefunden, denn mit meinem rechteckigen Raum und einer Sitzposition exakt in der Raummitte bin ich auch damit "gesegnet".
Auch ist mein Setup dem des Threaderstellers sehr ähnlich.

Bei mir werden die 284er (mit denen ich ansonsten sehr zufrieden bin) auch nur sehr schwer Herr des Lochs. Vorziehen, zurückziehen, anwinkeln ... nichts hat geholfen. Voller, satter Bass direkt vor den Boxen, kaum noch Bass am Hörplatz. Ändern der Sitz- und damit der Sofa-Position kommt nicht in Frage, nicht nur, weil kaum Platz für Variationen ist, sondern auch weil die Positionen der (Hänge-)Lampen an der Decke "vorschreiben", wo die 2 Tische zu stehen haben.
Trotzdem habe ich eine Teillösung gefunden, das ist der Grund, warum ich diesen Thread hier noch einmal aufwärme.

Ich hatte nämlich schon fast resigniert und akzeptiert, dass ich Stereo-Hifi am Hörplatz nur noch mit Sub-Unterstützung hören kann (wenn denn der XW-900 mal wieder lieferbar ist), als ich anfing, mit den Audyssey Parametern in meinem DENON X-3600h herumzuspielen. Mit der Reference Kurve, "nach Vorschrift" eingemessen, ist das Bassloch in voller Pracht vorhanden. Mit "Flat" kaum besser, mit "Aus" schon, aber das liegt daran, dass der "Dynamic EQ" nicht mehr angewendet wird und generell kaum noch Bass da ist.
ABER ... da gibt es noch die Einstellung "L+R Bypass", die, wenn ich die Beschreibung richtig verstehe, die 284er einerseits aus der Einmessung ausklammert, irgendwie aber trotzdem den EQ anwendet, denn der Klang ist merklich voller als ohne.
Mit dieser Einstellung kommen, würde ich schätzen, ca. 70-80% des Basses, den ich an den "sweet spots" höre, auch am Hörplatz an.
Das ist akzeptabel, dennoch werde ich , sobald der XW-900 da ist, prüfen, ob ich den nicht trotzdem bei Stereo unterstützen lasse. Als Downfire, der zudem nicht in der Front aufgestellt sein wird, sollte er nicht die gleichen räumlichen Probleme haben wie die 284er. Sollte ... das ganze ist immer noch kaum greifbar/berechenbar für mich relativen Newbie.

Da ja doch mehrere Leute dieses Problem bei Hörplatz in/nahe Raummitte zu haben scheinen, hoffe ich, mit dem Bypass-Tipp dem ein oder anderen zukünftig geholfen zu haben.

Viele Grüße,
Thomas

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Mi 10. Mär 2021, 18:07
von müller
Moin,

als ich noch einen Denon hatte,
war Li+Re Bypass auch meine bevorzugte Einstellung,
allerdings wegen dem Mittel Hochtonbereich, welcher mit Audyssey deutlich schlechter klang.

Hatte im Setup einen Subwoofer, welcher dann auch korrigiert durch Audyssey die Hauptlautsprecher nach unten hin ergänzte.

Das im Bypassbetreib an den Fronts ein EQ aktiviert sein soll kann ich fast nicht glauben, Laufzeitunterschiede werden vermutlich korrigiert, aber der Frequenzgang?

Kannst du nicht zufällig das Ganze messtechnisch erhärten?


VG

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Mi 10. Mär 2021, 18:18
von Celsi_GER
Hallo,

nein, leider keine Messtechnik vorhanden. Aber nach meinen Verständnis müssten ja dann im 2.0 Betrieb Audyssey = aus und Audyssey = L+R Bypass ziemlich gleich klingen, oder?
Stattdessen ist der Unterschied aber maximal, "aus" klingt am schlechtesten/dünnsten/wenigsten brilliant und mit "L+R Bypass" klingt es satt, bass-stark und brilliant. "Reference" hingegen ist irgendwo dazwischen, und mit deutlichem Bassloch.

Gruß
Thomas

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Mi 10. Mär 2021, 18:19
von müller
Eventuell ist der Dyn EQ noch aktiv?

Variiere doch mal mit dessen Referenzpegel, ob du hier einen Unterschied bemerkst.
Denn der Dyn EQ ist bei Pure Direct ja definitiv aus...

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Mi 10. Mär 2021, 18:21
von Celsi_GER
Ja, der DynEQ ist definitiv noch aktiv/an, sorry für meine unklare Angabe hier. Trotzdem ist das Bassloch fast weg.

Re: Enttäuschung bei den 284...

Verfasst: Mi 10. Mär 2021, 18:24
von Celsi_GER
Ach jetzt versteh ich. Durch den DynEQ bleibt der Klang satt, aber durch den Bypass der Mains in puncto Raumanpassung wird das Bassloch gemildert.
Also "rechnet Audyssey das Bassloch schlimmer"?