Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
OL-DIE hat geschrieben:Der Unterschied zwischen den Varianten a) und b) empfand ich nicht als sehr ausgeprägt. Es wurde hierbei ja lediglich die Laufzeitdifferenz zwischen den beiden vorderen AW-1000 und den aufgeständerten nuWaves ausgeglichen (ca. 1m, eher etwas weniger).
Mit dem FIR-Filter wird schon bedeutend mehr als die 1m räumliche Distanz korrigiert - die 80Hz-Weiche produziert mehr Verzögerung als 1m!
Trotzdem ist so ein Zeitversatz nicht sooo störend wie das furchtbare Dröhnen ohne DBA.
Frank Klemm hat geschrieben:Viele Neubauten haben eine Deckenhöhe von 2,40 m. Dort wandert die erste
Vertikalmode in immer bedrohlichere Regionen von 72 Hz. Die passen noch
gut zu einer NuBox 310, aber schon etwas stämmigere Boxen wie die 380
haben da schnell Probleme. 72 Hz ist auch schon ganz schon hoch von der Frequenz her,
dort ist das Ohr schon ganz schön empfindlich.
Dafür sind bei niedriger Raumhöhe die Lautsprecher und das Ohr näher der halben Raumhöhe (bei 2/5 Raumhöhe sind alle Vertikalmoden moderat angeregt) - deshalb wirkt sich die 70Hz-Mode oft nicht so dramatisch aus.
Bei uns zB. gibt es bei 2,5m Höhe und nuLine 100 kein Problem mit Vertikalmoden.
Überhaupt finde ich eine gleichmäßige Modenverteilung viel wichtiger als einzelne Raumabmessungen. Stichwort "Schuhkarton-Relationen".
BlueDanube hat geschrieben:
Überhaupt finde ich eine gleichmäßige Modenverteilung viel wichtiger als einzelne Raumabmessungen. Stichwort "Schuhkarton-Relationen".
