Nubert erscheint im neuen Glanz

[Frank Klemm]

... was aber nicht an seiner Rechtschreibung liegt, sondern einfach daran, dass er mit Fachausdrücken um sich wirft (werfen muss), diese aber bisher nur unzureichend erklärt (was viel Arbeit bedeutet).
Soll keine Kritik sein, mehr ein Verbesserungsvorschlag.

Zum Darstellen von Sachverhalten muß man von einer gewissen Grundbildung
der Leser ausgehen. Ob diese primär ist (d.h. vorhanden) oder sekundär (d.h
der Leser ist in der Lage, sie sich zu beschaffen) ist nebensächlich.

Würde man dies nicht machen, würde aus einem 100 Sätze langen Artikel ein
dickes Buch oder eine Buchreihe werden. Selbst wenn man dies machen würde
(Zeitaufwand des Schreiben eines Buches liegt im Bereich von Jahren und nicht
bei 5 Minuten), gäbe es immer noch Leser, die damit nicht zurechtkommen
oder auf der anderen Seite Leute, die die Abhandlung als zu "urschleimig"
empfinden.

Da man Informationen im Zeitalter des Internets und der Bibliotheken
vergleichsweise problemlos sich beschaffen kann, sehe ich es nicht als
primäre Aufgabe an, dies zu machen. Ich finde es befremdlich, wenn ich
Fragen gestellt bekomme, deren Eingabe bei Google & Co zu 9 brauchbaren
Treffern auf der ersten Seite führt.

[Frank Klemm]

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich die Beiträge von Frank Klemm in der Regel nicht verstehe. :cry:

... was aber nicht an seiner Rechtschreibung liegt, sondern einfach daran, dass er mit Fachausdrücken um sich wirft (werfen muss), diese aber bisher nur unzureichend erklärt (was viel Arbeit bedeutet).

Eine weitere Möglichkeit wäre, die komplizierten technischen Tatsachen vereinfacht und "laienkompatibel" zu beschreiben.
Leider ist das unserem Frank zutiefst zuwider, weil sowas nicht mathematisch exakt sein kann...aber er macht Fortschritte...und manchmal wächst er über sich hinaus...

Die Darstellungen sind weit davon entfernt mathematisch exakt zu sein.
In 90% der Mathematik schaue ich selbst wie ein Schwein ins Uhrwerk,
ich würde mich sogar als schlechten Mathematiker bezeichnen.

Laienkompatible Erklärungen akzeptiere ich, wenn leichte Modifikationen des
erklärten Modells immer noch zu brauchbaren Ergebnissen führen.

Ansonsten ist es sinnvoller, den Sachverhalt auswendig zu lernen. Der Sinn
von Modellen ist ja, daß man sich weniger merken muß, weil ein Modell mindestens
zwei Sachverhalte halbwegs richtig beschreibt. Wenn ein Modell eine Situation richtig
beschreibt und auf der Hand liegende ähnlich ziemlich unbrauchbar beschreibt,
dann ist man mit dem Auswendiglernen besser dran. Man kommt nicht auf unsinnige
Gedanken.

Ja, die vorderen Subs machen Karate, die hinteren Tai Chi.

(Beschreibung des Double Bass Array :lol: )

Dieses Modell ist z.B. sinnvoll, es beschreibt auf Anhieb drei Eigenschaften.
Außerdem ist es lustig.

Aber trotzdem muß einem solcher Klamauk erst mal einfallen.

[Frank Klemm]

... was aber nicht an seiner Rechtschreibung liegt, sondern einfach daran, dass er mit Fachausdrücken um sich wirft (werfen muss), diese aber bisher nur unzureichend erklärt (was viel Arbeit bedeutet).
Soll keine Kritik sein, mehr ein Verbesserungsvorschlag.

Diese Forderung ist aber akausal.

[Frank Klemm]

Ich meine nur, dass man sich etwas Mühe geben sollte, um die wichtige Information auch an den Mann (Frau) zu bringen.
Es nützt nichts, wenn ich einen gescheiten Beitrag schreibe und niemand versteht ihn

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich die Beiträge von Frank Klemm in der Regel nicht verstehe. :cry:

Test (Quelle: Spiegel):

Und nur einer der drei folgenden Sätze ist richtig. Welcher?

a.) In Spanien herrschen wärmere
Temperaturen als in Deutschland.
b.) In Deutschland herrschen kühlere
Temperaturen als in der Sahara.
c.) In der Sahara herrschen höhere
Temperaturen als in Spanien.

[Amperlite]

Ich tippe auf Antwort C).

Und wenn wir schon beim Thema sind: Temperaturdifferenzen werden in Kelvin angegeben, nicht in °Celsius.

[Malou]

a.) In Spanien herrschen wärmere
Temperaturen als in Deutschland.
b.) In Deutschland herrschen kühlere
Temperaturen als in der Sahara.
c.) In der Sahara herrschen höhere
Temperaturen als in Spanien.

...u. bei mir herrscht Erstaunen ob dieser unpräzisen Aussagen, u. in Frankreich herrschten früher auch Könige u. in Nizza ist es meist wärmer als in Spitzbergen u. nun mache ich mich vom Acker u. höre Musik.

[Frank Klemm]

a.) In Spanien herrschen wärmere
Temperaturen als in Deutschland.
b.) In Deutschland herrschen kühlere
Temperaturen als in der Sahara.
c.) In der Sahara herrschen höhere
Temperaturen als in Spanien.

...u. bei mir herrscht Erstaunen ob dieser unpräzisen Aussagen, u. in Frankreich herrschten früher auch Könige u. in Nizza ist es meist wärmer als in Spitzbergen u. nun mache ich mich vom Acker u. höre Musik. :wink:

Die Aussagen sind präzise. Im mathematischen Sinne gilt sowohl

c1.) In der Sahara herrschen höhere Temperaturen als in Spanien.

als auch

c2.) In Spanien herrschen höhere Temperaturen als in der Sahara.

In der Umgangsprache gilt c1.), da die Höchsttemperaturen in der Nordsahara
höher als in Spanien sind.

[Frank Klemm]

Ich tippe auf Antwort C).

Und wenn wir schon beim Thema sind: Temperaturdifferenzen werden in Kelvin angegeben, nicht in °Celsius. :wink:

Ich dachte in eV.

U e = f/2 k_B T

U = Spannung in Volt, die dem Wert in Elektronenvolt entspricht
e = Elementarladung
f = Anzahl der Freiheitsgrade, bei Plasmen immer 3
k_B = Boltzmann-Konstante
T = thermodynamische Temperatur

[Thommy]

Geht es bei der Frage um die Höchsttemperaturern die erreicht werden oder um Durchschnitsswerte?
In der Sahara sind die Temperaturschwankungen erheblich höher, ich vermute mal so um die 50°C.
In Spanien mags vielleicht nicht so warm wie in der Wüste werden, aber es wird nachts auch nicht so kalt.
Deswegen ist die Frage nen bißl undeutlich...

Reiseanbieter nutzen das oft zu Ihren Gunsten...

[Malou]

@Frank Klemm

beim Schachspiel soll genau eine der drei Alternativen zutreffen: (1) Weiß hat eine reine Strategie, die auf jeden Fall gewinnt, unabhängig davon, was Schwarz tut, (2) Schwarz hat eine reine Strategie, die auf jeden Fall gewinnt, unabhängig davon, was Weiß tut, oder (3) beide Spieler haben reine Strategien, die ihnen zumindest einen Vorteil garantieren, unabhängig davon, was der jeweils andere tut.

Weshalb existieren die reinen Strategien?

Übrigens: die neue HP gefällt mir sehr.